AMD Ryzen 9 9955HX face à Intel Core Ultra 9 275HX : bataille pour le CPU de jeu le plus puissant

Le Ryzen 9 9955HX3D, qui n'était malheureusement pas encore disponible pour les tests, est particulièrement intéressant. Grâce au 3D V-Cache, elle promet avant tout des performances de jeu accrues, ce que nous avons déjà pu constater avec son prédécesseur, le Ryzen 9 7945HX3D. Il ne reste plus qu'à espérer que la disponibilité sera meilleure cette fois-ci.

A ce stade, cependant, nous nous abstiendrons de mesures de consommation étendues et de considérations d'efficacité, car le GPU Nvidia fonctionnait toujours sur le moniteur externe dans l'échantillon d'ingénierie du XMG Neo 16, ce qui aurait naturellement augmenté la consommation d'énergie et faussé les résultats d'efficacité. Nous vous communiquerons ces résultats dès que possible.

Nous avons utilisé Cinebench 2024 et Geekbench 6 pour les tests CPU, car ces deux tests fonctionnent nativement sur toutes les plateformes et permettent donc une très bonne comparaison des performances.

Dans les tests à cœur unique, le Core Ultra 9 275HX a pu augmenter ses performances d'environ 6 % par rapport au Core i9-14900HX. Le Ryzen 9 9955HX a quant à lui augmenté ses performances d'environ 11 % par rapport au Ryzen 9 7945HX et a ainsi rattrapé l'ancien Core i9-14900HX.

Les deux produits mobiles sont également légèrement à la traîne par rapport à leurs homologues de bureau respectifs et, comme prévu, Apple possède toujours un avantage massif avec la génération M4.

Dans le test Geekbench, cependant, le vent tourne et le Ryzen 9 9955HX devance légèrement le Core Ultra 9 275HX.

Dans le test multiple Cinebench 2024, le nouveau Core Ultra 9 275HX est très performant et peut surpasser l'ancien Core i9-14900HX de 30 %. L'Ultra 9 275HX bat également de justesse le Apple M4 Max Qui consomment pourtant beaucoup moins d'énergie.

Le Ryzen 9 9955HX devance ses prédécesseurs d'environ 15 % et le 275HX d'environ 7 %. Le multi-test Geekbench montre une image similaire, avec les deux SoC M4 Max en tête de ce test.

Dans les benchmarks système tels que PCMark 10, CrossMark ou les tests 3DMark Physics, le CPU AMD a presque toujours l'avantage sur le Core Ultra 9 275HX.

Cependant, les autres composants ont naturellement une influence sur les performances globales du système.

Passons maintenant aux performances de jeu. Nous avons pris un certain nombre de titres actuels et les avons testés, bien que nous n'ayons pas utilisé les technologies d'upscaling dans chaque cas, car nous voulions voir l'influence de l'unité centrale.

Nous avons délibérément réduit le groupe de comparaison et n'avons comparé que les deux sujets de test actuels et le ROG Strix Scar 17qui, grâce à son processeur HX3D, faisait partie des ordinateurs portables de jeu les plus rapides de la dernière génération.

Dans tous les tests, l'AMD Ryzen 9 9955HX devance le Core Ultra 9 275HX et l'avantage moyen est de 5%. L'ancien Strix Scar avec le Ryzen 9 7945HX3D et le GPU pour portable RTX 4090 Laptop GPU peut se maintenir étonnamment bien et est même en avance dans certains titres.

En résolution QHD, la Ryzen 9 9955HX reste devant la Core Ultra 9 275HX dans tous les jeux, avec une différence d'environ 5%. L'ancien Strix Scar 17 continue de tenir son rang, mais doit céder un peu plus de terrain au nouveau Scar 18 2025.

En résolution 4K, l'influence du processeur diminue encore et la différence entre les puces AMD et Intel s'amenuise, même si AMD parvient à prendre une légère avance dans tous les jeux.

La Strix Scar 17 est plus nettement distancée, mais cela est dû à l'ancien GPU RTX 4090 Laptop.

Nous avons également testé les performances des deux nouveaux processeurs à des limites de puissance fixes. Ici, vous pouvez voir que le Core Ultra 9 275HX fournit une bonne performance même à des valeurs TDP inférieures et peut surpasser le Ryzen 9 9955HX, mais seulement dans Cinebench 2024.

Dans l'ancien Cinebench R23, AMD est en tête jusqu'à 100 W, mais se laisse ensuite distancer de manière significative.

Les deux nouveaux processeurs mobiles haut de gamme d'AMD et d'Intel n'offrent aucune surprise et sont plus rapides que leurs prédécesseurs respectifs, tant dans les tests à cœur unique que dans les tests multicœurs. Intel a également un léger avantage dans les tests synthétiques Cinebench, mais il ne peut pas le reproduire dans Geekbench ou dans les benchmarks système.

Dans les jeux, le gagnant est assez évident car avec le même GPU Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (analyse détaillée ici), le processeur AMD est légèrement plus rapide dans tous les jeux que nous avons testés.

Cela renforce la préférence pour le prochain Ryzen 9 9955HX3D, qui devrait une fois de plus offrir des performances de jeu nettement supérieures. Cependant, nous ne nous attendons pas à voir des appareils de test équipés de la puce HX3D avant quelques semaines, et nous ne pouvons qu'espérer que la disponibilité du processeur HX3D sera meilleure dans cette génération.