Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Redmi Note 13 5G : aMOLED 120 Hz, appareil photo 108 MP pour moins de 200 €
Xiaomi a récemment introduit des mises à jour dans la populaire gamme Redmi Note. Après avoir examiné le Redmi Note 13 Pro+ 5G et le Redmi Note 13 Pro 5Gnous nous intéressons maintenant à la variante d'entrée de gamme, le Redmi Note 13 5G, également connu sous le nom de Redmi Note 13 Classic 5G.
Le Redmi Note 13 5G est équipé du processeur MediaTek Dimensity 6080 SoC de MediaTek. Notre appareil est livré avec 8 Go de RAM LPDDR4x et 256 Go de stockage UFS 2.2, le tout agrémenté d'un attrayant boîtier blanc arctique.
Le smartphone partage de nombreux points communs avec le Redmi Note 13 4G qui est équipé du Qualcomm Snapdragon 685mais la prise en charge de la 5G demande un prix légèrement plus élevé de 18 999 ₹ (242 $ US ou 210 €).
Dans cet article, nous examinons le Redmi Note 13 5G et voyons s'il peut triompher de la concurrence dans ce segment très disputé.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.8 % | 06/24 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % | 04/24 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % | 02/24 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % | 05/24 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % | 01/22 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.4 % | 06/23 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % | 10/23 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Construction : Les bords de l'écran sont nettement plus fins que ceux du Redmi Note 12
Pour son prix, le Redmi Note 13 5G offre peu de place à la critique en ce qui concerne la qualité de construction générale. Le design s'inspire beaucoup de celui du Redmi Note 12 5G mais les changements les plus importants concernent les bords ultraminces sur les quatre côtés et un panneau arrière plat.
La construction est essentiellement en plastique, l'écran étant protégé par du verre Gorilla Glass 5 de Corning.
Un protecteur d'écran est préinstallé, mais il risque de faire des bulles ou d'être légèrement endommagé si vous gardez le téléphone dans votre poche avec d'autres objets. Malgré la construction en plastique du panneau arrière et du châssis, le Note 13 ne présente aucune faiblesse structurelle.
Tenir le téléphone pendant de longues périodes est assez confortable grâce à un poids de 174,5 g bien réparti et dépourvu d'angles vifs.
En outre, le Redmi Note 13 est certifié IP54 pour une résistance limitée à la poussière et à l'eau.
Matériel : prise casque, blaster IR et extension microSD intégrés
Notre Redmi Note 13 5G était équipé de 8 Go de RAM LPDDR4x-2133 et d'un espace de stockage UFS 2.2 de 256 Go. Une version d'entrée de gamme de 6 Go + 128 Go et une variante haut de gamme de 12 Go + 256 Go sont également prévues.
Les caractéristiques latérales du smartphone sont détaillées ci-dessous. L'écouteur ne fait pas office de haut-parleur.
Le plateau SIM, qui peut accueillir deux cartes nano SIM ou une carte nano SIM et une carte microSD. Le plateau SIM n'est pas d'une qualité supérieure et semble fragile. Il n'y a pas de support eSIM disponible.
lecteur de carte microSD
Le lecteur de carte microSD du Redmi Note 13 5G fonctionne de la même manière que celui du Tecno Pova 6 Pro et du Motorola Moto G54. Nous avons également constaté qu'il était nettement plus rapide que celui du Redmi Note 13 4G et du Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=88, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel : Le Note 13 d'entrée de gamme reçoit Xiaomi HyperOS
Le Redmi Note 13 5G était initialement livré avec MIUI 14 basé sur Android 13 mais peut maintenant être mis à niveau vers Xiaomi HyperOS basé sur Android 14. Les correctifs de sécurité sont à jour en mars 2024 au moment de la rédaction de cet article.
HyperOS n'est pas radicalement différent de MIUI, et la plupart des utilisateurs ne le verront pas différent de MIUI 14. La majorité des changements se trouvent sous le capot afin d'assurer une fonctionnalité croisée efficace avec d'autres produits de l'écosystème "Human x Car x Home" de Xiaomi.
Parmi les changements notables, citons des icônes d'applications et des menus de raccourcis subtilement remaniés, un centre de contrôle redessiné avec lecture de musique, une installation plus légère, de nouveaux styles d'écran de verrouillage, des améliorations de l'affichage en continu et une barre d'état semblable à celle de Dynamic Island.
HyperOS s'accompagne de la promesse d'une réduction de l'encombrement. Mais tout le gonflement a été reporté de MIUI 14 après une mise à jour sur place. Xiaomi intègre sa propre boutique d'applications et un ensemble d'applications préchargées. Heureusement, celles-ci peuvent être désinstallées sans avoir à recourir à des solutions de contournement. Les applications de boîte de réception de première partie affichent toujours une ou deux publicités occasionnelles, cependant.
Le nouveau système d'exploitation de Xiaomi est également censé être assez réactif sur le matériel bas de gamme, mais nous avons tout de même rencontré des bégaiements et des décalages occasionnels lors d'une utilisation normale, en particulier au démarrage.
Le Redmi Note 13 5G est listé comme Android Enterprise Recommended (AER). HyperOS offre un moyen spécifique de préparer l'appareil à une utilisation professionnelle, ce qui nécessite la saisie des informations d'identification requises par le service informatique.
Les mises à jour du système d'exploitation sont garanties jusqu'à Android 15. Android le support 16 n'est pas confirmé pour le moment, mais l'appareil ne devrait atteindre sa fin de vie qu'en septembre 2027.
Communication et GNSS : Wi-Fi 5 médiocre et pas de GPS L5
Le Redmi Note 13 est loin de battre des records avec sa connectivité Wi-Fi 5 intégrée. Cela étant dit, les vitesses sont adaptées à sa gamme de prix.
Le Wi-Fi 6 n'est pas pris en charge, mais nous avons constaté que le débit était largement stable à une distance de 1 m de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, avec une ligne de vue dégagée.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=195, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (36.6 - 715, n=167) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=194, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (44.1 - 695, n=166) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
Le site Redmi Note 13 5G prend en charge plusieurs systèmes mondiaux de navigation par satellite (GNSS), notamment GPS L1 et GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 et NavIC L1. La prise en charge de la bande L5 fait défaut.
Le téléphone a du mal à capter un signal satellite à l'intérieur, mais n'a pas de problème à l'extérieur.
Alors que le Redmi Note 13 gère correctement la navigation de base, la précision du suivi GPS laisse à désirer. Nous avons constaté que le smartphone se déplaçait de manière erronée à travers les bâtiments, bien que nous l'ayons emmené en balade dans des espaces ouverts.
L'iPhone 15 Pro
Apple a également du mal à tracer avec précision le chemin autour de bâtiments très denses, mais il est assez précis dans des environnements moins obstrués.</p>
Téléphonie et qualité des appels : Pas de VoNR et volume d'appel insuffisant
Le Redmi Note 13 5G prend en charge la fonction dual-SIM dual-standby. Il n'y a pas de support eSIM, mais deux cartes SIM physiques peuvent être utilisées simultanément, à condition que vous n'ayez pas besoin d'une carte microSD. La voix sur LTE (VoLTE) et les appels Wi-Fi sont pris en charge, mais le micrologiciel actuel ne propose pas encore la voix sur 5G (Vo5G ou VoNR).
Nous n'avons rencontré aucun problème de réception lors de nos tests sur le réseau Jio True5G. Cependant, le haut-parleur de l'écouteur n'est pas assez puissant, et l'interlocuteur ne peut être entendu clairement qu'en augmentant le volume au maximum.
Les appels sur le haut-parleur sont perceptibles à des niveaux de volume plus faibles et la distorsion est minimale. Néanmoins, ils peuvent être noyés si le bruit ambiant est élevé.
Le Note 13 5G utilise le composeur par défaut d'HyperOS au lieu de l'application Google Phone. Le composeur prend en charge l'enregistrement natif des appels, la possibilité d'ajouter des notes à chaque appel et un gestionnaire de contacts intégré.
Google Messages est l'application SMS par défaut, mais vous pouvez également basculer vers l'application Messagerie d'HyperOS si vous le souhaitez.
Appareils photo : Appareil photo de qualité de 108 MP sans stabilisation
L'appareil photo frontal de 16 MP prend des selfies décents. Si les détails du sujet ressortent bien, l'arrière-plan apparaît plutôt terne et trop net. Les selfies ne sont pas les plus détaillés à 100 %, mais le résultat est plus qu'adéquat pour les médias sociaux.
En revanche, les tons chair sont reproduits avec précision, sans sursaturation. Les détails plus fins, tels que les poils du visage, sont résolus de manière satisfaisante.
Les selfies sont généralement utilisables avec une bonne résolution des bords, bien que l'effet bokeh puisse masquer des éléments tels que les cheveux autour du visage. En raison de la longueur focale fixe de l'appareil photo selfie de 16 MP, les photos peuvent devenir floues si le sujet ne se trouve pas dans la plage optimale.
Il n'y a pas de capteur macro dédié, mais l'appareil photo principal active le mode macro lorsqu'il est pris à proximité du sujet. Les photos macro sont tout juste passables avec une résolution réduite de 2 MP et beaucoup de bruit, même en plein soleil.
L'arrière est équipé d'une triple caméra de 108 MP, le capteur principal étant le Samsung HM6 complété par un capteur OmniVision OV08 de 8 MP. Comparé à l'IMX890 de 50 MP du OnePlus Nord CE3, l'appareil photo principal du Redmi Note 13 5G produit des images un peu plus fluides avec des couleurs légèrement plus ternes (plus naturelles). Cependant, les photos sont bonnes dans l'ensemble et semblent suffisantes pour les réseaux sociaux.
Le zoom 2x du capteur du Note 13 est bien supérieur au mode 2x du Nord CE3 et permet de prendre des photos plus utiles. Alors que le Nord CE3 perd beaucoup de détails en mode 3x, le Note 13 5G conserve des détails comparables aux niveaux de zoom 2x et 3x
Malheureusement, il n'en va pas de même pour le capteur ultra-large de 8 MP. Bien que les photos soient acceptables, le zoom révèle une réduction significative des détails et des franges autour des sujets. Les couleurs de l'ultrawide sont assez ternes et le capteur peine à résoudre les détails les plus fins du cadre.
La capture vidéo est malheureusement limitée à 1080p 30 fps sur les caméras avant et arrière et peut être enregistrée aux formats H.264 ou H.265. Aucune stabilisation n'est proposée.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
Le Redmi Note 13 présente des écarts de couleur significatifs sous un bon éclairage ambiant, avec un Delta E 2000 maximum de 16,5 dans la couleur vert feuillage du ColorChecker Passport. Les détails de la mire sont bien reproduits.
À 1 lux, cependant, l'appareil photo a du mal à faire la mise au point et produit des images incroyablement granuleuses. La couleur blanc pur du ColorChecker Passport affiche la valeur maximale Delta E 2000 de 56,4. L'image de la mire est à peine lisible et comporte beaucoup de bruit dans ces conditions.
Accessoires et garantie : chargeur 33 W dans la boîte
Le pack d'accessoires est standard et comprend les éléments suivants :
- Outil d'éjection de la carte SIM
- adaptateur d'alimentation 33 W
- Câble d'alimentation et de données USB Type-A vers Type-C
- protecteur d'écran pré-appliqué
- étui de téléphone
Xiaomi offre une garantie standard d'un an pour le Redmi Note 13 5G en Inde, qui peut être prolongée d'un an en option en payant ₹1,199 (14 $ US).
Les acheteurs peuvent également opter pour les plans de protection contre les dommages accidentels Mi Screen Protect (₹1,199) et Mi Complete Protect (₹1,799) d'une durée d'un an lors du paiement.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Capteur d'empreintes digitales capacitif sur l'interrupteur d'alimentation
Le Note 13 est un peu lent au démarrage, mais fonctionne par ailleurs sans problème. Les saisies tactiles sont reconnues sans erreur ni délai notable pour la plupart.
L'haptique est assez proéminente en fonction des paramètres de vibration. Xiaomi propose le clavier Emoji&Font par défaut, mais le Gboard de Google est également préinstallé.
L'authentification biométrique est facilitée par un lecteur d'empreintes digitales capacitif intégré au bouton d'alimentation. Le capteur enregistre et reconnaît rapidement les empreintes digitales sans trop de difficultés par rapport à certains lecteurs optiques sous l'écran que nous avons vus. Il est également possible de configurer un déverrouillage facial en 2D, pratique mais moins sûr.
Écran : aMOLED HDR 120 Hz avec temps de réponse rapide et gradation DC
Le Redmi Note 13 5G est doté d'un écran AMOLED FHD+ de 6,67 pouces protégé par du verre Corning Gorilla Glass 5. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une dalle LTPO, l'écran oscille dynamiquement entre 60 Hz et 120 Hz en fonction de l'application. Des applications telles que Google Maps et YouTube, par exemple, sont bloquées à 60 Hz même si 120 Hz est forcé dans les paramètres d'affichage.
La variante indienne offre une profondeur de couleur de 10 bits, ce qui devrait permettre une bonne couverture Display P3 et des teintes HDR éclatantes. Cependant, la dalle 10 bits n'est pas proposée sur tous les marchés.
Xiaomi évalue officiellement la luminosité de l'écran à 500 nits, ce qui est en grande partie vrai. Néanmoins, l'écran du Note 13 peut atteindre 1 000 nits dans des conditions ambiantes très lumineuses, et nous avons pu mesurer une luminosité maximale de 1 070 nits. Le Note 13 Redmi Note 13 Pro+ et le Note 13 Pro offrent des écrans 12 bits qui peuvent prétendument atteindre une luminosité maximale de 1 800 nits.
Le capteur de luminosité est parfois un peu délicat. Il ne réagit pas immédiatement à l'augmentation de la luminosité, du moins pas lorsque nous avons essayé de l'inonder avec une torche lumineuse.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 958 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.78 | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.72 | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mode standard, température de couleur par défaut (espace couleur cible : sRGB)
Le Note 13 offre le choix entre trois gammes de couleurs : Vivid, Saturated et Standard. La gamme standard offre les couleurs les plus précises, bien que quelque peu atténuées, et couvre l'ensemble de la gamme de couleurs sRGB 2D, telle que mesurée par notre spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel d'étalonnage des couleurs Calman Ultimate de Portrait Displays.
Mode vif, température de couleur par défaut (espace couleur cible : DCI-P3)
Vivid est le schéma de couleurs par défaut, mais il entraîne des écarts DeltaE 2000 plus importants. Nous avons mesuré une couverture de 99,3 % de la gamme de couleurs 2D DCI-P3 dans ce mode.
Mode vif, température de couleur chaude (espace couleur cible : DCI-P3)
L'utilisation de tons plus chauds réduit les écarts de l'échelle de gris et du ColorChecker à des niveaux plus acceptables.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9 ms hausse |  |
| ↘ 0.65 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.57 ms hausse |  |
| ↘ 0.56 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les temps de réponse sont rapides dans les transitions 100 % noir à 100 % blanc et 50 % gris à 80 % gris. L'écran est bien adapté aux jeux compétitifs sans aucun artefact d'image fantôme.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17673 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le Redmi Note 13 utilise la gradation en courant continu pour contrôler le rétroéclairage du panneau OLED. La gradation CC fonctionne à 60 Hz ou 120 Hz, en fonction du taux de rafraîchissement de l'écran.
Il n'y a pas d'option pour basculer manuellement le mode anti-flicker, que ce soit dans les paramètres d'affichage ou dans les options de développement. Et comme nous utilisons une version stable, les applications tierces comme Activity Launcher ne peuvent que révéler le paramètre anti-scintillement caché, mais pas l'activer.
Selon Xiaomi, l'appareil passe à un PWM de 1 920 Hz à des niveaux de luminosité plus faibles. Nous ne pouvons pas confirmer cette valeur, mais nous ne constatons aucun scintillement PWM jusqu'à 10 % du curseur de luminosité. La gradation DC semble se déclencher à partir de 25 % et persiste jusqu'à la luminosité maximale.
Consultez notre article "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"pour plus d'informations, ainsi que notre Tableau de classement PWM pour une comparaison des PWM dans les appareils examinés.
Aucun tramage temporel n'a été détecté.
La luminosité de l'écran pouvant atteindre 1 000 nits, l'affichage en extérieur est satisfaisant, même dans des conditions de forte luminosité. Le Note 13 conserve une bonne stabilité de l'angle de vision, sans perte perceptible de luminosité ou de couleurs, même dans les conditions les plus extrêmes.
Performance : Le Dimensity 6080 se positionne entre les Snapdragon 685 et 695
Le Redmi Note 13 5G est équipé d'un processeur MediaTek Dimensity 6080 Qui n'est qu'un rebadge du Dimensity 810 sans aucun changement, à l'exception de l'ajout d'un appareil photo de 108 mégapixels.
En conséquence, les performances du Dimensity 6080 du Note 13 dans Geekbench 5.5 semblent équivalentes à celles du Dimensity 810 du Xiaomi Poco M4 Pro en single core avec une légère avance en multi-core. Cela dit, le Dimensity 6080 parvient à devancer le Dimensity 810 dans AnTuTu v9, PCMark for Android, et le benchmark d'inférence Procyon AI.
Le Dimensity 6080 est plus performant que le Dimensity 810
Redmi Note 13 4Gen revanche, s'appuie sur le Snapdragon 685qui devance le Dimensity 6080 du Note 13 5G de 22 %.Le OnePlus Nord CE 3 Lite Snapdragon 695 affiche des gains d'environ 8 % en termes de performances cumulées du processeur par rapport au Dimensity 6080 du Note 13. Cependant, le Dimensity 6080 reste en tête dans PCMark for Android et CrossMark, tout en montrant un avantage significatif dans l'inférence Procyon AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=143, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Le Dimensity 6080 utilise le même Mali-G57 MP2 Que l'on trouve dans le Helio G96 d'antan, mais les performances se sont considérablement améliorées depuis.
Le Mali-G57 MP2 du Note 13 5G est 69 % plus rapide que l'Adreno 610 Adreno 610 du Redmi Note 13 4G, bien qu'il soit moins rapide que l'Adreno 619 du Nord CE 3 Lite Adreno 619 du Nord CE 3 Lite de 14 % dans les tests cumulés du GPU.
Il est intéressant de noter que le G57 MP2 du Pova 6 Pro a des performances équivalentes à celles du Note 13 5G dans les tests 3DMark, mais qu'il affiche des gains significatifs dans les tests GFXBench.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
Le Redmi Note 13 5G est presque aussi performant que le Nord CE 3 Lite 5G dans la plupart des tests de navigation. La navigation sur le web ne pose pas de problème majeur et se fait de manière réactive dans la plupart des cas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=162, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=155, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=205, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 10968, n=162, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La capacité de stockage du Note 13 surpasse celle d'autres appareils comparables équipés d'une mémoire flash UFS 2.2 similaire, en particulier l'UFS 2.2 de Samsung Samsung Galaxy A35 et le Nord CE 3 Lite.
Ses performances en lecture dépassent même celles du Moto G54mais ce dernier compense cette lacune par des vitesses d'écriture séquentielle nettement plus élevées.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 5% | 54% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 905 ? -5% | 1558 ? 64% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 696 ? 38% | 1171 ? 132% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 220 ? -10% | 252 ? 3% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 233 ? -3% | 278 ? 16% |
Jeux : 120 images par seconde, c'est loin d'être suffisant
Atteindre 120 fps sur le Note 13 5G est impossible en raison de son chipset anémique et du manque d'optimisations essentielles dans HyperOS.
PUBG Mobile tourne à un taux stable de 30 fps en réglage HD, et ce taux peut atteindre 40 fps dans les préréglages Balanced et Smooth.
Genshin Impact affiche un taux de rafraîchissement très variable en fonction de la complexité de la scène, mais la moyenne est de 40 fps dans le préréglage graphique le plus bas. Toutes les mesures d'images ont été enregistrées avec l'application GameBench Pro .
Il n'y a pas de décalage d'entrée perceptible et la réponse tactile semble décente, mais les joueurs compétitifs remarqueront rapidement l'inadéquation malgré la revendication de Xiaomi d'un taux d'échantillonnage tactile de 2 160 Hz.
Émissions : Maintien d'une attitude calme sans accélération
Température
Le Redmi Note 13 5G est un client cool qui chauffe à peine lors d'une utilisation régulière, ce qui permet de l'utiliser confortablement dans la main.
Nous avons enregistré une température de surface maximale de 39,2 °C dans le coin supérieur droit de l'écran en pleine charge.
Le système de refroidissement semble bien compléter le modeste SoC, comme en témoigne l'absence d'étranglement dans les tests de stress 3DMark Wild Life.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.2 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Intervenants
Alors que les Redmi Note 13 Pro et Pro+ offrent une configuration stéréo, le Note 13 5G ordinaire doit se contenter d'un seul haut-parleur orienté vers le bas.
Le volume sonore est adéquat, mais vous vous retrouverez souvent à pousser le bouton de volume à 200 %. Les basses sont clairement absentes, mais la linéarité du spectre des fréquences est relativement cohérente.
Une expérience audio nettement meilleure peut être obtenue en connectant des haut-parleurs externes via USB Type-C ou Bluetooth. Le Note 13 5G prend en charge la plupart des codes Bluetooth, notamment SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V1 à V5. Il est également possible de configurer les préréglages Dolby Atmos et EQ.
Xiaomi Redmi Note 13 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 15 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation d'énergie économe, mais l'autonomie de la batterie peut être améliorée
Consommation électrique
Le Redmi Note 13 apparaît comme un ordinateur très économe par rapport à la concurrence. Curieusement, nous constatons que la consommation d'énergie en mode veille à la luminosité minimale est plus élevée que dans les autres modes de veille, même après des tests répétés. Une explication possible est que le passage à une PWM haute fréquence à une luminosité plus faible augmente la consommation d'énergie en veille.
Malgré une consommation d'énergie plus élevée à la charge maximale, le Dimensity 6080 est assez économique dans les charges de travail modérées.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.28 Watts |
| Au repos |  1.2 / 0.88 / 0.96 Watts |
| Fortement sollicité |
2.79 / 8.82 Watts |
    
| |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.60 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.60 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.72 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.50 | Moyenne ARM Mali-G57 MP2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -53% | -42% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.939 ? 22% | 0.901 ? 25% |
| Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.965 ? -123% | 1.43 ? -63% |
| Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.14 ? -123% | 1.594 ? -66% |
| Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.58 ? -64% | 5.82 ? -109% |
| Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.88 ? 22% | 8.62 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La cellule de 5 000 mAh du Redmi Note 13 5G est capable de durer une journée entière d'utilisation continue sans trop de soucis, mais la concurrence offre des durées d'utilisation bien plus longues. Le Pova 6 Pro dure 38 % de plus dans notre test de batterie de navigation Wi-Fi à 150 nits grâce à une batterie plus grande.
Le Nord CE 3 Lite 5G et le Redmi Note 13 4G offrent également des durées d'utilisation plus longues, notamment en lecture vidéo H.264 1080p à 150 nits, même s'ils disposent d'une batterie de 5 000 mAh similaire à celle du Note 13 5G.
L'adaptateur secteur 33 W fourni permet une charge complète en 80 minutes, la recharge initiale de 50 % s'effectuant en 30 minutes environ.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 36% | |
| Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2047 ? 76% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1240 ? 43% | |
| WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 929 ? 16% |
| Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 304 ? 9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : La 5G abordable pour tous, mais avec plusieurs omissions flagrantes
Le Xiaomi Redmi Note 13 5G, également connu sous le nom de Note 13 Classic, rend la 5G accessible à tous grâce à son prix inférieur à₹20 000 (200 €). Le design et la construction du smartphone sont signés Redmi - simples et pratiques.
La finition blanc arctique de notre modèle d'essai lui confère un attrait visuel distinct. HyperOS est désormais disponible pour le smartphone, mais il est peu probable que les utilisateurs remarquent des changements importants par rapport à MIUI 14.
Le Note 13 5G a un réel avantage avec la qualité de son appareil photo de 108 MP par rapport au Tecno Pova 6 Pro 5G et du Samsung Galaxy A35 5G. Les photos sont d'une grande qualité, même en cas d'agrandissement 2x et 3x du capteur. L'écran AMOLED de 6,67 pouces à 120 Hz est tout aussi impressionnant, avec une bonne reproduction des couleurs, le HDR10, une luminosité maximale de 1 000 nits en pleine lumière et des temps de réponse rapides.
Le Xiaomi Redmi Note 13 5G propose un excellent écran AMOLED et un appareil photo de 108 mégapixels très fiable, le tout à un prix très abordable. Cependant, l'attrait du Note 13 5G masque une série de compromis au niveau des caractéristiques.
Le Dimensity 6080 offre des performances adéquates pour la plupart des tâches occasionnelles, mais la puce, vieille de trois ans, ne peut pas rivaliser avec le Snapdragon 695 que l'on trouve dans le OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. Au moins, il est plus rapide que le Snapdragon 685 du Note 13 4G si cela peut vous consoler.
Si le Note 13 5G semble être un bon pari dans l'ensemble, il présente quelques lacunes notables. Il n'y a pas de Wi-Fi 6, pas de GPS L5, pas d'appels VoNR, pas d'EIS/OIS, pas d'enregistrement vidéo 60 fps ou 4K, pas de haut-parleurs stéréo, et ne dispose que de la charge rapide 33 W, d'un port USB 2.0 Type-C et d'un lecteur de carte microSD lent. Nous ne sommes pas non plus très impressionnés par l'autonomie de la batterie, même si elle n'est pas mauvaise en soi.
Pour ajouter à la frustration, Xiaomi propose une version quasi identique du Note 13 5G avec le Poco X6, qui comble les lacunes susmentionnées et intègre même un Snapdragon 7s Gen 2, le tout à un prix similaire.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Redmi Note 13 5G est disponible sur Amazon US au prix de 227,50 dollars US ou 212 euros. Le smartphone est également disponible sur Amazon Inde pour ₹18,999.
Xiaomi Redmi Note 13 5G
-
06/17/2024 v8 (new)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
