Test du Xiaomi Mix Fold 4 : le téléphone de 8 pouces pliable ultra-mince par excellence
Téléphone pliable extrêmement léger.
Le Mix Fold 4 est doté d'un écran OLED de près de 8 pouces, mais il est à peine plus lourd et plus épais qu'un téléphone haut de gamme normal. Le téléphone de Xiaomi, équipé d'appareils photo Leica, n'a pas à se cacher d'un Samsung Galaxy Z Fold 6. Mais le Mix Fold nous a-t-il pleinement impressionnés lors de notre test ?Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Après avoir jeté un coup d'œil sur le petit pliable de Xiaomi, il est temps pour nous de jeter un coup d'œil à son grand frère. Par rapport à son prédécesseur, le Mix Fold 4, avec son écran OLED de près de 8 pouces, a encore été aminci. Malgré sa batterie considérablement plus grande de 5 100 mAh, le téléphone de Xiaomi pèse 13 grammes de moins que le Mix Fold 4 de Samsung Samsung Galaxy Z Fold 6. Le téléphone pliable Mix, qui est équipé du processeur Snapdragon 8 Gen 3, est encore plus fin Snapdragon 8 Gen 3a un prix de lancement de 9 000 yuans (environ 1 245 dollars) pour la version de base avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. La version haut de gamme (16 Go de RAM, 1 To de stockage) est vendue au prix d'environ 1 520 dollars.
Malheureusement, Xiaomi ne prévoit pas de lancer le Mix Fold 4 sur le marché international - contrairement au petit Mix Flip. Toutefois, si vous souhaitez vous approprier le XXL pliable équipé de caméras Leica Quad, vous pouvez l'importer de Chine. Les prix chez notre partenaire Trading Shenzhen commencent à environ 1 360 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 10/24 | Xiaomi Mix Fold 4 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" | 2488x2224 | |
| 86.3 % | v8 | 09/24 | Honor Magic V3 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 88.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 86.1 % | v8 | 08/24 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 87.3 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 |
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Etui - Le Xiaomi Mix Fold 4 est certifié IPX8
Pour un smartphone pliable de 7,98 pouces, le Mix Fold 4 ne pèse que 226 g, ce qui est très faible. Le téléphone de Xiaomi pèse un poids similaire à celui du Honor Magic V3. L'épaisseur de son boîtier en position ouverte est vraiment remarquable, avec seulement 4,7 millimètres, et même lorsqu'il est replié, le Mix Fold 4 semble à peine plus épais qu'un smartphone conventionnel.
Sa qualité de fabrication est de premier ordre. Grâce à son cadre métallique arrondi, le Mix Fold 4 est très agréable à tenir. Le dos semble de haute qualité, bien que nous ne sachions pas quels matériaux ont été utilisés ici. Nous supposons que, comme pour le Vivo X Fold 3-Xiaomi a opté pour un type de fibre plastique afin de réduire le poids du téléphone.
Xiaomi utilise son propre verre Dragon Crystal Glass sur la face avant. Comme sur le modèle Flip, Schott UTG est probablement utilisé à l'intérieur. Grâce à l'étroitesse des bordures autour de la dalle OLED flexible, le rapport écran/surface est efficace à près de 90 %. C'est un excellent rapport qualité-prix, même si le Vivo X Fold 3 semble encore plus dépourvu de bordures, avec un rapport de 91 %.
La nouvelle charnière en carbone du Mix Fold 4 ne devrait pas seulement être plus robuste - selon le fabricant, le téléphone pliable peut résister à plus de 500 000 pliages - mais elle permet également d'obtenir une certification officielle IPX8. Cela signifie que l'étui est étanche et peut être utilisé sans hésitation lorsqu'il pleut à verse à l'extérieur. Grâce à sa résistance limitée à la poussière, le Galaxy Z Fold6 a un avantage supplémentaire en termes de durabilité.
Le pliage de l'écran OLED flexible du Mix Fold 4 est à peine visible, même après de nombreux pliages et quelques jours d'utilisation, et devrait être à peine perceptible dans la vie de tous les jours. Par rapport au modèle Flip, cependant, le pli de l'écran est nettement plus prononcé.
Connectivité - Le smartphone Xiaomi avec USB 3.2
Le Mix Fold 4 est bien équipé et dispose de Bluetooth 5.4, NFC et Miracast, ainsi que d'un blaster IR. Il dispose d'une mémoire vive LPDDR5X et d'un espace de stockage UFS 4.0. Le stockage rapide de notre échantillon de test a une capacité de 512 Go, bien que les utilisateurs ne disposent que de 481 Go à la livraison. Le stockage interne du téléphone Xiaomi ne peut pas être étendu. Cependant, les clés USB peuvent être facilement connectées grâce à l'USB OTG.
Contrairement à son petit frèrele XXL pliable dispose d'une norme USB rapide (3.2 Gen. 1), qui prend en charge la sortie d'image câblée vers les interfaces HDMI ou DisplayPort.
Logiciel - Le téléphone pliable avec Android 14
Le Mix Fold 4 est livré avec le système HyperOS du fabricant, basé sur la dernière version Android 14. La version 1.0.11 d'HyperOS propose un mode écran partagé flexible, qui vous permet d'ouvrir jusqu'à quatre applications en même temps.
Comme c'est souvent le cas sur les versions chinoises des téléphones Xiaomi, notre appareil de test n'est pas équipé de services Google ou du PlayStore. Il utilise plutôt les services chinois et ceux de Xiaomi. Néanmoins, les cadres Google sont préinstallés à la livraison, de sorte que vous n'avez qu'à installer manuellement le PlayStore.
En ce qui concerne les mises à jour logicielles, Xiaomi est restée discrète sur son site web chinois (du moins pour ce que nous en avons compris en utilisant Google Translate). L'actuelle Xiaomi 14 est fournie avec quatre ans de mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité. Il n'est pas certain que le Mix Fold 4, qui n'est disponible qu'en Chine, bénéficie d'une telle pérennité. Toutefois, la vitesse de déploiement des correctifs est généralement très bonne avec la ROM chinoise - mais Xiaomi ne fonctionnera pas au niveau de Google ou de Samsungxiaomi ne fonctionnera pas au niveau de Google ou de Samsung, même avec son Mix Fold 4. Au moment du test, l'appareil pliable XXL exécutait des correctifs de sécurité assez récents, datant d'août 2024.
Durabilité
Nous pensons que le Mix Fold 4 est livré dans un emballage extérieur ne contenant pas de plastique. Les accessoires sont emballés dans du carton. Xiaomi n'a pas fourni d'informations sur l'empreinteCO2 du téléphone ni sur l'utilisation ou non de matériaux recyclés.
Communication et GNSS - Le Xiaomi Mix Fold 4 avec 5G
Bien que le téléphone Xiaomi utilise un WiFi 7 rapide avec prise en charge MU-MIMO, nous n'avons obtenu qu'une vitesse de transmission décente lors de nos mesures - le Mix Fold 4 peut encore être amélioré, en particulier en ce qui concerne la transmission. La raison en est que la connexion n'est établie que dans la gamme des 2,4 et 5 GHz. Sans la bande 6 GHz, plus rapide et moins fréquente, nous avons obtenu des taux de transfert maximaux d'environ 900 MBit/s en combinaison avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Cependant, il n'y a pas grand-chose à critiquer en ce qui concerne la cohérence de la transmission sans fil.
Pour surfer sur le web en déplacement, le téléphone pliable prend en charge l'accès au réseau 5G et à une large gamme de fréquences - il en va de même pour la norme 4G. Les bandes LTE 20 et 28 sont même incluses dans la version chinoise. Ceux qui voyagent beaucoup devraient heureusement aussi rarement être confrontés à des problèmes de connectivité lorsqu'ils utilisent le Mix Fold 4. Toutefois, la communication par satellite prise en charge via le système Tiantong-1 ne peut pas être utilisée pour les appels ou les messages par satellite dans ce pays.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Mix Fold 4 utilise tous les principaux systèmes de satellites pour le positionnement : Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) et GLONASS (L1) ainsi que QZSS (L1 + L5) avec une grande précision de 3 mètres. Cependant, lors de notre test pratique, les capacités de localisation du téléphone de Xiaomi n'ont pas fonctionné aussi bien que ce que l'on pourrait attendre d'un smartphone doté d'une double prise en charge GNSS.
Le Mix Fold 4 a parfois tracé l'itinéraire que nous avons emprunté avec des écarts importants. À un moment donné, la connexion a même été perdue pendant un court instant. Le logiciel est probablement intervenu fortement en arrière-plan pour maintenir la consommation d'énergie à un niveau bas. Le Garmin Venu 2 utilisé à des fins de comparaison a fourni un parcours plus précis. Néanmoins, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la précision du téléphone Xiaomi devrait être suffisante pour les tâches de navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Xiaomi Mix Fold 4 à double carte SIM
Le smartphone Xiaomi est doté d'une fonction Dual-SIM complète avec deux emplacements pour cartes nano-SIM - les profils nano-SIM, en revanche, ne peuvent pas être ajoutés. La qualité des appels est bonne et les voix sont reproduites clairement. Le haut-parleur fonctionne également de manière fiable. Les fonctions VoLTE et VoWiFi peuvent être utilisées pour les appels téléphoniques.
Appareils photo - Le téléphone de Xiaomi en collaboration avec Leica
Comme on peut s'y attendre avec un smartphone pliable, vous pouvez prendre des selfies sur le Mix Fold 4 à l'aide d'une caméra frontale et d'une caméra intérieure. Les deux ont une résolution de 16 MPix et une ouverture de f/2.2. Les résultats sont bien équilibrés et assez impressionnants. Cependant, Xiaomi a des problèmes avec l'exposition optimale. Grâce à la conception pliable, le module de l'appareil photo arrière et l'écran de couverture peuvent également être utilisés comme viseur lorsqu'ils sont dépliés afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles.
Un module photo de marque Leica Summilux est utilisé à l'arrière de l'appareil, qui abrite un objectif principal de 50 MPix avec le "Light Hunter 800" incluant l'OIS. Nous avons déjà testé le capteur de 1/1,55 pouce à l'intérieur du Redmi K70 Proet il est accompagné d'une ouverture f/1.7 dans le Mix Fold 4.
Les photos prises à l'aide de l'appareil photo principal sont très bonnes, surtout pour un téléphone pliable. La mise au point est fiable et le niveau de netteté est satisfaisant. Cependant, les bords de l'image sont visiblement flous. Même en cas de faible luminosité, le sujet est bien éclairé et les sources lumineuses ne sont pas surexposées.
Deux téléobjectifs macro sont intégrés pour les prises de vue avec zoom. Ils sont tous deux dotés de la conception interne Liquid Lens, qui comprend un groupe d'objectifs flottants. Les objectifs sont divisés en deux groupes qui peuvent être déplacés en interne, de sorte que la plage de mise au point s'étend de 9 cm à l'infini (théoriquement). Le capteur de 50 MPix pour le zoom 2x et l'objectif périscope de 10 MPix pour le grossissement 5x offrent beaucoup de détails et une bonne netteté. Les qualités de zoom du Mix Fold 4 sont bien meilleures que celles du Mix Flip.
Le module de l'appareil photo arrière est complété par un objectif ultra grand angle de 12 MPix, qui corrige très bien la courbure de l'objectif. Cependant, nous avons détecté de nombreuses erreurs d'image telles que des aberrations chromatiques. Le niveau de netteté n'est pas terriblement prononcé, mais il est correct.
Le Xiaomi pliable capture des images en mouvement à l'aide de l'appareil photo principal en 8K maximum à 24 images par seconde ; les vidéos en qualité UHD peuvent être enregistrées jusqu'à 60 images par seconde. Il est possible de changer d'objectif lors de l'enregistrement en UHD à 30 fps, mais le HDR n'est actif que lorsque vous utilisez l'objectif principal.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow lightScene 4
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la représentation des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles. L'objectif de 50 MP a révélé un éclaircissement et une sursaturation lors de la représentation du ColorChecker Passport, en particulier dans les tons verts et bleus. Le Mix Fold 4 présentait quelques valeurs aberrantes en termes de précision des couleurs (>10).
Accessoires et garantie - Le Mix Fold 4 avec un bloc d'alimentation
La livraison comprend un bloc d'alimentation à charge rapide de 67 watts (5V/3A, 5-20V/6,2-3,25A), un câble de données/charge (USB-C à USB-C), un outil SIM ainsi qu'un bref manuel d'instructions. En outre, les deux écrans sont livrés avec des protections d'écran préinstallées. Notre prêteur Trading Shenzhen a ajouté un adaptateur UE pour le chargeur du téléphone et un adaptateur USB OTG à l'étendue de la livraison de notre appareil de test chinois.
Notre appareil importé est garanti 12 mois. En cas de réclamation au titre de la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le smartphone Xiaomi avec déverrouillage du visage
Les deux écrans tactiles capacitifs, tous deux dotés d'une fréquence d'échantillonnage de 240 Hz, réagissent rapidement et les animations ainsi que le défilement dans les menus s'affichent de manière très fluide grâce aux panneaux de 120 Hz. Malheureusement, le Xiaomi Smart Pen n'est pas pris en charge par le Mix Fold 4. Ceux qui apprécient l'utilisation d'un stylet seront mieux servis avec le Galaxy Z Fold6 avec son stylet S Pen.
Le mode Flex connu de Samsung, qui est une option d'écran supplémentaire lorsque l'on plie l'appareil, est également pris en charge par le téléphone de Xiaomi. Le fabricant appelle ce mode "hover", mais la charnière n'est pas aussi rigide que sur les Galaxy téléphones. Vous pouvez l'utiliser à un angle de 90 degrés, mais rien de plus. Un petit moteur électrique linéaire (axe x) est responsable des vibrations, ce qui permet d'obtenir un retour haptique précis. Toute personne potentiellement intéressée par un Mix Fold 4 doit savoir avant l'achat que l'écran de 7,98 pouces est moins adapté à la plupart des applications en raison de son rapport hauteur/largeur inhabituel.
La sécurité biométrique est assurée par une fonction de déverrouillage du visage qui s'appuie sur la technologie 2D en utilisant les deux caméras 16 MPix, ou par un capteur d'empreintes digitales logé à l'intérieur du bouton marche/arrêt. Le capteur capacitif fonctionne de manière fiable et déverrouille l'appareil pliable très rapidement.
Écran - Le Mix Fold 4 utilise un écran OLED
L'écran flexible dynamique de 7,98 pouces situé à l'intérieur du téléphone a une résolution de 2 488 x 2 224 pixels, ce qui se traduit par une netteté élevée de 418 ppi. L'écran pliable est un panneau LTPO (10 bits), qui peut ajuster son taux de rafraîchissement de manière variable entre 1 et 120 Hz.
Lors de nos mesures, le Mix Fold 4 a atteint une luminosité de 1 986 cd/m² (APL18), ce qui est légèrement supérieur aux spécifications de Xiaomi (1 700 nits, HBM). La luminosité maximale annoncée de 3 000 nits n'est généralement possible que lors de la lecture de contenus HDR. L'écran flexible de 7,98 pouces prend en charge les formats suivants : Dolby Vision, HDR10+ et HDR Vivid.
Pour protéger vos yeux lorsque vous regardez le panneau OLED vacillant, Xiaomi s'appuie sur une gradation PWM à haute fréquence, qui fonctionne nominalement jusqu'à 2 160 Hz. Cependant, nous avons également détecté un scintillement à basse fréquence à 120 Hz lors de nos mesures, ce qui est probablement dû à l'insertion de trame noire (BFI) - cette technologie est utilisée, entre autres, comme protection contre les brûlures pour les écrans organiques. L'amplitude du PWM est relativement plate pour un écran AMOLED, à 15 %.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1111 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 50% | 32% | 36% | |
| Brightness middle | 1111 | 1019 -8% | 1793 61% | 1396 26% | 1307 18% |
| Brightness | 1120 | 1032 -8% | 1806 61% | 1387 24% | 1308 17% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 89 -10% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 1 71% | 0.9 74% | 1.7 50% | 1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 2.2 63% | 2.1 65% | 2.5 58% | 1.7 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 1.6 41% | 1.5 44% | 1.5 44% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 7081 92% | 6473 100% | 6595 99% | 6495 100% | 6313 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Nous avons examiné l'étalonnage des couleurs de l'écran à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un photospectromètre. Les écarts étaient suffisamment faibles, même si son prédécesseur s'est avéré être calibré de manière plus précise lors de notre test notre test. En termes d'adaptabilité, cependant, l'interface HyperOS reste exemplaire. En plus des trois profils de couleur, les utilisateurs peuvent ajuster individuellement des paramètres spécifiques tels que la saturation et les valeurs de couleur individuelles en mode avancé. L'ajustement des couleurs à la lumière ambiante peut également être sélectionné si vous le souhaitez.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.3 ms hausse |  |
| ↘ 2.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 9.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Mix Fold 4 a fait forte impression à l'extérieur. Sur les photos que nous avons prises sous un soleil d'automne, le panneau Flex OLED a montré des réserves de luminosité suffisantes pour assurer une bonne lisibilité. La stabilité de l'angle de vue et l'éclairage sont très bons. Aucune modification des couleurs n'a pu être observée.
Écran de couverture - Le Mix Fold 4 s'appuie sur la technologie AMOLED
L'écran 21:9 extérieur est également doté d'un panneau OLED dynamique d'une taille de 6,56 pouces et d'une résolution de 2 520 x 1 080 pixels. Lors de notre test, l'écran AMOLED, tout comme l'écran principal, affichait un taux de rafraîchissement minimum de 1 Hz. Selon le fabricant, sa luminosité maximale est de 3 000 nits ; lors de notre mesure sur fond blanc, l'écran s'est montré légèrement moins performant que son grand frère à l'intérieur, avec 998 cd/m².
L'écran de couverture n'est pas non plus épargné par le scintillement PWM, bien que la gradation PWM à haute fréquence (2 160 Hz) soit de nouveau utilisée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 968 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
L'étalonnage des couleurs de l'écran externe est tout aussi précis que celui de l'écran principal. Il en va de même pour la stabilité de l'angle de vue. Une légère perte de luminosité n'est perceptible que lorsque l'angle de vue est très plat. Les distorsions de couleur ne se produisent pas lors d'une utilisation quotidienne. Grâce à la luminosité élevée de l'écran et aux forts contrastes, même les reflets ne posent guère de problème.
Performance - Le téléphone pliable avec un SoC Qualcomm
Le Snapdragon 8 Gen 3 installé dans le Mix Fold 4 est soutenu par 16 Go de RAM LPDDR5x dans notre cas. Lors des benchmarks, le téléphone de Xiaomi n'a pas réussi à se rapprocher des scores d'un Galaxy Z Fold6 avec l'édition Pour Galaxy édition du SoC, mais ses résultats étaient néanmoins très bons. Le Mix Fold 4 a obtenu de bien meilleurs résultats que le Honor Magic V3 en mode performance, en particulier dans le test multicœur Geekbench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=41, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (243 - 489, n=8) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32432, n=41, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (227 - 498, n=8) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=41, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (508 - 1128, n=8) | |
Le système intégré Adreno 750 intégrée s'est avérée puissante lors de nos tests de référence, bien qu'un étranglement du système ait déjà été révélé lors des tests exigeants de 3DMark. En raison de la haute résolution de l'écran OLED pliable, les valeurs sont plutôt modestes par rapport à celles d'un téléphone haut de gamme téléphone haut de gamme. Cependant, l'utilisation de l'écran de couverture du Mix Fold 4 a permis d'obtenir des valeurs presque deux fois plus élevées (98 fps) dans le test à l'écran de haut niveau, par exemple.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
Les résultats des tests de navigation reflètent la rapidité de navigation du Mix Fold 4. Le téléphone de Xiaomi s'est très bien comporté dans ce domaine.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Mix Fold 4 s'appuie sur un système de stockage UFS 4.0 très rapide, qui a permis d'atteindre des vitesses élevées lors de nos mesures.
| Xiaomi Mix Fold 4 | Honor Magic V3 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Xiaomi Mix Fold 3 | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -2% | -28% | -2% | -3% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3984.91 | 3825.59 -4% | 3556.73 -11% | 4115.34 3% | 3572.73 -10% | 3625 ? -9% | 1887 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3073.45 | 3393.12 10% | 3076.11 0% | 2083.25 -32% | 2897.27 -6% | 3001 ? -2% | 1471 ? -52% |
| Random Read 4KB | 369.73 | 365.48 -1% | 387.96 5% | 398.01 8% | 389.81 5% | 386 ? 4% | 278 ? -25% |
| Random Write 4KB | 485.32 | 527.68 9% | 486.21 0% | 45.73 -91% | 506.41 4% | 467 ? -4% | 311 ? -36% |
Jeux - Le Xiaomi Mix Fold 4 ne parvient pas à atteindre 120 fps
Nous avons utilisé l'application GameBench pour vérifier la fluidité des jeux sur l'écran de 7,98 pouces du Mix Fold 4 et déterminer si l'écran pliable de Xiaomi est adapté aux jeux HFR. Nous n'avons pas atteint le maximum possible de 120 images par seconde lors de notre enregistrement. Cependant, les jeux Android que nous avons testés fonctionnent de manière plus fluide et plus cohérente que sur le modèle Flip.
Le jeu Genshin Impact, exigeant sur le plan graphique, était facile à jouer avec des paramètres graphiques élevés, mais des erreurs graphiques et de légères chutes d'images se sont glissées de temps à autre dans ce jeu de rôle et d'action fantastique. Dans notre deuxième jeu, PUBG mobile, le mode UHD était déverrouillé et la fréquence d'images "extrême" était disponible avec des paramètres graphiques bas. Cela nous a permis d'atteindre 90 fps pendant un très court laps de temps, mais après cela, le Mix Fold 4 n'a réussi qu'à atteindre environ 50 fps. Il semble donc qu'il y ait un manque d'optimisation du côté du logiciel.
Émissions - Le téléphone Xiaomi avec une zone hotspot
Température
Le Mix Fold 4 est équipé d'un système de refroidissement liquide à chambre à vide, qui permet de garder le boîtier pliable assez frais lors d'une utilisation quotidienne. Cependant, nous avons remarqué une zone de chaleur prononcée autour de l'appareil photo. Lors de notre scénario de charge, nous avons mesuré plus de 53 °C au sommet. Ce développement de chaleur élevé, que nous avons déterminé après un test de stress d'une heure en utilisant le benchmark Burnout, a également conduit à des pertes significatives de performance pendant les benchmarks 3DMark. Les tests de stress ont entraîné un ralentissement thermique d'environ 50 %.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53.6 °C / 128 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Mix Fold 4 offrent un son de qualité, avec des basses légères et des médiums et aigus linéaires. Des écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB. Si vous préférez utiliser le Bluetooth pour la sortie audio sans fil, vous pouvez choisir parmi une large gamme de codecs (SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3) et Auracast.
Xiaomi Mix Fold 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mix Fold 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
Consommation électrique
Le Mix Fold 4 prend en charge la recharge sans fil jusqu'à 50 watts et la recharge filaire jusqu'à 67 watts. Avec l'adaptateur de charge rapide fourni, il nous a fallu environ 55 minutes pour recharger la batterie de 5 100 mAh pendant notre test, atteignant environ 60 % au bout de 30 minutes. Si vous ne souhaitez pas utiliser d'adaptateur pour la prise chinoise, vous pouvez également utiliser des adaptateurs de charge rapide standard (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) avec le téléphone Xiaomi.
Nous avons mesuré la consommation d'énergie du Mix Fold 4 avec son grand écran principal. Sa consommation en charge est relativement faible pour un téléphone XXL pliable, avec environ 6,5 watts, mais son prédécesseur montre qu'il est possible d'être encore plus économe, avec une consommation d'environ 1 watt en veille.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.5 / 1.9 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
5.8 / 11.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 16% | -11% | -15% | 16% | 20% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.12 25% | 0.91 39% | 0.83 45% | 0.86 43% | 0.859 ? 43% | 0.883 ? 41% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.58 17% | 1.61 15% | 1.3 32% | 1.05 45% | 1.231 ? 35% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 1.66 36% | 1.7 35% | 1.44 45% | 1.07 59% | 1.363 ? 48% | 1.621 ? 38% |
| Load Average * | 5.8 | 5.9 -2% | 6.36 -10% | 13.57 -134% | 15.27 -163% | 8.74 ? -51% | 6.55 ? -13% |
| Load Maximum * | 11.2 | 5.94 47% | 11.26 -1% | 16.03 -43% | 17.78 -59% | 10.8 ? 4% | 9.9 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Les durées d'exécution du téléphone pliable utilisant l'écran de 7,98 pouces et une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m² étaient comparables à celles de son prédécesseuravec un écran de 7 pouces et une luminosité ajustée de 150 cd/m², l'autonomie du téléphone pliable est comparable à celle de son prédécesseur, avec 16 heures lors du test WLAN et près de 24 heures de lecture vidéo.
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -22% | -6% | 1% | |
| Reader / Idle | 2067 | 1692 -18% | 2132 3% | ||
| H.264 | 1421 | 1043 -27% | 1371 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 968 | 830 -14% | 757 -22% | 913 -6% | 923 -5% |
| Load | 244 | 223 -9% | 270 11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Mix Fold 4
Grâce à sa construction impressionnante, le Mix Fold 4 est l'un des smartphones pliables les plus intéressants du marché. Comparé au Galaxy Z Fold 6le téléphone de Xiaomi ressemble vraiment à la prochaine génération de téléphones pliables en ce qui concerne le poids et l'épaisseur du boîtier. Bien que la nouvelle charnière en carbone du Mix Fold 4 lui permette d'obtenir une certification IPX8, cela se fait au prix d'un pli relativement visible - qui ne l'est presque plus sur le Z Fold 6 Flip modèle Flip.
Pour un téléphone pliable, Xiaomi a équipé son smartphone de 7,98 pouces d'un très bon module photo Leica et d'une excellente connectivité. En utilisation quotidienne, cependant, le Mix Fold 4 ne peut pas toujours maintenir les standards élevés que sa fiche technique suggère - par exemple, la norme WiFi 7 manque de support 6 GHz et le double GNSS fournit des imprécisions inattendues dans la pratique. Cependant, ses très longues durées d'utilisation, ses fonctions de charge rapide et le bloc d'alimentation correspondant sont un gros point positif pour le Mix Fold 4.
Le Mix Fold 4 montre le potentiel des futurs appareils pliables XXL. Toutefois, il serait souhaitable d'avoir un rapport hauteur/largeur un peu plus courant dans le format tablette.
En raison de son design extrêmement fin, le téléphone pliable de Xiaomi rencontre les mêmes problèmes qu'un Honor Magic V3à savoir le Snapdragon 8 Gen 3et un fort dégagement de chaleur. En outre, Xiaomi ne permet pas à son téléphone pliable XXL d'être lancé sur le marché mondial, de sorte que les langues de son système sont limitées à l'anglais. À cet égard, le Vivo X Fold 3qui n'est également disponible qu'en tant qu'appareil d'importation, a un avantage grâce à sa prise en charge multilingue.
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le Xiaomi Mix Fold 4 en tant qu'appareil d'importation pour environ 1 360 dollars, par exemple via Trading Shenzhen.
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Xiaomi Mix Fold 4
- 10/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
