Notebookcheck Logo
Nothing Phone 2a Plus smartphone review

Test du Nothing Phone (2a) Plus : smartphone élégant avec processeur exclusif au prix contenu

Quand les clients en ont plus que prévu. Le Phone 2a Plus reprend la base du smartphone le plus populaire de Nothing et, selon le fabricant, a été amélioré dans trois domaines clés. Lisez notre avis sur le modèle jumeau du Nothing Phone (2a) pour découvrir ces améliorations et les surprises que réserve ce téléphone Nothing bon marché.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone

Le téléphone le plus vendu de Nothing (selon le fabricant) a reçu un successeur, à savoir un modèle Plus. Le Nothing Phone (2a) Plus est une version légèrement remaniée du Nothing Phone (2a). Nothing promet des améliorations dans trois domaines clés : les performances, l'appareil photo et le design. Aux États-Unis, le téléphone est vendu au prix de 449,99 dollars, soit 100 dollars de plus que le modèle 2a, la version 128 Go n'étant (probablement) plus proposée.

Le modèle Plus est équipé d'un processeur exclusif au monde, le Dimensity 7350 Pro 5G. Le nouveau SoC de MediaTek, fabriqué selon le procédé 4 nm, est censé être 10 % plus rapide que le Dimensity 7200 Pro 5G Dimensity 7200 à l'intérieur du modèle jumeau. Dans cet article, vous pourrez découvrir si Nothing peut combler le fossé qui le sépare de ses concurrents Galaxy et Poco sur le segment du milieu de gamme bon marché.

Nothing Phone (2a) Plus (Phone Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-A715 / A510
Carte graphique
ARM Mali-G610 MP4, Processeur: 1300 MHz
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 227 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: Type C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 161.7 x 76.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, reverse charging 5 watt
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.88, OIS, 1/1,57", Videos @2160p/​30fps) + 50 MPix (f/​2.2, 1/2,76", wide angle lens), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 50 MPix (f/​2.2, Videos @2160p/​30fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, USB cable, sim tool, info material, Nothing OS 2.6, 24 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur
Poids
190 g
Prix
429 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.9 %v8
09/24
Nothing Phone (2a) Plus
Dimensity 7350 Pro, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
77.3 %v8
08/24
Sony Xperia 10 VI
SD 6 Gen 1, Adreno 710
164 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
75.4 %v8
07/24
Motorola Edge 50 Fusion
SD 7s Gen 2, Adreno 710
175 g256 GB UFS 2.2 Flash6.70"2400x1080
86.1 %v7 (old)
03/24
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
85.9 %v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy A35 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2340x1080
86.9 %v7 (old)
04/24
Nothing Phone (2a)
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1084

Boîtier - Le Nothing Phone (2a) Plus avec un indice de protection IP

Le Nothing Phone (2a) Plus en noir
Le Nothing Phone (2a) Plus en noir

Visuellement, le design du Phone (2a) Plus est superbe, y compris la façade qui utilise du verre Gorilla Glass 5. Les bordures de 2 millimètres autour de la dalle OLED de 6,7 pouces sont belles et fines. Le fabricant affirme qu'il s'agit des bordures les plus petites de tout le portefeuille de smartphones de Nothing. Par conséquent, le rapport de taille entre l'écran et la face avant de l'appareil est de 87 %, ce qui est très bon pour un téléphone de milieu de gamme.

Le Phone (2a) Plus se décline en deux nouvelles couleurs : gris métallisé et noir métallisé. À part cela, peu de choses ont été modifiées par rapport à son modèle jumeau, mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose. En effet, le dos de l'appareil, avec tous ses éléments internes mis en évidence, tels que la bobine NFC, offre une apparence vraiment extravagante. La finition brillante rend les traces de doigts visibles, mais ce n'est pas un réel problème grâce à la transparence du dos. Le boîtier certifié IP54 est par ailleurs de bonne facture. Cependant, certains compromis doivent être faits en ce qui concerne le toucher du téléphone en raison de la quantité de plastique utilisée.

Les fameuses lumières Glyph composées de bandes LED sont un must pour un Nothing Phone. Contrairement au Nothing Phone (2)le téléphone ne comporte que trois éléments LED et le modèle Plus n'a pas été amélioré sur ce point.

Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone

Comparaison des tailles

161.74 mm 76.32 mm 8.55 mm 190 g161.7 mm 76.3 mm 8.5 mm 190 g162 mm 73 mm 7.9 mm 175 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 164 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le smartphone sans NFC

Le smartphone de milieu de gamme produit par Nothing prend en charge le Bluetooth 5.3, dispose d'une puce NFC ainsi que d'une LED de notification ayant la forme des lumières Glyph. L'interface utilisateur Glyph permet de nombreuses personnalisations, y compris le réglage d'une minuterie et l'intégration d'applications tierces. Rien n'a installé 12 Go de RAM et 256 Go de stockage flash UFS - il n'a pas été confirmé si une version avec 8 Go et 128 Go suivra plus tard, comme pour le téléphone normal Téléphone (2a). Si vous avez besoin de plus d'espace, vous pouvez transférer des fichiers vers un support de stockage externe, tel qu'une clé USB, en utilisant l'USB-OTG ; il n'est pas possible d'étendre le stockage via une carte microSD.

Comme on peut s'y attendre pour la gamme de prix, le port USB-C ne dispose que d'une spécification 2.0, ce qui signifie que la sortie d'image câblée n'est pas possible. Néanmoins, vous pouvez toujours transmettre sans fil le contenu de l'affichage à des moniteurs externes via Miracast, et le contenu vidéo des services de streaming peut être visualisé en qualité HD grâce à Widevine L1.

Lors de notre test de copie avec un Samsung 980 Pro connecté (disque dur M2.SSD), la vitesse de transfert du port USB s'est avérée assez lente (37 Mo/s). Le support de stockage connecté peut être formaté en FAT, FAT32 ou exFAT. Le Nothing phone prend également en charge la lecture et l'écriture de supports de données NTFS.

Côté gauche du boîtier (bouton : volume)
Côté gauche du boîtier (bouton : volume)
Côté droit du boîtier (bouton : marche/arrêt)
Côté droit du boîtier (bouton : marche/arrêt)
Face supérieure du boîtier (microphone)
Face supérieure du boîtier (microphone)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)

Logiciel - Le téléphone de milieu de gamme avec Android 14

L'interface utilisateur du Phone (2a) Plus est Nothing OS 2.6, basé sur la dernière version de Android 14. Son design frappant, avec ses pixels noirs et blancs, peut être remplacé par l'aspect "classique" de Android lors de la configuration.

Avec OS 2.6, la bibliothèque s'est enrichie de widgets fonctionnels pour l'écran d'accueil et l'écran de verrouillage. la fonction "Smart Clean", qui supprime régulièrement les fichiers système inutilisés, et l'optimisation NTFS sont également de la partie.

Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone

Durabilité

Rien n'offre trois ans de mises à jour logicielles et quatre ans de mises à jour de sécurité pour son modèle Plus. Ce n'est pas mal pour le milieu de gamme, mais Samsung fait mieux avec sa Série Aqui garantit cinq ans de mises à jour.

L'empreinteCO2 du Phone (2a) Plus est de 53,34 kg CO²e, ce qui est relativement faible. L'utilisation de matériaux recyclés contribue également au concept de durabilité du fabricant. Le modèle Plus est fabriqué à partir de métaux recyclés tels que l'aluminium, l'acier et l'étain, et plus de 50 % des pièces en plastique proviennent d'une production durable, selon le fabricant. L'emballage est fabriqué à partir de papier recyclé et aucun film plastique n'est utilisé.

Communication et GNSS - Le téléphone "Nothing" surprend à nouveau

Sur le papier, le téléphone Nothing ne prend en charge que le WiFi 6, mais étonnamment, son module WLAN a également fonctionné avec la bande de 6 GHz pendant notre test, ce qui suggère qu'il prend en charge le WiFi 6E. Il n'est pas très logique que Nothing ne veuille pas mentionner officiellement cet argument d'achat, étant donné que les SoC de SoC Mediathek supportent également cette fonctionnalité. Néanmoins, les acheteurs se voient offrir plus que ce que la fiche technique suggère. Mais même dans la gamme des 5 GHz, ses taux de transfert avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 étaient significativement plus élevés et plus constants qu'avec le téléphone (2a) - du moins lors de la transmission.

Le téléphone Nothing de milieu de gamme prend en charge la 5G en combinaison avec une grande variété de fréquences. Sa configuration de fréquences dans le réseau 4G est également très bonne, avec 17 bandes prises en charge, et toutes les fréquences pertinentes pour les pays germanophones sont disponibles (où ce test a été effectué). Le Phone (2a) Plus est également bien équipé pour une utilisation plus lointaine, bien qu'il y ait encore quelques lacunes dans sa couverture de fréquences par rapport aux smartphones phares.

Networking
Nothing Phone (2a) Plus
iperf3 receive AXE11000
866 (min: 728) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 949) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 497) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
928 (min: 893) MBit/s ∼69%
Sony Xperia 10 VI
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 636) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000
718 (min: 352) MBit/s ∼74%
Motorola Edge 50 Fusion
iperf3 receive AXE11000
529 (min: 443) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
617 (min: 494) MBit/s ∼63%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼83%
Samsung Galaxy A35 5G
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 758) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼85%
Nothing Phone (2a)
iperf3 receive AXE11000
782 (min: 633) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
680 (min: 417) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
872 (min: 464) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
914 (min: 902) MBit/s ∼68%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼100%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø930 (497-1015)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø857 (464-957)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø927 (893-940)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø913 (902-925)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (728-921)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø781 (633-873)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (949-996)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø680 (417-860)
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'extérieur

Afin d'évaluer sa précision de localisation dans la pratique, nous avons pris notre Phone (2a) Plus pour une petite balade à vélo et avons enregistré notre itinéraire avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Nous apprécions ses capacités de localisation, car les écarts par rapport aux itinéraires sélectionnés n'étaient visibles qu'à quelques endroits lorsque nous regardions la vue détaillée de l'enregistrement GNSS.

La connectivité monobande est assurée pour la plupart des réseaux satellitaires mondiaux. Lors de notre test, le téléphone de milieu de gamme a utilisé le GPS, le GLONASS, le BeiDou et le Galileo pour déterminer sa position. Bien que la localisation des satellites prenne un peu plus de temps à l'intérieur qu'à l'extérieur, elle est tout aussi précise.

Nothing Phone 2a Plus vs. Garmin Venu 2
Nothing Phone 2a Plus vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le téléphone de milieu de gamme sans prise en charge eSIM

Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone

Le Phone (2a) Plus offre une prise en charge complète de la double carte SIM avec deux emplacements pour carte nano-SIM, mais l'option d'intégration d'une eSIM dans le système n'est toujours pas disponible dans le milieu de gamme Nothing. Les appels peuvent être effectués via le Wi-Fi ou le réseau LTE.

Les deux microphones intégrés permettent une bonne expérience sonore pendant les appels, bien que le Phone (2a) Plus transmette les voix de manière un peu plus discrète.

Appareils photo - Le Nothing Phone (2a) Plus avec 50 MPix

Selfie sur le téléphone 2a Plus
Selfie sur le téléphone 2a Plus

L'appareil photo en façade du téléphone Nothing a été légèrement amélioré par rapport au modèle 2a modèle 2a grâce à un capteur de 50 MPix au format 1/2,76 pouce. En conséquence, Nothing permet désormais à son téléphone de milieu de gamme de prendre des photos et des vidéos HDR en 4K30 avec tous les capteurs de l'appareil photo, ainsi que de sortir directement des photos de 50 Mpix. Ce dernier point est particulièrement difficile à trouver dans le segment du milieu de gamme. L'appareil photo avant, qui fonctionne avec une mise au point fixe, permet de prendre de bons selfies avec une exposition équilibrée et une netteté décente à la lumière du jour.

Les caméras arrière ont été reprises de son modèle jumeau, ce qui signifie que le Phone (2a) Plus dispose d'une caméra principale de 50 MPix avec une ouverture de 1,88 et d'une autre caméra de 50 MPix pour les photos ultra grand angle.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x (max)
10x (max)

En termes de qualité photo, l'appareil photo principal offre un résultat généralement bon pour un téléphone de milieu de gamme. La dynamique est excellente et les photos bénéficient de beaucoup de lumière, parfois même un peu trop. Outre les problèmes d'éclairage, les tons verts mériteraient d'être un peu plus subtils. Néanmoins, le niveau de netteté des photos est tout à fait correct.

Le Phone (2a) Plus n'offre pas de zoom sans perte, ce qui signifie qu'il n'agrandit que numériquement. Au zoom 2x, les résultats sont plutôt bons - il utilise probablement un recadrage du capteur, ce qui a un effet positif en cas de forte luminosité. Cependant, si vous souhaitez zoomer encore plus près de votre sujet, vous devrez faire face à une baisse rapide de la qualité, ce qui fait que pratiquement aucun détail n'est visible au zoom 5x.

L'appareil photo ultra grand-angle offre également une qualité d'image qui est au mieux solide pour cette gamme de prix, avec de nombreuses erreurs d'image apparaissant sur les photos. Néanmoins, le troisième objectif du groupe offre des résultats utiles pour les médias sociaux.

Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angleZoom 5x
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles. En plus de l'éclaircissement qui se produit souvent avec les smartphones, le Phone (2a) Plus s'est souvent trompé de manière significative dans les couleurs. Les écarts les plus importants dans le passeport ColorChecker concernent surtout les tons verts et jaunes.

ColorChecker
10.1 ∆E
17 ∆E
13.1 ∆E
12.9 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
15.8 ∆E
6.9 ∆E
17 ∆E
7.1 ∆E
18 ∆E
11.5 ∆E
12.5 ∆E
14.3 ∆E
14.8 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
11.1 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2a) Plus: 12.8 ∆E min: 6.94 - max: 18.01 ∆E
ColorChecker
25.6 ∆E
37.2 ∆E
30.6 ∆E
29.1 ∆E
34.2 ∆E
46.4 ∆E
35.3 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
26.9 ∆E
46.4 ∆E
45.7 ∆E
27.4 ∆E
36.1 ∆E
21.5 ∆E
39.1 ∆E
32.1 ∆E
35 ∆E
35.6 ∆E
38.8 ∆E
40.2 ∆E
31.3 ∆E
22.1 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2a) Plus: 32.48 ∆E min: 12.77 - max: 46.4 ∆E

Accessoires et garantie - Le Nothing phone est livré sans bloc d'alimentation

L'alimentation électrique de 45 watts du Phone (2a) Plus
L'alimentation électrique de 45 watts du Phone (2a) Plus

Le Phone (2a) Plus est livré avec un joli câble USB-C (Type-C vers Type-C), un outil SIM ainsi que des brochures d'information. En outre, le téléphone est livré avec un protecteur d'écran installé ex works. Vous pouvez acheter en option un bloc d'alimentation de 45 watts via le fabricant, et il en va de même pour un étui de protection assorti.

Aux États-Unis, le Nothing phone est couvert par une garantie standard de 12 mois.

Le câble USB-C du Nothing Phone 2a Plus
Le câble USB-C du Nothing Phone 2a Plus

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le Nothing Phone (2a) Plus repose sur un capteur optique

Les entrées sur l'écran OLED de 6,7 pouces sont reconnues avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile. Grâce à son taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz, l'écran réagit rapidement aux touches et grâce à son taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz au maximum, le Phone (2a) Plus fonctionne en grande partie en douceur et les animations sont fluides.

Le moteur à vibration linéaire installé (axe X) est un véritable atout dans cette gamme de prix. Le Phone (2a) Plus fournit un retour haptique agréable et précis lors d'une utilisation quotidienne. Le capteur optique d'empreintes digitales, qui déverrouille l'écran de manière fiable, fonctionne rapidement, mais son positionnement pourrait être amélioré. À notre goût, le capteur a été placé très bas. La reconnaissance faciale 2D, qui repose sur une fonction FaceUnlock utilisant la caméra frontale, est également moins sûre.

Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone
Nothing Phone 2a Plus : essai de smartphone

Écran - Le téléphone de milieu de gamme avec OLED

Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RGBG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et de deux diodes électroluminescentes vertes.
Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RGBG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et de deux diodes électroluminescentes vertes.

L'écran AMOLED 120 Hz a une résolution plutôt inhabituelle de 2 412 x 1 084 et une densité de pixels élevée d'environ 400 PPI. Rien n'indique que son taux de rafraîchissement est "adaptatif", mais aucun panneau LTPO n'a été installé. Le Phone (2a) Plus ne supporte qu'un mode automatique avec une gradation de 30 Hz et une fréquence minimale de 60 Hz lue par le système.

Sa luminosité maximale, lorsque l'écran est entièrement blanc et que le capteur de lumière ambiante est activé, est de 1 061 cd/m² - l'écran ne peut pas être plus lumineux que cela, même avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18). Avec 1 011 cd/m², le Nothing Phone n'a pas répondu à nos attentes pendant le test. Nous n'avons pas réussi à atteindre la luminosité maximale annoncée de 1 300 nits, même lors de la lecture de nos vidéos 4K. La lecture de contenu HDR fonctionne néanmoins parfaitement avec la luminosité offerte par le téléphone. Les normes HLG, HDR10+ et HDR10 sont prises en charge.

1050
cd/m²
1041
cd/m²
1019
cd/m²
1051
cd/m²
1034
cd/m²
1023
cd/m²
1061
cd/m²
1031
cd/m²
1036
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1061 cd/m² (Nits) Moyenne: 1038.4 cd/m² Minimum: 2.42 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1034 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Nothing Phone (2a) Plus
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Sony Xperia 10 VI
OLED, 2520x1080, 6.1"
Motorola Edge 50 Fusion
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Nothing Phone (2a)
AMOLED, 2412x1084, 6.7"
Screen
20%
23%
20%
-4%
15%
Brightness middle
1034
1010
-2%
1213
17%
1034
0%
904
-13%
1033
0%
Brightness
1038
1012
-3%
1190
15%
1035
0%
912
-12%
1042
0%
Brightness Distribution
96
97
1%
93
-3%
96
0%
97
1%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1
44%
1.36
24%
1.1
39%
2.1
-17%
1.6
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.1
46%
2.3
41%
1.9
51%
2.8
28%
2.5
36%
Greyscale dE 2000 *
2
1.3
35%
1.1
45%
1.4
30%
2.2
-10%
1.2
40%
Gamma
2.23 99%
2.3 96%
2.254 98%
2.22 99%
2.1 105%
2.07 106%
CCT
6803 96%
6539 99%
6624 98%
6674 97%
6478 100%
6482 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La technologie OLED installée ne permet actuellement de contrôler la luminosité de l'écran qu'au moyen d'une modulation de largeur d'impulsion. Nous avons mesuré une fréquence de 60 Hz comme valeur de base du scintillement de l'écran à l'aide du logiciel Rigol, ce qui est probablement dû au BFI (Black Frame Insertion). La modulation de largeur d'impulsion que nous avons déterminée à l'aide d'un oscilloscope était régulière et assez plate (17 %). La fréquence très élevée annoncée par Nothing (2 160 Hz) a pu être confirmée par nos mesures manuelles.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz
Amplitude: 16.9 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17263 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Les options de réglage de l'affichage de Nothing OS ne sont pas les plus complètes, mais deux profils de couleur et un contrôleur de température de couleur devraient suffire à la plupart des utilisateurs. Nous avons examiné les écarts de calibration du panneau AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Avec le profil "Vivid" sélectionné, l'espace colorimétrique sRGB est contrôlé et presque entièrement couvert. Les différences entre les différentes couleurs sont à peine perceptibles. Les valeurs DeltaE que nous avons mesurées pour les couleurs et les niveaux de gris se situent également dans la plage cible (<3).

Précision des couleurs (profil : Vivid, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Vivid, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Vivid, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.96 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.462 ms hausse
↘ 0.494 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.596 ms hausse
↘ 0.864 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés.

Le Phone (2a) Plus dispose de réserves de luminosité suffisantes pour rester lisible même dans des conditions d'éclairage estival. Cependant, si vous réglez la luminosité manuellement, vous ne disposerez que d'un maximum de 704 cd/m².

La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est très bonne et les couleurs restent vives. Une perte de luminosité n'est visible qu'à des angles de vue très plats.

Performance - Le Nothing Phone (2a) Plus avec un SoC exclusif

Le modèle Plus de Nothing a été équipé d'un processeur exclusif de Mediatek. Le processeur à 8 cœurs, qui utilise la technologie 4 nm Gen 2, a une fréquence d'horloge maximale de 3,0 GHz. Selon le fabricant, le successeur du Phone (2a) serait environ 10 % plus rapide grâce à son processeur Dimensity 7350 Pro.

Lors de nos benchmarks, le téléphone de milieu de gamme avec 12 Go de RAM s'est bien comporté, mais ses valeurs lors du test multicœur Geekbench étaient bien inférieures à celles du Dimensity 8300-Ultra Dimensity 8300-Ultra à l'intérieur du Poco X6 Pro. En outre, l'augmentation de ses performances par rapport à un téléphone (2a) est globalement marginale.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, 2 dernières années)
1361 Points +11%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1221 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1221 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1128 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
998 Points -18%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
948 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +70%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, 2 dernières années)
3798 Points +42%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +9%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2896 Points +8%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2813 Points +5%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2678 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
2678 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2592 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=180, 2 dernières années)
941 Points +6%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
890 Points 0%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
889 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
889 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
792 Points -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -12%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +123%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=180, 2 dernières années)
3144 Points +64%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2888 Points +50%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points +45%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2177 Points +13%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1922 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1922 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +91%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, 2 dernières années)
1159866 Points +52%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
765520 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
765520 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
693939 Points -9%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -21%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
571043 Points -25%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
564247 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
15308 Points +12%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +7%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13701 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13701 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, 2 dernières années)
12476 Points -9%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10924 Points -20%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9887 Points -28%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=152, 2 dernières années)
851 Points +13%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
751 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
751 Points 0%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
698 Points -7%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
695 Points -7%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
688 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -14%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, 2 dernières années)
6096 Points +17%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
5192 Points 0%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4765 Points -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points -15%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4356 Points -16%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4115 Points -21%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +78%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
11239 Points +64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
9976 Points +46%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
9878 Points +44%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points +29%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
6847 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
6847 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
6734 Points -2%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +47%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6575 Points +24%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5293 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
5293 Points 0%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4783 Points -10%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
4567 Points -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4465 Points -16%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -19%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
15988 Points +20%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13376 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13376 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10646 Points -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7249 Points -46%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points -47%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5662 Points -58%
Web
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1541 Points +6%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1453 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1453 Points 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points -2%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1417 Points -2%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1398 Points -4%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
876 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +132%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
27837 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
27837 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
26315 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, 2 dernières années)
17460 Points -37%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9206 Points -67%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
8191 Points -71%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -78%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points +146%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=128, 2 dernières années)
18588 Points +35%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13748 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
13748 Points 0%
Nothing Phone (2a)
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
11407 Points -17%
Motorola Edge 50 Fusion
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
748 Points -95%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points -96%
Sony Xperia 10 VI
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow Lite NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (245 - 1257, n=13, 2 dernières années)
515 Points +22%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
421 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
421 Points 0%
Half Precision TensorFlow Lite NNAPI
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1463 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
1463 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (247 - 1463, n=13, 2 dernières années)
633 Points -57%
Quantized TensorFlow Lite NNAPI
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2453 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
  ()
2453 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (589 - 2721, n=13, 2 dernières années)
1367 Points -44%

Le Dimensity 7350 Pro utilise un processeur ARM Mali-G610 MP4 qui tourne à 1,3 GHz et serait donc 30 % plus rapide que le Mali-G610 du Téléphone (2a). Dans nos tests graphiques, cependant, sa fréquence d'horloge plus élevée s'est souvent révélée insuffisante, en particulier dans le test GFXBench. Ici, le Phone (2a) Plus a même parfois été à la traîne par rapport aux valeurs du modèle 2a. Néanmoins, le GPU du smartphone Nothing est tout à fait compétitif dans cette gamme de prix. Nous avons été moins satisfaits de sa limite de 60 images par seconde lorsque nous avons examiné ses performances dans les jeux.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +125%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1372 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1156 Points -16%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -42%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
793 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
599 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +121%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1388 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1153 Points -17%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -42%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
613 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +133%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4801 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4259 Points -11%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3066 Points -36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2796 Points -42%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2403 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4789 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3049 Points -36%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -41%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2388 Points -50%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
536 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
254 Points -53%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
200 Points -63%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
523 Points
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
253 Points -52%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
201 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +53%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4428 Points +7%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points +6%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4332 Points +4%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4006 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +33%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
9887 Points
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
6935 Points -30%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5526 Points -44%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points -48%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4572 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +506%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
5966 Points +241%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5237 Points +199%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4976 Points +184%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points +182%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1752 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
104 fps +73%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +57%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +178%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
166 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
159 fps -4%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 fps -26%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps -29%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
116 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +13%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +5%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +102%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -8%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -25%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps -32%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +98%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -20%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -20%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +118%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -14%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps -31%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -33%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +116%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -11%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -34%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -37%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -53%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +150%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -32%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -34%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +89%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -43%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -49%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +117%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -12%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -46%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +82%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -4%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -38%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -40%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +141%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -5%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -37%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -39%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +118%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps -15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -47%
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -47%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.5 fps -59%

Lors des tests de navigation, le Phone (2a) Plus a obtenu des résultats très corrects et on peut s'attendre à de bonnes performances dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Il n'y a pratiquement pas de retard réel lors du défilement ou de l'accès à des sites web complexes.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +27%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
118.202 Points +12%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, 2 dernières années)
111.8 Points +6%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
105.736 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
105.7 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
76.624 Points -28%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
69.562 Points -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +10%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
164 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
164 runs/min 0%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, 2 dernières années)
120 runs/min -27%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
110 runs/min -33%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
104 runs/min -37%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
104 runs/min -37%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70.9 runs/min -57%
Speedometer 3.0 - Score
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
10.1 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
10.1 runs/min 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, 2 dernières années)
8.13 runs/min -20%
Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99)
6.62 runs/min -34%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
6.55 runs/min -35%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -42%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
3.87 runs/min -62%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +10%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
127 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
127 Points 0%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
125 Points -2%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=149, 2 dernières années)
106.4 Points -16%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
106 Points -17%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
70 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +39%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
36202 Points +9%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, 2 dernières années)
34633 Points +4%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
33203 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
33203 Points 0%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
25784 Points -22%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
18562 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=157, 2 dernières années)
1673 ms * -43%
Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0)
1569.6 ms * -34%
Sony Xperia 10 VI (Chrome 126)
1187.5 ms * -1%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
1172.11 ms *
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ()
1172 ms * -0%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +6%
Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126)
1090.6 ms * +7%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de vitesse, le stockage UFS à l'intérieur du téléphone Nothing offre des performances solides. Cependant, les performances en lecture et en écriture du stockage UFS de quatrième génération du Poco X6 Pro est bien meilleure. Selon le fabricant, le téléphone (2a) est censé être conforme à la norme 3.1, c'est pourquoi nous supposons qu'il en va de même pour le modèle Plus. La faible bande passante du contrôleur de mémoire à l'intérieur du SoC Mediatek a probablement un effet négatif sur cet aspect.

Nothing Phone (2a) PlusSony Xperia 10 VIMotorola Edge 50 FusionXiaomi Poco X6 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5GNothing Phone (2a)Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-15%
151%
-55%
-5%
19%
20%
Sequential Read 256KB
1037.34
963.31
-7%
967.8
-7%
3824.7
269%
529.32
-49%
1028.37
-1%
Sequential Write 256KB
954.87
876.95
-8%
800.5
-16%
3642.57
281%
270
-72%
952
0%
Random Read 4KB
298.12
289.03
-3%
281.5
-6%
355.7
19%
244.24
-18%
273.19
-8%
Random Write 4KB
345.83
306.61
-11%
241.4
-30%
467.74
35%
62.59
-82%
311.8
-10%

Games - Le téléphone Nothing surprend avec le jeu HFR

Les joueurs bénéficient d'un mode jeu lorsqu'ils utilisent Nothing OS, ainsi que de la technologie maison HyperEngine 5.0, qui est censée maintenir la puissance de l'ordinateur Mali-G610plus efficace sous charge. Afin d'évaluer la puissance graphique du GPU installé, nous avons examiné de plus près trois jeux du PlayStore à l'aide du logiciel GameBench ( ).

En jouant à des jeux très peu exigeants, comme le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2 (qui permet théoriquement de jouer en HFR), le Phone (2a) Plus peut même atteindre le maximum de 120 images par seconde. Cependant, ces jeux ne sont disponibles que temporairement. Les jeux modernes, tels que PUBG Mobile, peuvent être joués avec peu de détails à 60 images par seconde. Le niveau de détail le plus élevé (UHD) n'est pas activé sur ce téléphone de milieu de gamme.

Notre troisième jeu, l'exigeant Genshin Impact, ne s'affiche qu'à 36 images par seconde dans les paramètres graphiques les plus élevés. Ce n'est pas si mal, mais les chutes d'images font que le jeu n'est toujours pas amusant. Si vous réduisez le niveau de détail de ce jeu de rôle et d'action fantastique, le taux de rafraîchissement atteint environ 46 images par seconde, ce qui permet de prolonger la session de jeu.

Impact Genshin
Impact Genshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus; Dead Trigger 2: Ø99.1 (58-118)
Nothing Phone (2a) Plus; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø45.5 (31-56)
Nothing Phone (2a) Plus; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø36.4 (23-60)
Nothing Phone (2a) Plus; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.3 (47-60)
Nothing Phone (2a) Plus; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (38-41)

Émissions - Le Nothing Phone (2a) Plus réduit à peine ses performances

Température

Les températures de surface du Phone (2a) Plus ne posent pas de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne et n'en posaient même pas après une heure d'utilisation du benchmark Burnout - nous avons mesuré un pic de 42 °C.
Nous avons utilisé les tests de stress 3DMark pour vérifier l'évolution de la chaleur à l'intérieur de l'appareil. Le Dimensity 7350 Pro n'a subi que peu ou pas de fluctuations de son taux de rafraîchissement, même en cas de charge informatique intensive.

 42.3 °C41.8 °C36.4 °C 
 42.2 °C40.7 °C35.2 °C 
 40.9 °C39.9 °C33.7 °C 
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 39.2 °C
36.7 °C38.3 °C41.1 °C
34.9 °C37.3 °C42.6 °C
34.4 °C36.3 °C39.2 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 37.9 °C
Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % +1%
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.2 % 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -20%
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (2a)
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 %
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Fusion
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.9 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Sony Xperia 10 VI
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
0510152025303540455055Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.23 (8.19-8.24)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.68 (3.67-3.7)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.77)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.89 (6.88-6.91)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.1 (28-28.3)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.1-14.3)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.2 (18.1-18.2)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Nothing Phone (2a) Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.7 (24.6-24.8)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (29.6-29.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Nothing Phone (2a) Plus Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø3.94 (3.92-3.97)
Sony Xperia 10 VI Adreno 710, SD 6 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.487 (1.474-1.495)
Motorola Edge 50 Fusion Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø1.89 (1.881-1.902)

Intervenants

Le Nothing phone s'appuie sur un double système de haut-parleurs avec un beau son stéréo - même si le générateur de son dans l'écouteur est un peu moins puissant. Notre mesure de bruit rose a montré une courbe de fréquence légèrement ascendante ou descendante pour les médiums et les aigus. Cependant, la linéarité offerte par le téléphone est tout à fait correcte pour les médiums.

Si vous souhaitez restituer le son avec des appareils externes, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.3 sans fil. Ce dernier utilise de nombreux codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LHDC V4, LDAC, LC3, Opus).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.438.82534.137.53126.928.44034.332.95037.437.96324.929.98020.622.410024.523.312517.634.216015.847.920011.650.8250105631514.359.94007.959.55006.567.86308.169.78008.671.7100010.577.112508.77716009.875.920009.277.525009.477.831509.880.940009.377.150009.573.7630010.372.8800010.871.2100001169.91250011.157.51600010.855.1SPL22.388.1N0.471.8median 10median 71.2Delta1.71027.332.726.236.425.932.529.228.235.639.725.926.322.121.917.824.517.134.518.147.514.248.914.157.110.758.51161.812.871.911.170.51271.711.776.11277.512.875.512.478.212.379.513.382.31378.113.573.113.27013.870.813.770.113.464.713.358.924.988.90.673.7median 13.2median 70.818.5hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (2a) PlusNothing Phone (2a)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nothing Phone (2a) Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nothing Phone (2a) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Nothing phone se recharge assez rapidement

Consommation électrique

Ce téléphone de milieu de gamme est équipé de la plus grande batterie que Nothing propose. Selon le fabricant, sa batterie de 5 000 mAh conserve plus de 90 % de sa capacité totale, même après 1 000 cycles de charge. Le chargement sans fil à l'aide du protocole de chargement rapide Qi n'est pas pris en charge.

Le Phone (2a) Plus dispose d'une fonction de charge rapide de 50 watts, ce qui a permis d'effectuer un cycle de charge complet en 65 minutes environ lors de notre test. Avec une banque d'alimentation puissante (PD 3.0, 100 watts), la batterie était remplie à environ 50 % au bout d'une demi-heure.

Par rapport à son frère, sa consommation d'énergie en mode veille est positive et même en charge, le smartphone de milieu de gamme ne consomme que légèrement plus d'énergie que le Phone (2a), bien que les SoCsplus élevés.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.42 Watts
Au reposdarkmidlight 0.86 / 1.56 / 1.59 Watts
Fortement sollicité midlight 4.52 / 9.58 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 VI
5000 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
-6%
-42%
-19%
-6%
0%
-7%
Idle Minimum *
0.86
0.62
28%
1
-16%
1.11
-29%
0.89
-3%
0.81
6%
0.86 ?()
-0%
Idle Average *
1.56
0.94
40%
1.3
17%
1.14
27%
1.99
-28%
2.01
-29%
1.56 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.59
0.97
39%
1.9
-19%
1.16
27%
2.14
-35%
2.07
-30%
1.59 ?()
-0%
Load Average *
4.52
3.36
26%
5.1
-13%
12.33
-173%
4.57
-1%
4.16
8%
4.52 ?()
-0%
Load Maximum *
9.58
8.54
11%
9.4
2%
15.34
-60%
12.31
-28%
7.91
17%
9.58 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.98 (0.934-7.22)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.58 (0.875-6.87)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.875-1.177)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.058 (0.954-1.125)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.99 (5.55-7.48)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.26 (3.93-4.62)
Nothing Phone (2a) Plus MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.969 (0.875-1.177)
Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.058 (0.954-1.125)

Délais d'exécution

Le Nothing phone a fourni de très bonnes durées de fonctionnement lors de nos tests de batterie. Les résultats avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²) offrent la meilleure comparaison. Ici, le Phone (2a) Plus a tenu 18,5 heures en surfant avec le Wi-Fi, et sa batterie a même maintenu le smartphone de milieu de gamme en vie pendant près de 10 heures de plus lors d'une lecture vidéo sans fin sans Wi-Fi.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 30min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
18h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
28h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 58min
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Sony Xperia 10 VI
5000 mAh
Motorola Edge 50 Fusion
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Nothing Phone (2a)
5000 mAh
Autonomie de la batterie
7%
-14%
-23%
-7%
-1%
Reader / Idle
2190
1874
-14%
1815
-17%
2600
19%
2522
15%
H.264
1685
1158
-31%
967
-43%
1401
-17%
1513
-10%
WiFi v1.3
1104
1179
7%
966
-12%
942
-15%
902
-18%
1011
-8%
Load
298
297
0%
251
-16%
262
-12%
293
-2%

Points positifs

+ un design élégant et des bandes LED utiles
+ wLAN rapide
+ bon panneau OLED
+ charge rapide
+ pas d'étranglement

Points négatifs

- pas de fonctionnalités premium (charge sans fil, boîtier étanche, eSiM, ...)
- un seul GNSS
- beaucoup de plastique
- seulement USB 2.0
- pas de téléobjectif

Verdict sur le Nothing Phone (2a) Plus

Revue du Nothing Phone (2a) Plus. Appareil de test fourni par Nothing Germany.
Revue du Nothing Phone (2a) Plus. Appareil de test fourni par Nothing Germany.

Le Phone (2a) est sans conteste l'un des téléphones les plus impressionnants du marché sur le plan visuel. C'est l'un des points communs entre l'actuel appareil de milieu de gamme Nothing et son modèle jumeau. À nos yeux, il n'y a pas de véritable raison d'acheter la version Plus plutôt que le Phone (2a) Test du Nothing Phone (2a) : le premier smartphone Nothing abordable , de sorte que les personnes intéressées par l'achat d'un téléphone Android bon marché feraient mieux de profiter du prix plus attractif du modèle jumeau. Les améliorations annoncées par le fabricant concernent trois domaines clés : Les performances, l'appareil photo et le design, qui ne sont que des promesses marketing qui ne tiennent pas la route dans le cadre d'une utilisation quotidienne. En ce qui concerne la qualité des photos et la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal du modèle Plus, nous constatons une détérioration par rapport au milieu de gamme actuel du Nothing.

Il n'existe probablement aucun autre smartphone de milieu de gamme pour lequel l'écart entre l'impression subjective et un coup d'œil objectif à la fiche technique est plus important.

Si l'on fait abstraction du modèle jumeau, nous aimons beaucoup le Phone (2a) Plus. Son apparence et sa convivialité sont de loin les plus grands atouts de ce smartphone. Le système fonctionne sans problème, l'écran OLED ravira les fétichistes de l'affichage et les durées d'utilisation sont excellentes. Avec son moteur vibrant de haute qualité et son design extravagant, le Phone (2a) Plus ne laisse rien à désirer lors d'une utilisation quotidienne.

Objectivement, il manque cependant à ce Nothing phone une ou deux caractéristiques haut de gamme dans sa liste de caractéristiques. Qu'il s'agisse de la certification IP67 ou d'un dos en verre comme le Samsung Galaxy A35ou d'un puissant SoC comme le Poco X6 Proou d'un GNSS bi-bande comme le Motorola Edge 50 Fusion.

Prix et disponibilité

Le Nothing Phone (2a) Plus peut être acheté auprès des principaux détaillants en ligne tels qu'Amazon, où il coûte actuellement 449,99 USD.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Nothing Phone (2a) Plus - 09/11/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
86%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 69 → 70%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
90%
Performances en jeu
21 / 55 → 38%
Performances dans les applications
61 / 85 → 72%
AI Performance
26%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
79%
Moyenne
72%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
89.1%
Materials
65%
Packaging
85%
Power Use
92.6%
Repairability
35%
Software Updates
55.7%
Total Sustainability Score: 70.4%

Transparency

The present review sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nothing Phone (2a) Plus : smartphone élégant avec processeur exclusif au prix contenu
Marcus Herbrich, 2024-09-15 (Update: 2024-09-18)