Notebookcheck Logo

Test du Cubot KingKong AX : smartphone d'extérieur avec second écran et photos 100 MP

Coureur de boue élancé. Vous êtes à la recherche d'un téléphone d'extérieur qui, malgré son bon indice de protection, se range facilement dans vos poches ? Le Cubot KingKong AX pourrait bien répondre à cette exigence, car il est relativement fin et dispose d'un deuxième écran au dos. Ce téléphone stable nous a-t-il impressionnés lors de notre test ?
Cubot KingKong AX (King Kong Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.58 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 401 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Go 
, 220 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB) , NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.7 x 172 x 80.9
Batterie
5100 mAh Lithium-Ion, 33 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 100 MPix phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, macro lens (Camera 2); 0.3MP (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 12 Mois Garantie, IP68/​IP69K certified, sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
296 g
Prix
260 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
79.1 %
04/24
Cubot KingKong AX
Helio G99, Mali-G57 MP2
296 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2408x1080
79.1 %
03/24
Samsung Galaxy XCover 7
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
02/24
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
06/23
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080

Boîtier et connectivité - Pas trop lourd

Les téléphones robustes, que vous pouvez également utiliser dans des endroits inconfortables, sont souvent lourds et dotés d'un boîtier encombrant. En outre, leur design brutal attire souvent l'attention et est peu discret, par exemple lors d'une réunion d'affaires.

Le Cubot KingKong AX vise à trouver un compromis entre un design unique, un poids relativement faible, une robustesse et un étui mince. Lorsque vous sortez le téléphone de son emballage, il n'est pas des plus légers dans votre main (296 grammes), mais vous pouvez le tenir pendant de longues périodes sans vous fatiguer. Son boîtier est un peu plus épais que celui des smartphones classiques, puisqu'il mesure 12,7 millimètres. En contrepartie, il offre une protection totale contre la poussière et l'eau, même si vous ne devez pas l'immerger dans l'eau salée, car cela attaque les joints d'étanchéité du téléphone. En eau douce, vous pouvez aller jusqu'à 1,5 mètre de profondeur pendant une demi-heure.

Le Cubot KingKong AX ne peut être ni cabossé ni tordu - un cadre légèrement en saillie offre une protection supplémentaire à la vitre de l'écran. Le dos présente un mélange inhabituel de pièces caoutchoutées et d'une grande surface en verre. Les appareils photo sont regroupés autour d'un second écran rond. Dans l'ensemble, son design est relativement typique d'un appareil d'extérieur avec ses vis visibles et ses nombreuses stries et hachures, mais il reste suffisamment discret pour ne pas trop se faire remarquer dans un environnement professionnel.

Le téléphone d'extérieur est équipé d'un espace de stockage de 256 Go et d'une mémoire vive de 12 Go, ce qui signifie qu'il est plutôt bien équipé pour sa catégorie de prix. Il ne dispose pas d'une prise audio dédiée, de sorte que les casques ou les haut-parleurs doivent être connectés via son port USB-C. Le téléphone prend en charge le NFC, ce qui vous permet d'utiliser les services de paiement mobile.

Deux emplacements SIM sont situés à l'intérieur de cet appareil - mais il ne prend pas en charge les eSIM. Vous pouvez également insérer une carte microSD, mais au détriment de l'un de ses deux emplacements de carte SIM, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser simultanément deux cartes nano SIM et une carte microSD. Lors de notre test utilisant l'Angelbird V60 comme carte de référence, le lecteur de cartes a donné des résultats moyens.

Comparaison des tailles

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172 mm 80.9 mm 12.7 mm 296 g169 mm 80.1 mm 10.2 mm 240 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Cubot KingKong AX
  (Angelbird V60)
34.2 MB/s
Samsung Galaxy XCover 7
  (Angelbird V60)
33.5 MB/s -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10.9 - 77, n=99, 2 dernières années)
28.4 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.3 (29.2-49.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.8 (30.7-47.5)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.7 (41-78.3)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.4 (34.2-81.8)

Communication, logiciel et fonctionnement - Pas de téléphone 5G

Le téléphone d'extérieur prend en charge le WiFi 5 comme norme WLAN la plus rapide et il a atteint les débits de données habituels entre 300 et 350 MBit/s pendant notre test. Cela signifie que la plupart des connexions Internet domestiques peuvent être utilisées sans problème, à moins que vous ne disposiez d'une ligne gigabit.

Le KingKong AX est un smartphone LTE et la norme de réseau mobile la plus rapide actuellement, à savoir la 5G, n'est pas prise en charge. Toutefois, il prend en charge un certain nombre de fréquences 4G, de sorte que vous pouvez facilement emporter le téléphone à l'étranger et vous connecter au web dans un grand nombre de pays.

Le fabricant a installé Android 14 et le système d'exploitation reste largement inchangé. En outre, le téléphone n'est pas livré avec beaucoup d'applications préinstallées, ce qui signifie que les utilisateurs du système peuvent le configurer à leur guise.

Au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de janvier 2024, et était donc assez obsolète. Le fabricant n'a pas non plus indiqué à quelle fréquence et pendant combien de temps le téléphone est censé recevoir des mises à jour.

L'écran tactile s'utilise bien et, grâce à son affichage à 120 Hz, le système semble très réactif lorsqu'il réagit aux commandes. Un bouton situé sur le côté gauche du boîtier peut se voir attribuer trois fonctions personnalisées (simple pression, double pression, pression longue), telles que les fonctions système ou le lancement d'une application spécifique.

Un capteur d'empreintes digitales situé sur le côté droit de l'étui permet non seulement de déverrouiller le téléphone de manière rapide et fiable, mais aussi d'étendre le fonctionnement du téléphone par des gestes : Par exemple, vous pouvez accepter des appels, prendre des photos ou revenir à l'écran d'accueil.

Networking
Cubot KingKong AX
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
324 (min: 292) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
358 (min: 320) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy XCover 7
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
335 (min: 319) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
325 (min: 301) MBit/s ∼91%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼96%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼97%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Cubot KingKong AX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (320-375)
Cubot KingKong AX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø324 (292-334)

Caméras - Capteurs haute résolution

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Bien sûr, sur le papier, un capteur de 100 mégapixels semble impressionnant. Cependant, l'absence d'un objectif ultra grand-angle et le fait qu'il dispose d'un objectif de soutien qui ne peut pas être utilisé pour des photos séparées jettent un doute sur la qualité globale de ce système d'appareil photo.

Le capteur de l'appareil photo principal est fabriqué par Omnivision et prend en standard des photos de 25 mégapixels, mais il peut également utiliser sa pleine résolution en utilisant un mode spécial. Les photos sont nettes et bien éclairées, mais certaines zones sont légèrement surexposées. Les bords des objets sont souvent un peu rugueux et les détails paraissent parfois un peu flous. Mais dans l'ensemble, la qualité de l'image est bonne.

Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'à 1080p et 30 fps ; les images en mouvement sont bien éclairées et le réglage de la luminosité et l'autofocus du téléphone fonctionnent assez rapidement.

Un capteur de 5 mégapixels vous permet également de prendre des photos en très gros plan. Bien que ces photos soient souvent prometteuses dans le viseur et qu'elles représentent bien les petites structures, les résultats sont souvent surexposés. Il semble que le post-traitement du téléphone ne fonctionne pas très bien.

La face avant de l'appareil est équipée d'un appareil photo de 32 mégapixels, mais lui aussi ne prend généralement que des photos d'une résolution de 8 mégapixels. Les selfies sont assez naturels et peuvent être facilement agrandis sans perdre trop de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
1.8 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
3.8 ∆E
6.2 ∆E
5.5 ∆E
2.1 ∆E
4.6 ∆E
8.4 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
6.3 ∆E
3.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong AX: 4.87 ∆E min: 1.85 - max: 8.4 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
52.9 ∆E
38.5 ∆E
32.9 ∆E
43.2 ∆E
58.2 ∆E
51.3 ∆E
32.5 ∆E
41.2 ∆E
28.5 ∆E
59.3 ∆E
61.9 ∆E
27.9 ∆E
43 ∆E
35.6 ∆E
70.5 ∆E
41.8 ∆E
40 ∆E
75.1 ∆E
67.4 ∆E
49.9 ∆E
36 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Cubot KingKong AX: 43.99 ∆E min: 13.91 - max: 75.13 ∆E

Affichage - Avec un deuxième écran au dos

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du KingKong AX a une résolution de 2 408 x 1 080 pixels et peut afficher jusqu'à 120 images par seconde. Avec 553 cd/m² en moyenne, sa luminosité maximale est typique de cette catégorie de smartphones d'extérieur. Sa luminosité ne sera probablement pas suffisante pour rivaliser avec la lumière directe du soleil, mais le contenu devrait rester largement lisible à l'extérieur les jours de forte luminosité.

À l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, nous avons également testé la représentation des couleurs : Le téléphone semble donc moins adapté à un usage professionnel si vous comptez sur une évaluation précise des couleurs.

La dalle IPS ne présente aucun scintillement PWM visible, de sorte que la plupart des utilisateurs devraient pouvoir utiliser l'écran sans souffrir de maux de tête ou d'autres problèmes.

L'écran tactile rond situé à l'arrière affiche un cadran d'horloge en standard, mais peut également être utilisé comme viseur d'appareil photo, lecteur de musique ou pour lire des notifications.

487
cd/m²
489
cd/m²
506
cd/m²
526
cd/m²
553
cd/m²
559
cd/m²
567
cd/m²
498
cd/m²
503
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 567 cd/m² (Nits) Moyenne: 520.9 cd/m² Minimum: 3.96 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 1106:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.291
Cubot KingKong AX
IPS, 2408x1080, 6.58
Samsung Galaxy XCover 7
PLS, 2408x1080, 6.60
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.60
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.49
Response Times
-19%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(23.8, 23)
43.9 ?(27.5, 16.4)
6%
32.5 ?(17.5, 15)
31%
42.05 ?(18.9, 23.15)
10%
Response Time Black / White *
22.5 ?(14.6, 7.9)
32.3 ?(14.1, 18.2)
-44%
21.6 ?(10.8, 10.8)
4%
22.54 ?(8.912, 13.63)
-0%
PWM Frequency
55100
Screen
9%
-28%
22%
Brightness middle
553
600
8%
539
-3%
503
-9%
Brightness
521
561
8%
517
-1%
487
-7%
Brightness Distribution
86
89
3%
90
5%
94
9%
Black Level *
0.5
0.57
-14%
0.5
-0%
0.45
10%
Contrast
1106
1053
-5%
1078
-3%
1118
1%
Colorchecker dE 2000 *
7.18
5.07
29%
11.88
-65%
2.4
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
8.1
21%
17.9
-75%
6.6
35%
Greyscale dE 2000 *
7.1
5.7
20%
12.9
-82%
1.9
73%
Gamma
2.291 96%
2.249 98%
1.597 138%
2.22 99%
CCT
8964 73%
8162 80%
9933 65%
6602 98%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / 3%
-5% / -19%
14% / 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
22.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.6 ms hausse
↘ 7.9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.8 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17908 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et durées d'exécution - Rapide et durable

Lorsqu'il s'agit de smartphones d'extérieur, vous devez généralement vous contenter de performances moindres que sur les smartphones conventionnels de même prix, car leur budget est limité par leurs mesures de protection. Malgré cela, le robuste Cubot KingKong AX offre de bonnes performances de milieu de gamme au quotidien grâce à son SoC Mediatek Helio G99. Même les téléphones d'extérieur plus onéreux offrent rarement des performances nettement supérieures.

Si vous avez besoin d'une puissance haut de gamme, il vous faudra chercher ailleurs, mais la puissance de ce téléphone est tout de même suffisante pour ouvrir plusieurs applications à la fois ou effectuer des tâches un peu plus exigeantes. En outre, le smartphone gère assez bien les calculs graphiques, pour autant que vous n'essayiez pas de jouer aux jeux les plus récents dans la résolution la plus élevée.

Son stockage est un point fort, car son stockage UFS-3.0 et son contrôleur rapide permettent des transferts de fichiers rapides et des temps de chargement courts.

Nous avons noté que le boîtier chauffait jusqu'à un maximum de 41,3 °C, ce qui est perceptible mais pas problématique. Lors des tests de stress effectués à l'aide de 3DMark, le téléphone a également montré qu'il était capable de maintenir ses performances à un niveau stable, même pendant les périodes de charge les plus longues.

Un petit haut-parleur mono se trouve à l'arrière du téléphone. Il atteint un volume raisonnable et émet un son tout à fait décent. Cependant, en raison de l'absence de basses et de bas médiums, il ne faut pas s'attendre à un son vraiment riche. Pour cela, des haut-parleurs externes ou un casque sont nécessaires, qui peuvent être connectés via le port USB-C du téléphone à l'aide d'un adaptateur si nécessaire. Le Bluetooth est également disponible pour la transmission audio sans fil, et le téléphone prend en charge tous les principaux codecs audio ainsi que certaines variantes plus inhabituelles comme Opus et LDHC.

Avec 5 100 mAh, sa batterie est de taille habituelle et, grâce à la charge rapide de 33 watts, elle peut être entièrement rechargée en 2 heures au maximum. Lors de notre test, il nous a fallu 17:38 heures pour la vider en surfant via le WLAN, ce qui la place devant de nombreux autres appareils. Cela signifie que vous pouvez également faire de longues randonnées loin de la civilisation.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=106, 2 dernières années)
1380 Points +89%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +24%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
729 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=8)
729 Points 0%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
692 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=106, 2 dernières années)
3816 Points +90%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +3%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2006 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=8)
1997 Points 0%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points -3%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1911 Points -5%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +66%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +23%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
548 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=14)
546 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
531 Points -3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points -5%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2991 Points +65%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=14)
1834 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1816 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1713 Points -6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11786 Points +13%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
10464 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=14)
9786 Points -6%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points -12%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points -14%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8482 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)
6706 Points +155%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +17%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=13)
2649 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2632 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2503 Points -5%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)
9675 Points +296%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +22%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=13)
2583 Points +6%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2443 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2344 Points -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)
4219 Points +17%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
3606 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=13)
3574 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
3283 Points -9%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, 2 dernières années)
2539 Points +108%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=14)
1242 Points +2%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1230 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1223 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, 2 dernières années)
6251 Points +410%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
1225 Points
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
1208 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1056 - 1340, n=14)
1204 Points -2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -4%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=209, 2 dernières années)
1677 Points +389%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=14)
346 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
343 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
338 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points -3%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=204, 2 dernières années)
1686 Points +403%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=14)
338 Points +1%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
335 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
329 Points -2%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)
43.9 fps +214%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +36%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=14)
17.9 fps +28%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
14 fps
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)
64 fps +300%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +38%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
16 fps
Moyenne Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=14)
15.6 fps -2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps -6%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, 2 dernières années)
32.6 fps +266%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +35%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=14)
11.8 fps +33%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
8.9 fps
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps -4%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
8.5 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)
25.5 fps +332%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +39%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
5.9 fps
Moyenne Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=14)
5.86 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps -3%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
5.7 fps -3%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=215, 2 dernières années)
12.4 fps +396%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +44%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
2.5 fps
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=14)
2.49 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
2.4 fps -4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -8%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33386 Points +48%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points 0%
Cubot KingKong AX
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 12288
22581 Points
Samsung Galaxy XCover 7
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 6144
22114 Points -2%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=14)
20523 Points -9%
Cubot KingKong AXSamsung Galaxy XCover 7Oukitel WP33 Pro 5GNokia XR21Moyenne 256 GB UFS 3.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-25%
-16%
-36%
-3%
24%
Sequential Read 256KB
1000.7
488.2
-51%
482.1
-52%
509.76
-49%
Sequential Write 256KB
915.2
501
-45%
515.6
-44%
465.31
-49%
575 ?(387 - 915, n=22)
-37%
Random Read 4KB
230.6
212
-8%
253.9
10%
187.51
-19%
Random Write 4KB
233.2
240.2
3%
288
23%
167.51
-28%
188.5 ?(24.8 - 272, n=22)
-19%

Température

 41.3 °C35 °C34.8 °C 
 40.4 °C35.7 °C34.7 °C 
 39.5 °C39.1 °C34.4 °C 
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 37.2 °C
31.5 °C37.2 °C39.5 °C
32.8 °C36.7 °C38.9 °C
31.7 °C36.5 °C38.4 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  42 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (2.04-2.06)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Cubot KingKong AX Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 3.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.31 (7.17-7.33)
Samsung Galaxy XCover 7 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.34-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.238.22533.234.13127.130.54030.532.9503434.26325.824.3801719.210019.92212525.421.616017.333.820010.641.625014.446.53158.1484007.450.55007.859.5630961.980012.564100017.271.512509.472.816001068.820009.866.1250010.365.231501166.540001273.2500012.677.4630013.577.4800014.466.61000015.258.21250015.9631600016.854.3SPL24.883.6N0.653.8median 12.5median 63Delta3.29.835.932.726.234.429.428.128.733.236.635.82234.919.734.117.937.118.536.917.747.115.146.815.550.916.554.5135913.467.514.272.21377.612.880.113.880.313.77713.677.113.278.31480.313.579.813.680.413.977.513.671.713.671.713.864.613.162.425.8900.781.8median 13.7median 72.20.811.8hearing rangehide median Pink NoiseCubot KingKong AXNokia XR21
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Cubot KingKong AX analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia XR21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +169%
Cubot KingKong AX
5100 mAh
1058 min
Moyenne de la classe Smartphone
  (424 - 2844, n=229, 2 dernières années)
914 min -14%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -17%
Samsung Galaxy XCover 7
4050 mAh
803 min -24%
Autonomie
WiFi Websurfing
17h 38min

Points positifs

+ bonnes performances
+ stockage rapide
+ longues durées d'utilisation
+ boîtier stable
+ Certifié IP68
+ appareil photo principal décent
+ stock Android

Points négatifs

- des correctifs de sécurité obsolètes
- pas de promesse de mise à jour
- pas de 5G
- absence de support eSIM
- écran présentant une représentation imprécise des couleurs

Verdict - Rapide, stable et original

Critique du Cubot KingKong AX. Appareil de test fourni par Cubot.
Critique du Cubot KingKong AX. Appareil de test fourni par Cubot.

Il n'est pas trop cher, possède des caractéristiques intéressantes telles qu'un second écran au dos et un appareil photo principal haute résolution, et se glisse dans la poche de votre pantalon grâce à ses dimensions acceptables : Le Cubot KingKong AX pourrait bien répondre aux attentes de nombreux clients à la recherche d'un appareil stable pour le travail ou les loisirs.

Son stockage rapide, son boîtier stable au design quelque peu discret, son site Android, son capteur d'empreintes digitales rapide et ses bonnes performances système sont autant d'atouts supplémentaires de ce téléphone robuste et pratique. De plus, il ne prend pas beaucoup de temps à charger et offre une autonomie décente si vous n'avez pas accès à une prise de courant.

En revanche, vous devrez vous accommoder du fait que le fabricant n'a pas promis de mises à jour spécifiques pour le téléphone et qu'il ne prend pas en charge la 5G ou les eSIMs - de plus, la représentation des couleurs de l'écran n'est pas très réussie.

Le Cubot KingKong AX s'avère pratique et suffisamment robuste pour être utilisé dans des environnements difficiles. Avec un stockage rapide, de longues durées d'utilisation et un second écran, c'est un téléphone d'extérieur intéressant.

Si vous aimez les objets encore plus élégants, vous pouvez jeter un coup d'œil sur le Samsung Galaxy XCover7 qui prend également en charge la 5G.

Prix et disponibilité

Le Cubot KingKong AX est disponible sur Amazon au prix de 299,99 dollars.

Cubot KingKong AX - 04/22/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
86%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
61 / 86 → 71%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 77%
Appareil photo
59%
Moyenne
74%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Cubot KingKong AX : smartphone d'extérieur avec second écran et photos 100 MP
Florian Schmitt, 2024-04-23 (Update: 2024-04-23)