Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du LG Gram Pro 16 avec GeForce : ultraportable ultraléger au minimalisme audacieux
Nous avons déjà testé en profondeur le LG Gram Pro en tant que convertible. En revanche, en tant qu'ordinateur portable classique, le LG Gram Pro peut se retrouver dans une autre catégorie de performances. Outre le processeur Intel Core Ultra 7 155Hl'appareil est équipé d'un processeur Nvidia GeForce RTX 3050. La dernière fois que nous avons testé un LG Gram avec un dGPU, c'était en 2022. Cependant, en raison des valeurs TDP relativement basses de son processeur et de son GPU, ce Gram 17 ne nous a pas totalement impressionnés. En jetant un coup d'œil sur le LG Gram Pro 2-en-1en revanche, nous avons récemment remarqué que le fabricant avait amélioré de manière significative les performances de ces ordinateurs portables. Nous allons essayer de clarifier dans quelle mesure cela affecte notre appareil de test au cours de cette revue. La RTX 3050 à l'intérieur de cet ordinateur portable est un composant qui a été lancé il y a presque quatre ans. Nous avons sporadiquement remarqué que l'iGPU Arc avec 128 EUs pouvait offrir des performances légèrement supérieures.
Le LG Gram Pro 16 n'est pas le seul ordinateur portable léger et mince à être équipé d'un dGPU. Le Samsung Galaxy Book4 Ultraasus VivoBook Pro 16, Lenovo Yoga Pro 9 et le HP Spectre x360 16 en sont également dotés. De son côté, l'appareil de LG est de loin le plus léger de la comparaison. En effet, il utilise un boîtier en magnésium ultraléger et le reste des matériaux utilisés pour l'ordinateur portable ont été réduits au minimum. Voyons maintenant quel impact cela a eu sur les performances de notre appareil de test.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | v8 | 07/24 | LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.3 kg | 14.4 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.7 % | v7 (old) | 02/24 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.7 % | v7 (old) | 06/24 | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.4 % | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.1 % | v7 (old) | 03/24 | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.8 % | v8 | 06/24 | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | v7 (old) | 03/23 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Cas
En principe, le LG Gram Pro 16 n'est pas très différent du LG Gram Pro 2-in-1 LG Gram Pro 2-en-1 que nous avons récemment testé. Il est simplement dépourvu des charnières à 360° et du panneau de verre devant l'écran. En dehors de cela, les deux appareils de 16 pouces sont à peine différents visuellement. Ce n'est qu'en y regardant de plus près que l'on remarque que certains angles ne sont pas aussi nets sur l'un que sur l'autre. En définitive, on peut parler d'un design cohérent. Le LG Gram Pro est également disponible en version 17 pouces, mais sans écran OLED. Cette version utilise la même dalle IPS de haute qualité que le LG Gram 17.
En ce qui concerne la stabilité, le Gram Pro 16 n'est pas aussi souple que le LG Gram normal, mais il n'est pas non plus complètement rigide. Vous pouvez tordre légèrement l'écran et la base, appuyer légèrement sur le couvercle de la base et lorsque vous tordez l'appareil, vous pouvez également entendre quelques grincements subtils. Vous ne risquez pas d'endommager l'ordinateur portable, mais ce n'est pas garanti. La charnière du Gram Pro 16 s'arrête à environ 160°. Jusque-là, l'écran peut être ouvert facilement. La charnière maintient l'écran en toute sécurité quel que soit l'angle, mais nous ne pouvons malheureusement pas en dire autant de l'écran lui-même. Lorsque vous utilisez l'ordinateur portable à l'extérieur, un peu de vent révèle déjà la grande flexibilité du matériau. L'écran commence à osciller.
Parmi les appareils de comparaison, le LG Gram Pro 16 est le plus léger, avec un poids d'environ 1,3 kg. En outre, l'ordinateur portable est super plat - nous avons mesuré environ 12 à 15 mm en différents points.
Le choix du fabricant en matière de bloc d'alimentation semble donc déplacé. Sur Amazon et dans notre tiroir, nous avons trouvé plusieurs blocs d'alimentation appropriés qui sont nettement plus petits et plus légers que le bloc d'alimentation de 90 watts livré avec le Gram. Ceci est principalement dû au fait que vous devez également transporter un câble d'alimentation épais. Cette combinaison pèse 420 grammes, alors qu'un bloc d'alimentation comparable de Rocoren pèse 134 grammes de moins, y compris le câble USB-C original de LG - et il est nettement plus compact. Dans un ordinateur portable où chaque gramme est aussi important que dans le LG Gram Pro, le bloc d'alimentation devrait également être léger en conséquence.
Connectivité
La version Pro du LG Gram est dépourvue d'un lecteur de cartes et d'une fente de verrouillage Kensington, mais à part cela, ses options de connectivité sont identiques à celles de la série Gram. Il n'y a pas de différences entre les différents modèles LG Gram Pro en ce qui concerne le choix des ports.
Communication
Le LG Gram Pro 16 est équipé d'un processeur Intel AX211 soudé qui assure la réception des signaux WLAN et Bluetooth. Les connexions Wi-Fi 6E sont possibles, mais pas le Wi-Fi 7. Les vitesses de connexion sur les réseaux 5 GHz et 6 GHz sont suffisantes, mais nettement plus lentes que sur le LG Gram Pro 16 LG Gram Pro 2-en-1.
Webcam
La webcam Full HD du LG Gram Pro doit s'intégrer dans l'écran plat de l'appareil. Malheureusement, la petite caméra n'offre pas la meilleure qualité d'image. Nous avons surtout remarqué une légère dominante verte dans diverses situations d'éclairage.
Maintenance
Pour dévisser le LG Gram Pro 16, vous devez d'abord retirer ses quatre pieds en caoutchouc. Contrairement à de nombreux autres appareils LG, ils ne sont pas collés. Les quatre vis PH0 situées en dessous peuvent être retirées rapidement et le retrait de la plaque de base n'est pas trop difficile à l'aide d'un outil en plastique. Seuls les deux SSD NVMe peuvent être mis à niveau, mais de nombreux composants sont encore modulaires. Vous pouvez vous procurer les pièces de rechange correspondantes auprès de LG. Cela vaut la peine de jeter un coup d'œil sur leur site web pour les batteries, le clavier, l'écran et le pavé tactile, ainsi que de nombreuses autres petites pièces.
Durabilité
LG livre le LG Gram Pro 16 dans une boîte en carton sans beaucoup de plastique. Il n'y a pas de plastique à l'intérieur de la boîte, mais du tissu fabriqué à partir de polypropylène facilement recyclable. Nous n'avons pas encore reçu d'informations de LG sur des points tels que les émissions de CO₂ ou l'utilisation de matériaux recyclés dans ce produit. Pour de nombreux autres ordinateurs portables, LG dispose désormais des fiches techniques correspondantes, accessibles à tous.
Garantie
L'ordinateur portable LG est couvert par une garantie standard de 12 mois aux États-Unis. Vous pouvez acheter des plans d'extension de garantie sur le site web du fabricant.
Input devices
Clavier
La base du LG Gram Pro a une épaisseur de 9 mm. Cela ne laisse pas beaucoup de place pour soulever les touches en hauteur. Néanmoins, la frappe sur le clavier rétroéclairé de notre appareil de test est plutôt agréable. Son haptique est appropriée et le clavier n'est pas cabossé lors d'une utilisation normale, même si la base elle-même est un peu flexible.
Pavé tactile
Le pavé tactile du Gram 16 mesure environ 13 × 8 cm. Il est facile à manipuler. Les clics sont reconnus sur la quasi-totalité de sa surface. Les saisies tactiles avec les doigts sont précises jusque dans les coins. La reconnaissance de la paume de la main fonctionne également parfaitement, mais elle ne peut pas être désactivée.
Affichage
Le LG Gram Pro 2-in-1 et le LG Gram Pro 16 utilisent tous deux le même écran OLED 16:10. Ce modèle comprend un taux de rafraîchissement de 120 Hz, le HDR, 2 880 × 1 800 pixels et une luminosité d'environ 420 cd/m². Cette dalle est donc un peu plus lumineuse que celle du Pro 2-in-1. Lors de notre dernier test, les écarts entre les sous-pixels bleus de la dalle ont attiré notre attention. Heureusement, ils sont beaucoup moins visibles sans la vitre qui recouvre l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 70000:1 (Valeurs des noirs: 0.006 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 3.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| LG gram Pro 16Z90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP ATNA60CL06-0, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -4% | -2% | 1% | -1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.6 -25% | 95.6 -4% | 98.6 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 92.2 -8% |
| sRGB Coverage | 100 | 99 -1% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.66 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 76.5 -19% | 86.5 -9% | 88.5 -6% | 96.7 2% | 92.7 -2% | 82.98 -12% |
| Response Times | 1% | -36% | 45% | 60% | -23% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 9.06 ? -51% | 12.4 ? -107% | 0.54 ? 91% | 0.78 ? 87% | 14 ? -133% | 22 ? -267% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 6.7 ? 52% | 8.9 ? 36% | 0.69 ? 95% | 0.86 ? 94% | 5 ? 64% | 12 ? 14% |
| PWM Frequency | 481 | 240 ? -50% | 480 ? 0% | 481 0% | |||
| Screen | -666% | -738% | -3% | -17% | -17% | -575% | |
| Brightness middle | 420 | 403 -4% | 404.9 -4% | 390 -7% | 385.2 -8% | 402 -4% | 391 -7% |
| Brightness | 421 | 394 -6% | 390 -7% | 393 -7% | 387 -8% | 403 -4% | 358 -15% |
| Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% | 99 0% | 84 -15% |
| Black Level * | 0.006 | 0.34 -5567% | 0.4 -6567% | 0.017 -183% | 0.29 -4733% | ||
| Contrast | 70000 | 1185 -98% | 1012 -99% | 23647 -66% | 1348 -98% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.66 | 3.13 -89% | 2.42 -46% | 1.4 16% | 1.73 -4% | 1.67 -1% | 3.52 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.92 | 6.14 -25% | 4.65 5% | 2.7 45% | 3.95 20% | 2.87 42% | 6.06 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.39 | 1.65 51% | 0.93 73% | 1.32 61% | 1.43 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 4.5 -246% | 1.1 15% | 2.1 -62% | 2.6 -100% | 1.27 2% | 4.27 -228% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6609 98% | 6261 104% | 6468 100% | 6431 101% | 6133 106% | 6724 97% | 7203 90% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -227% /
-431% | -259% /
-480% | 13% /
9% | 15% /
7% | -14% /
-15% | -236% /
-389% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès la sortie de la boîte, la couverture de l'espace colorimétrique et la précision des couleurs du LG Gram Pro 16 sont adaptées à une utilisation professionnelle. Néanmoins, le LG Gram Pro 2-en-1, équipé de la même dalle, affiche des valeurs légèrement supérieures. En revanche, sa luminosité maximale était un peu plus faible en comparaison. Nous avons souvent constaté que le réglage de la luminosité d'un écran OLED peut avoir un impact significatif sur la précision des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.5 ms hausse |  |
| ↘ 2.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 481 Hz Amplitude: 41 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 481 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 481 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 481 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17212 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, le Gram Pro 16 n'est pas très performant. Sa surface d'affichage brillante doit faire face à des reflets extrêmes. Vous ne pourrez lire correctement à l'extérieur que si vous placez un objet sombre derrière l'écran.
Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED, le Gram Pro 16 ne présente pratiquement aucun changement de couleur lorsqu'il est regardé sous des angles plus prononcés. Ce n'est que lorsque l'axe de vision est presque parallèle à la surface de l'écran que les effets d'arc-en-ciel deviennent apparents.
Performance
Notre appareil de test est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 155Het d'une Nvidia GeForce RTX 3050 (4 GO GDDR6 RAM) et 32 Go de RAM LPDDR5. Deux disques SSD NVMe rapides de Samsung sont également préinstallés. D'autres configurations sont disponibles avec 8 ou 16 Go de RAM, un Intel Core Ultra 5 125H et sans dGPU.
Conditions d'essai
Le LG Gram Pro 16 dispose de quatre préréglages pour le contrôle du ventilateur et de la puissance. Nous avons laissé le mode de refroidissement réglé sur Haut pendant la plupart des tests de référence. Nous n'avons exécuté que les tests de jeu en utilisant le mode Max.
Dans de nombreux scénarios de test, nous avons constaté que les performances de l'ordinateur portable ne restaient pas constantes, quel que soit le mode de performance. Après une courte phase de boost, il fallait environ 5 à 10 minutes pour que les performances du système se stabilisent à un niveau constant, quel que soit le préréglage des performances.
Processeur
Le Intel Core Ultra 7 155H est un processeur puissant. Il peut jongler avec 22 threads tout en offrant une bonne capacité de performance à de faibles niveaux de consommation d'énergie. Cependant, la plupart des concurrents ont fixé le TDP de leur processeur à un niveau plus élevé, ce qui fait que notre appareil de test souffre un peu de la comparaison. En fin de compte, vous n'achèterez probablement pas un LG Gram pour sa puissance de calcul particulièrement élevée.
L'effet négatif du dGPU est devenu visible lors de notre boucle Cinbench R15. Même avec une ventilation maximale, le processeur est devenu trop chaud après quelques exécutions et a été ralenti. Le LG Gram Pro 2-in-1 a affiché des performances plus régulières. Cependant, le système de refroidissement équivalent de ce convertible n'a pas à dissiper la chaleur résiduelle supplémentaire d'une RTX 3050.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=45) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2245, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=43) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=88, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=48) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=92, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=44) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=41) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=81, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=81, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5037 - 5621, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 21264, n=58, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=48) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3157, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=45) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=45) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=45) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=78, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=43) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=43) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=78, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=79, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=79, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=43) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=43) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=79, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Performance du système
Si vous placez le LG Gram Pro 16 sous une charge élevée pendant de longues périodes, le mode de refroidissement Normal sera à peine suffisant pour permettre de travailler sur cet ordinateur portable. Dans tous les benchmarks de performances système, l'ordinateur portable se situe même en dessous du LG Gram Pro 2-in-1 qui ne dispose que d'un iGPU. Cela signifie que l'avantage qu'un dGPU peut apporter n'est pas pleinement exploité dans notre appareil de test. Dans les modes de refroidissement High et Max, le Gram Pro devient assez bruyant avec 45 dB(A) et jusqu'à 52 dB(A) respectivement.
En fonction de l'utilisation que vous souhaitez faire de cet ordinateur portable mince, vous voudrez peut-être ajuster son mode de performance. Lors de notre test, nous avons constaté que le mode le plus silencieux était suffisant pour le surf et les applications bureautiques, tandis que le streaming 4K entraînait déjà quelques bégaiements. En revanche, le mode de refroidissement le plus élevé du LG Gram Pro 16 a une grande influence sur les performances du système. Cela place l'ordinateur portable au moins à distance de frappe de son concurrent interne. Autre fait marquant : le Gram Pro 16 n'a surpassé l'appareil 2-en-1 sans dGPU dans aucune des sous-sections de PCMark 10. Même dans la section de création de contenu numérique, le Gram Pro 16 n'a pas réussi à obtenir de meilleurs scores bien qu'il soit équipé de la RTX 3050.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=73, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=73, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=73, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=73, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2564, n=87, 2 dernières années) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 476, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 348, n=77, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (363 - 1016, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5480 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=43) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 94300, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=43) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=79, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 100507, n=79, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=79, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les puces et les pilotes de Nvidia et d'Intel semblent s'entendre de mieux en mieux. Au moins, nous n'avons pas constaté de latences DPC excessivement élevées au cours de ce test. Néanmoins, la Gram Pro 16 n'est pas adaptée au traitement audio en temps réel - du moins selon LatencyMon.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le LG Gram Pro 16 est équipé de deux disques durs SSD rapides de Samsung, bien qu'ils ne soient pas combinés en RAID. Pendant le fonctionnement continu des disques SSD, nous avons noté de brèves baisses de la vitesse de lecture au cours du test, ce qui pourrait indiquer une surchauffe des disques durs.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nvidia GeForce RTX 3050 dans le LG Gram Pro a été présentée en mai 2021. Il ne s'agit pas de la version Refresh. Une RTX 4050tel qu'il est installé dans le HP Spectre, Galaxy Book4 Ultra et Lenovo Yoga 9auraient été plus modernes.
Dans l'appareil de test, la RTX 3050 est alimentée avec un maximum de 45 watts. Cela signifie que 10 à 20 watts de la puissance du CPU sont déjà détournés. Le Gram Pro 16 n'a pas de commutateur MUX, ce qui signifie que l'iGPU Arc dans l'Intel Core Ultra 7 est toujours actif. En ce qui concerne les performances graphiques, son faible TGP signifie principalement que vous pouvez vous attendre à beaucoup moins à cet égard que tous les appareils de comparaison. Malgré cela, la RTX 3050 était généralement plus rapide que l'iGPU Arc, à une exception près. le nouveau benchmark Steel Nomad de 3DMark s'est avéré nettement moins performant avec la puce graphique de Nvidia. Nous attribuons la faiblesse de la mémoire graphique à ses faibles performances dans le benchmark qui utilise une quantité extrême de shaders et de textures. L'iGPU peut mieux gérer sa mémoire vive. En utilisant le mode de refroidissement Max, la RTX 3050 s'est maintenue entre 200 points et 230 points lors de l'exécution de Steel Nomad DX12, tandis que l'iGPU d'Intel a réussi à obtenir 793 points de façon presque constante.
Les résultats du benchmark avec Blender 3.3 ont également montré à quel point les performances de la puce d'Intel et de la carte graphique de Nvidia peuvent être similaires. La scène de la salle de classe a été calculée entre 60 et 120 secondes plus rapidement avec la silicone de Nvidia. Il est difficile d'estimer dans quelle mesure cela est dû aux API OPTIX et Cuda, plus matures. La OneAPI d'Intel existe également depuis 2020, mais Cuda et OPTIX ont déjà plus de 10 ans et sont donc beaucoup plus matures. La RTX 3050 du Gram Pro 16 a donc aussi sa raison d'être. De nombreuses applications sont accélérées par la puce graphique de Nvidia, même si elle fonctionne avec un TGP inférieur.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 85027 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32264 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8280 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4276 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4131 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 47 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3940 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les performances de jeu du LG Gram Pro sont au mieux agréables. Avec 45 watts, la RTX 3050 n'est pas en mesure de fournir les meilleurs taux de rafraîchissement. Les jeux actuels ne permettent pas de jouer en Full HD à des taux de rafraîchissement raisonnables, à moins d'utiliser la technologie d'upscaling. Le ray tracing entraîne une réduction significative des taux d'images. Étant donné que seuls 16 cœurs de ray tracing sont disponibles, cette fonction ne peut pas être utilisée de manière judicieuse, du moins pour les jeux. En principe, il serait également possible de jouer en utilisant l'iGPU Arc. Cependant, il est plus probable que ce soit avec un upscaling activé ou avec des taux de trame réduits de 20 à 50 % par rapport à ce que la RTX 3050 atteint dans l'appareil de test. Pour tous ceux qui préfèrent opter pour le Gram Pro 2-en-1 ou le Gram Pro 16 sans dGPU, il n'y a pas d'autre choix que de s'en remettre à l'iGPU d'Intel.
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (10.8 - 136.6, n=29, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7.3 - 94.1, n=44, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| LG gram Pro 2-in-1 16T90SP | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (91 - 101.1, n=2) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (53 - 101.1, n=4, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (38 - 53.4, n=4, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (38 - 41.3, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 15.4, n=3, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.8 - 110.5, n=6, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.6 - 104.2, n=6, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12.5 - 75.4, n=6, 2 dernières années) | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.7 - 38, n=4, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19.4 - 26.3, n=4, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| LG gram Pro 16Z90SP | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16 - 19.8, n=3, 2 dernières années) | |
Au moins en mode de refroidissement maximal, tous les jeux tournent à des fréquences d'images constantes, comme le confirme notre journal des FPS de Cyberpunk ci-dessous. Les courtes baisses périodiques que vous pouvez voir sont dues à un processus répétitif dans la scène du bar, que nous utilisons pour les tests.
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116.4 | 118.6 | 98.6 | 88.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.2 | 60.5 | 42 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.2 | 77 | 60.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 195 | 83.9 | 69 | 60 | |
| F1 23 (2023) | 77.5 | 67.9 | 51.4 | 12.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 56.9 | 45.4 | 39.2 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.3 | 26.3 | 21.5 | ||
| Alone in the Dark (2024) | 76.3 | 66.6 | 34.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 39.9 | 24.4 | 15 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 38 | 26.3 | 19.8 | ||
| F1 24 (2024) | 101.1 | 41.3 | 15.4 | 6.75 |
Émissions
Émissions sonores
Comme nous l'avons déjà mentionné, le LG Gram Pro peut être très silencieux ou produire un bruit désagréable - nous avons mesuré jusqu'à 52 dB(A) à une distance de 15 cm. Heureusement, les ventilateurs ne produisent pratiquement pas de sifflements à haute fréquence, ce qui rend leur volume beaucoup plus supportable. En mode de refroidissement Normal, les ventilateurs n'émettent que 33 dB(A). Le mode de refroidissement High produit jusqu'à 45 dB(A). En revanche, le Gram Pro 16 n'est presque jamais totalement silencieux. Néanmoins, à 26 dB(A), le bruit de fond produit par les ventilateurs est à peine perceptible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 26.3 / 26.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.8 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
| LG gram Pro 16Z90SP GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Spectre x360 16 RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -6% | 2% | 12% | -1% | -15% | |
| off / environment * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.3 8% | 25.12 -0% | 26 -3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 22.22 12% | 23.6 6% | 24.2 4% | 23.6 6% | 25.12 -0% | 28 -11% |
| Idle Average * | 26.3 | 22.22 16% | 25.4 3% | 24.2 8% | 23.6 10% | 26.17 -0% | 28 -6% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 22.22 17% | 25.4 5% | 24.2 9% | 23.6 12% | 26.17 2% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 31.8 | 42.03 -32% | 44.2 -39% | 37.9 -19% | 29.2 8% | 36.33 -14% | 49.3 -55% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||||
| Load Maximum * | 45.1 | 42.1 7% | 52.6 -17% | 41.7 8% | 32.1 29% | 41.61 8% | 49.1 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 48.9 | 41.7 | 32.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme nous l'avons déjà noté avec le LG Gram Pro 2-en-1la peinture noire mate de l'appareil testé fait que nos thermomètres sans contact ne fonctionnent pas et affichent des températures nettement plus élevées. Nous avons donc recherché les points chauds à l'aide du Flir One Pro et les avons mesurés avec le Fluke t3000 FC à l'aide de sondes thermométriques de type K. Malgré la présence d'un dGPU, nous avons trouvé des températures légèrement plus basses sur le Gram Pro 16 que sur le convertible que nous avons récemment testé. Dans l'ensemble, aucun des points chauds n'a atteint la barre des 50 °C. L'ordinateur portable a maintenu ses températures à un niveau tolérable même pendant le test de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.5 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.7 °C / 74.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+5.1 °C / #9.1 F).
| LG gram Pro 16Z90SP Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 13% | 24% | 15% | 12% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 49.6 -1% | 41 16% | 38.5 21% | 39.6 19% | 34.5 30% | 50.3 -3% |
| Maximum Bottom * | 48.5 | 45.8 6% | 40.6 16% | 41.2 15% | 39.2 19% | 55.4 -14% | 52.5 -8% |
| Idle Upper Side * | 33.5 | 39.2 -17% | 30.2 10% | 23.5 30% | 29 13% | 28.7 14% | 26.9 20% |
| Idle Bottom * | 35 | 35.4 -1% | 31.4 10% | 24.1 31% | 31.6 10% | 28.7 18% | 26.5 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Si vous avez regardé de plus près les logs dans la section performance ci-dessus, vous avez peut-être remarqué que presque aucune valeur n'a été enregistrée pendant le test de stress avec Prime 95 et Furmark en utilisant le mode refroidissement. Au final, l'écran de notre appareil de test s'est figé après environ 11 minutes et n'a pu être réutilisé qu'après un redémarrage forcé. Dans l'ensemble, le test de stress a montré que le Gram s'essouffle clairement après les 10 premières minutes - même à la vitesse de ventilation la plus élevée - si une performance maximale constante est requise. L'Intel Core Ultra 7 fonctionne alors avec environ 15 watts et la RTX 3050 avec 40 watts.
Intervenants
Le son du Gram 16 est vraiment puissant - il se rapproche même du son presque parfait délivré par le MacBook Pro 16 de Apple. Les basses, les médiums et les aigus sont reproduits de manière excellente. Cela est dû aux haut-parleurs stéréo dotés d'une membrane structurée, particulièrement rigide et qui n'a donc pratiquement pas de résonance propre.
LG gram Pro 16Z90SP analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
LG fournit un bloc d'alimentation de 90 watts avec le Gram Pro 16. Celle-ci a atteint sa limite de puissance dans la plupart des mesures, du moins pendant une courte période. Les valeurs de consommation d'énergie de notre appareil de test ne présentent aucune anomalie. Seule une réduction de la consommation d'énergie en mode veille est souhaitable.
| Éteint/en veille | 0.317 / 0.317 Watts |
| Au repos | 10.15 / 11.65 / 14.33 Watts |
| Fortement sollicité |
67.5 / 91.7 Watts |
   
| |
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | 16% | -31% | 37% | 29% | -6% | 1% | |
| Idle Minimum * | 10.15 | 3.3 67% | 9.9 2% | 4.8 53% | 5.8 43% | 6 41% | 4.1 60% | 7.17 ? 29% | 6.97 ? 31% |
| Idle Average * | 11.65 | 7.3 37% | 16.6 -42% | 7.5 36% | 12.3 -6% | 7.5 36% | 9.8 16% | 10.4 ? 11% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 14.33 | 14.24 1% | 29.2 -104% | 7.9 45% | 33.9 -137% | 8.2 43% | 12 16% | 14.8 ? -3% | 13.6 ? 5% |
| Load Average * | 67.5 | 91.7 -36% | 100.9 -49% | 79.3 -17% | 83.3 -23% | 45.2 33% | 49.3 27% | 89.7 ? -33% | 72.2 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | ||||||||
| Load Maximum * | 91.7 | 115.8 -26% | 182.2 -99% | 125 -36% | 120.8 -32% | 61.4 33% | 66 28% | 124.8 ? -36% | 118.7 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 96.2 | 151.8 | 79.2 | 89.1 | 38.9 | 49.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Avec une capacité de 90 Wh, la batterie du LG Gram Pro contient une quantité d'énergie relativement importante. Par conséquent, notre appareil de test a surpassé ses concurrents en termes d'autonomie lors du test de navigation web en WiFi. Lors de l'utilisation d'applications bureautiques et du streaming, nous avons constaté que l'ordinateur portable a également une bonne endurance lorsqu'il est déconnecté du secteur. La batterie peut fournir de l'énergie pendant 11 heures d'affilée.
| LG gram Pro 16Z90SP Ultra 7 155H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | HP Spectre x360 16 RTX 4050 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 83 Wh | LG gram Pro 2-in-1 16T90SP Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -21% | -4% | -4% | -15% | 27% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 686 | 624 -9% | 540 -21% | 656 -4% | 660 -4% | 581 -15% | 872 27% | 608 ? -11% |
| H.264 | 720 | 1076 | 785 ? | |||||
| Load | 78 | 101 | 129 | 97.5 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
LG Gram est synonyme d'appareils légers offrant une qualité optimale. En termes de puissance de calcul, presque tous les modèles LG Gram sont dotés d'un matériel inférieur à la moyenne. Par ailleurs, leur faible TDP garantit généralement d'excellentes durées d'utilisation.
Le LG Gram Pro 16 avec la RTX 3050 est un ordinateur portable solide à bien des égards qui répond largement aux exigences les plus élevées. Comme pour le LG Gram Pro 2-en-1son écran, ses haut-parleurs et ses périphériques d'entrée sont tous excellents. Cependant, en ce qui concerne les performances, le Gram Pro 16 n'a pas réussi à nous impressionner autant que son frère convertible. Associer l'iGPU Arc à une Nvidia GeForce RTX 3050 à 45 watts n'est pas un choix judicieux à bien des égards. Le nouvel iGPU d'Intel est assez puissant par nature, surtout lorsqu'il est associé à une RAM DDR 5 rapide, comme c'est le cas ici. Bien que la RTX 3050 offre de meilleurs taux de rafraîchissement dans tous les jeux, elle épuise quelque peu la puissance du processeur. Si vous décidez d'acheter un LG Gram Pro 16, vous devriez prendre le temps de réfléchir à la pertinence d'un dGPU pour votre propre gamme d'applications. Sinon, le Gram Pro peut être une alternative intéressante en tant que convertible ou appareil sans dGPU.
Le concurrent le plus proche du LG Gram Pro 16 est peut-être le Samsung Galaxy Book4 Ultra. L'ordinateur portable de Samsung utilise une batterie plus petite, mais une RTX 4050 plus récente. Même si l'appareil de Samsung est légèrement supérieur au Gram en termes de puissance de calcul, ce dernier est nettement plus léger, plus mince et offre une plus grande autonomie.
Particulièrement fin, particulièrement léger, particulièrement bon en termes de son : Le LG Gram Pro 16 sait comment impressionner.
Comme d'habitude avec les ordinateurs portables de LG, la puissance de calcul est échangée contre le poids. Les résultats des tests de performance de l'ordinateur portable sont largement inférieurs à ceux de la concurrence. Le Lenovo Yoga Pro 9 et le HP Spectre x360 16 sont nettement plus puissants. Mais la question de savoir si cela n'est efficace que sur le papier est une autre question. À nos yeux, le Gram Pro 16 est plus qu'adapté à une utilisation quotidienne.
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le LG Gram Pro 16 équipé du dGPU peut être acheté sur le site web du fabricant au prix de 2 399,99 dollars US.
LG gram Pro 16Z90SP
-
07/05/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
