Notebookcheck Logo

l'iPhone 16 Pro n'impressionne pas dans l'analyse d'affichage DxOMark, il est derrière le Pixel 9 Pro XL et le S24 Ultra

l'iPhone 16 Pro est devancé par ses deux grands rivaux, le S24 Ultra et le Pixel 9 Pro XL, dans le classement d'affichage de DxOMark. (Source de l'image : Apple)
l'iPhone 16 Pro est devancé par ses deux grands rivaux, le S24 Ultra et le Pixel 9 Pro XL, dans le classement d'affichage de DxOMark. (Source de l'image : Apple)
L'analyse de l'écran de l'iPhone 16 Pro par DxOMark est maintenant disponible, et les résultats laissent à désirer. Le S24 Ultra et le Pixel 9 Pro ont tous deux devancé l'iPhone 16 Pro, et pas de peu.

L'analyse de DxOMarkl'analyse de l iPhone 16 Proest désormais en ligne et, oh là là, les fans de Apple devraient se préparer. À l'instar de l'écran standard de l iPhone 16les résultats sont plutôt décevants, l'iPhone 16 Pro perdant non seulement face au S24 de Samsung et à la gamme Pixel 9 Pro de Google, mais aussi face à son prédécesseur, l'iPhone 15 Pro.

Avec un score de seulement 150 points, l iPhone 16 Pro occupe la 17e place du classement mondial de DxOMark et reste loin derrière le Pixel 9 Pro XL, qui a obtenu 158 points. Le Samsung S24 Ultra obtient 155 points, tandis que l'iPhone 15 Pro de l'année dernière a obtenu 151 points dans le même test.

Mais il n'y a pas que des mauvaises nouvelles. L'écran de l'iPhone 16 Pro est d'une qualité admirable pour un smartphone phare et, comme le note DxOMark, il est agréable et précisl'iPhone 16 Pro affiche des couleurs agréables et précises à l'intérieur comme à l'extérieur, offrant ainsi une expérience visuelle agréable.

Cela dit, il y a beaucoup à dire sur les critiques de DxOMark DxOMark. Pour commencer, les valeurs de luminance et de contraste de l'écran sont relativement faibles dans certaines conditions, ce qui nuit à la lisibilité de l'écran. En outre, les valeurs moyennes de luminosité pour les vidéos HDR 10 et SDR sont également assez incohérentes.

L'une des améliorations notables propres à la gamme iPhone 16 Pro est la réduction de l'épaisseur du cadre épaisseur du cadrece qui semble avoir eu un effet inverse à celui escompté. DxOMark indique que les bordures plus fines entraînent des contacts accidentels fréquents, ce qui affecte négativement l'expérience de l'utilisateur.

Malgré ses défauts, l'iPhone 16 Pro reste un candidat solide dans la catégorie des appareils phares, comme l'indique DxOMark qui, en résumé, qualifie l'écran de l'iPhone 16 Pro d'"impressionnant". Cependant, il est difficile de contester le fait que le Pixel 9 Pro XL(actuellement à 1 099 $ sur Amazon) ainsi que le S24 Ultra soient si loin devant dans cette catégorie, ce qui pourrait être un peu difficile à digérer pour ceux qui s'attendaient à un meilleur spectacle de la part de la gamme d'iPhone de cette année.

Apple contraste de l'écran de l'iPhone 16 Pro selon différents scénarios d'éclairage. (Source de l'image : DxOMark)
Apple contraste de l'écran de l'iPhone 16 Pro selon différents scénarios d'éclairage. (Source de l'image : DxOMark)

Source(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2024 10 > l'iPhone 16 Pro n'impressionne pas dans l'analyse d'affichage DxOMark, il est derrière le Pixel 9 Pro XL et le S24 Ultra
Sambit Saha, 2024-10-30 (Update: 2024-10-30)