ZTE Nubia Z11
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix Blue glass IR filter, 5P lens, F2.4 aperture, 80 degree wide Angle, Beautify 2.0
Price comparison
Moyenne de 20 notes (à partir de 38 critiques)
Critiques pour le/la ZTE Nubia Z11
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Nubia Z11 est un appareil haut de gamme présenté en juin dernier. Il impressionne surtout par son design premium et son ratio taille écran redoutablement bien optimisé. Sur les côtés, ce Z11 est un smartphone qu’on peut qualifier de borderless. Découvrez dès à présent notre prise en main et nos premières impressions en direct du MWC 2017.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
To sum up, the Nubia Z11 can be seen as a potential flagship-killer and does give a stiff competition to the OnePlus 3, but its software is the one reason of making it a ‘potential’ and not actual flagship-killer.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/26/2017
Source: Techaeris EN→FR Archive.org version
If you’re not in the U.S. and can get LTE support for this phone, this is most certainly an excellent phone for the money. It’s going up against the likes of the One Plus and it can hold its own there.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/23/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 90% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 95%
Source: DxOMark EN→FR Archive.org version
As with stills, many videos offer accurate target exposures in both bright- and low-light conditions, and autofocus is generally accurate under stable lighting. The apparent lack of video stabilization is an issue, however, making stable movies with even moderate movement a challenge. While shooting video under changing lighting conditions, we also observed slow and inconsistent convergence for exposure and white balance, as well as some autofocus failures.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/18/2017
Source: Gadgets Now EN→FR Archive.org version
The Nubia Z11 is a worthy flagship device. Priced at Rs 29,999, the smartphone offers powerful specifications along with a great-looking bezel-less display, which is not present in any of the phones available in the market. Along with this, the company is also working on rolling out Android N update. With these specs and price, the Z11 can give a tough competition to the OnePlus 3T , which also has a starting price of Rs 29,999.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/29/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
The Nubia Z11 fails where Nubia phones have traditionally excelled: the camera. However, it's still a really fast smartphone with above average battery life, and what is arguable the best design of 2016. It's a viable alternative to the OnePlus 3T and definitely worth considering.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/28/2016
Notes: Note globale: 81%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
But then, the Z11 has an ace up its sleeve. It's the one and only smartphone in and around its price category to feature a bezel-less display and mind you; it's more than just a gimmick. It's very functional too and oh so very good looking. It has all the ingredients that make a flagship, but comes at half the cost. It won't necessarily kill the OnePlus 3. But, it could be a viable alternative.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/14/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
At the moment, I think the Nubia Z11 is a good challenger to the OnePlus 3 given its overall performance, camera and specs. However, the struggle for Nubia will be in establishing itself as a brand that India knows and trusts. I suggest this phone for those who love to be a bit ahead of the curve when it comes to technology and likes to take funky photos.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/14/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Digital Trends EN→FR Archive.org version
At the moment, if you’re anywhere except Germany, Spain, Italy, or India (where the Nubia is officially sold), the answer is no. Even in the U.K., where our test phone has operated without a problem on a 4G LTE network, it’s not worth importing one. Confusion and concern over connectivity is a prime reason, along with the high price of the device. An Axon 7 or OnePlus 3 is cheaper, and officially sold in both the U.S. and U.K., and we consider them both just as good as the Nubia Z11.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/29/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
However, it does have some quirky software issues. And let's not forget the OnePlus 3 which, at £45 cheaper, will be the more obvious and available choice for many. For a brand most of Europe isn't familiar with yet the Nubia Z11 does make a strong first impression though. That edge-to-edge screen is its obvious big sell and the hardware is decent. The main downside is less to do with the phone itself and more about just how competitive this mid-price market has become.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/17/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Just like its predecessor, the Nubia Z11 left us with some mixed feelings. The brand has grown a lot and it shows, but for every few things the handset gets right, there still seem to be the one or two oddities that creep in and smear an otherwise great picture.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/14/2016
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Nubia Z11 is a surprisingly accomplished smartphone, but one which may find it difficult to stand out, especially with a price point which is comfortably higher than the similarly powered and styled OnePlus 3.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/12/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The Z11 is a solid flagship offering from Nubia with some interesting camera features, great build quality, and a stunning bezel-less display. While it may be a compelling option for some, there are plenty of Android options available at this point in 2016, and it’s arrival in the US may be a little too late.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 85%
Source: Android Headlines EN→FR Archive.org version
The Nubia Z11 is their current flagship smartphone, and it really does feel like one. Although it’s a bit weird to call this a flagship without a QHD display on board. There’s a lot to like about the Nubia Z11, including its camera and interface. It may not be the perfect phone for everyone, but at its price point, it will definitely stand out. Even though OnePlus does deliver more RAM for just a few bucks more.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/02/2016
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/10/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/30/2017
Notes: performances: 80% équipement: 80% écran: 100% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/27/2016
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Computerbase DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/13/2016
Source: Game IT ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/14/2017
Source: Andro Asia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/24/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 80% écran: 90% mobilité: 85%
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/02/2016
Notes: Note globale: 81% performances: 88% écran: 80% mobilité: 78% finition: 90%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/20/2016
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 90% écran: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Media Trends ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/17/2016
Source: El Confidencial ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2016
Source: Lupo Kkio IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/29/2016
Notes: Note globale: 82% écran: 85% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: Quotidiano Hardware Upgrade IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/24/2016
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 90% équipement: 85% écran: 85% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Megapk IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/21/2016
Notes: Note globale: 85% équipement: 90% écran: 90% mobilité: 75%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/15/2016
Notes: Note globale: 84% prix: 80% performances: 88% équipement: 93% écran: 87% mobilité: 82% finition: 90%
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/06/2016
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/13/2016
Notes: Note globale: 86%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/13/2016
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/26/2017
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/21/2016
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/17/2017
Source: Sohoa VN Express VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/25/2017
Notes: Note globale: 73% prix: 80% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Commentaire
Qualcomm Adreno 530:
Carte graphique intégrée au SoC Qualcomm Snapdragon 820 cadencée jusqu'à 624 MHz. Il s'agit d'un circuit graphique haut de gamme pour début 2016 se destinant aux Smartphones et tablettes Android. La puce ne devrait avoir aucun mal avec les titres du moment.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
820 MSM8996:
Système sur Puce/System on a Chip (SoC) haut-de-gamme intégrant quatre cœurs (deux cœurs à 2,15 GHz et deux cœurs économes en énergie à 1,6 GHz) ainsi qu'une carte graphique Adreno 530. Gravé selon un procédé de gravure d'une lithographie de 14 nm HPM.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
81.65%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.