Xiaomi Mi5s
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 36 notes (à partir de 66 critiques)
Critiques pour le/la Xiaomi Mi5s
Source: 01Net Archive.org version
Sur le papier, le Xiaomi Mi5s n’a rien à envier à des concurrents comme le OnePlus 3T, le ZTE Axon 7 ou le Honor 8. Ce smartphone se montre à la hauteur en termes de performances (y compris face aux ténors du secteur) et rejoint même le Honor parmi nos coups de coeur esthétiques.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 100% mobilité: 90%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Ses performances sont aussi excellentes et dignes des meilleurs smartphones de cette année, tout comme son appareil photo. Finalement, l'un de ses plus grands concurrents est le OnePlus 3T qui a le mérite de s'acheter plus facilement en Europe et offrir un meilleur suivi logiciel. Mais lorsque son prix baissera, le Mi 5s n'aura aucun rival dans le secteur.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Top for Phone Archive.org version
Il présente une très bonne qualité de fabrication, il est très agréable à prendre en main, il affiche une très belle image et offre un son de qualité, il fait de belles photos, il est présente une très bonne autonomie, et surtout il est doté de très très bonnes performances.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/19/2016
Source: Clubic Archive.org version
Xiaomi nous impressionne à chaque fois, ce Mi 5s ne déroge en rien à la règle. C'est même un smartphone qui nous procure du plaisir à l'usage, tellement il est bien conçu. Design, finition, encombrement parfait et superbe écran apportent déjà une excellente approche. La puissance généreuse, l'autonomie monstrueuse et la très bonne couche photo finissent de convaincre.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/17/2016
Notes: Note globale: 90% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Tablette-tactile.net Archive.org version
Commercialisé à moins de 300€ et proposant la même puissance que des smartphones deux fois plus chers, le Xiaomi M5s est incontestablement une belle réussite. Il ne souffre d'aucun réel défaut si ce n'est l'absence de la 4G à 800 MHz et d'un port micro-SD. Il faut aussi le faire importer via des sites chinois, ce qui ne plaira pas forcément à tout le monde. En dehors de ça, je ne peux que vous recommander de foncer, vous ferez une superbe affaire !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/16/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Xiaomi Mi 5s est clairement LE meilleur rapport qualité-prix. Lancé 100 euros moins chers que le OnePlus 3 et le Honor 8, il propose des caractéristiques équivalents, voire meilleurs. Il est alors dommage qu'il faille passer par un importateur pour se le procurer en France, où il n'est d'ailleurs pas complètement compatible avec le réseau 4G. De plus, le SAV se fera avec le site marchand qui l'a importé pour vous. C'est donc quitte ou double.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Xiaomi Mi 5s est clairement LE meilleur rapport qualité-prix. Lancé 100 euros moins chers que le OnePlus 3 et le Honor 8, il propose des caractéristiques équivalents, voire meilleurs. Il est alors dommage qu'il faille passer par un importateur pour se le procurer en France, où il n'est d'ailleurs pas complètement compatible avec le réseau 4G. De plus, le SAV se fera avec le site marchand qui l'a importé pour vous. C'est donc quitte ou double.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 90% écran: 90% mobilité: 80% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
As the Mi 5s has been in the market for a few months now, it has picked up a price cut that brings the cost of the phone down to under $300. As you can't buy it directly from Xiaomi, you'll have to rely on resellers. GearBest is selling it for $289 after entering code Mi5GSB. If you're in a market where LTE connectivity is available, the Mi 5s is a no-brainer for the cost.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Source: Fudzilla EN→FR Archive.org version
The Mi5s is an evolution of the Mi5, and it’s better than its predecessor in almost every respect. However, it’s not that much better, because it’s almost the same phone, updated with a new SoC and camera module. In other words, nobody who owns a Mi5 or a different Snapdragon 820 device will be interested in the Mi5s.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2017
Source: Mobile Choice EN→FR Archive.org version
Xiaomi's revised Mi 5 adds in some key areas, like camera quality, while leaving us wanting more in others. Built quality is suspect, and that much-hyped fingerprint scanner truly is one of the worst we've used - it only worked about 60% of the time.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/10/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 100% mobilité: 80%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
We cannot recommend the Xiaomi Mi5s enough. This is the smartphone every 2016 flagship wanted to be, and it comes with a price tag half that of theirs. Fantastic build quality, fantastic performance, fantastic storage, battery and connectivity options - the Xiaomi Mi5s gets a big thumbs-up from us.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/29/2016
Notes: Note globale: 90% prix: 100% performances: 90%
Source: Androidbeat EN→FR Archive.org version
The Mi 5s is the perfect ‘s’ upgrade to the Mi 5. It improves in all key areas — build quality, camera, and performance — to deliver a vastly improved experience than its predecessor. Ideally, the Mi 5s is what the Mi 5 should have originally been. Nonetheless, if you have been holding out on buying the Mi 5 for some reason, go ahead and just buy the Mi 5s. It can hold its own against many other newer flagships and is a great phone for the price it commands. It truly is a shame that Xiaomi will not be bringing the Mi 5s to India where it could have been a formidable competitor to the likes of OnePlus 3 and Moto Z Play.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2016
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Xiaomi Mi 5s is a great flagship with excellent build quality, performance, battery life, and imaging skills. It makes a few notable upgrades over the Mi 5 predecessor - a metal unibody, a bigger battery, a more power-efficient chipset, and a capable main camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Nubia Z11 Mini S and Xiaomi MI5S can have nice similarity in camera, design, and battery, but in terms of hardware, Xiaomi MI5S can win over Nubia Z11 Mini not only in terms of antutu. But considering the price, Nubia Z11 Mini S RAM 4GB ROM 64GB version sells at 1499 yuan, $250, RAM 4GB ROM 128GB black golden advanced version at 1899 yuan, $316, but Xiaomi MI5S RAM 3GB ROM 64GB at 1999 yuan, $330, and RAM 4GB ROM 128GB version at 2299 yuan, $383. Therefore, if you don’t pursue too high-end performance, Nubia Z11 Mini S is enough to use, but you are a game lover, we highly recommend choosing Xiaomi MI5S.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2016
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
In all, Xiaomi MI5S can compare with Galaxy S7 with the good performance to prove Xiaomi has entered into the International market to compete with Samsung and Apple. Personally, we think we don’t have to spend much money on a smartphone.
Comparaison, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/11/2016
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Although Xiaomi MI5S and ZUK Z2 Pro has different processor, according to real test, they have no large gap in hardware, however, in design and camera, ZUK Z2 Pro can win over Xiaomi MI5S. Therefore, we still think ZUK Z2 Pro is more beautiful, especially back design. Just share more with us.
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/08/2016
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
According to teardown, Xiaomi MI5S internal design has nice layout, the back metal cover has used Injection molding with exquisite processing for better cooling, such as the graphite stickers, in order to keep the phone’s thickness, it uses shield to ditch the OIS and Infrared function. The overall tear down is not so difficult, but about the maintenance, if the ultrasonic fingerprint scanner is broken, it is a little difficult to repair or change.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/29/2016
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/21/2016
Notes: Note globale: 82% performances: 94% équipement: 58% écran: 90% mobilité: 90%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/05/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/04/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2016
Notes: Note globale: 94% performances: 96% équipement: 93% écran: 97% mobilité: 98%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/26/2016
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/24/2016
Notes: Note globale: 92% performances: 93% écran: 92% mobilité: 88%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/17/2016
Notes: Note globale: 93% performances: 100% écran: 100% mobilité: 80% finition: 100%
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/19/2017
Source: Andro Asia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 91% performances: 95% écran: 90% mobilité: 85%
Source: Profesional Review ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/21/2016
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2016
Notes: Note globale: 83% performances: 90% écran: 85% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Profesional Review ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/18/2016
Notes: Note globale: 90% prix: 90% performances: 90% mobilité: 90% finition: 100%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 85%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 85%
Source: Andro 4 All ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/17/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 75%
Source: El Sabio Informatico ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2016
Source: El Confidencial ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/27/2016
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/19/2016
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/09/2016
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/18/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 100% mobilité: 90% finition: 95%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/19/2016
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/15/2016
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/14/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/10/2016
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 84% mobilité: 84% finition: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/06/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 84% mobilité: 84% finition: 80%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 82% équipement: 85% mobilité: 80% finition: 85%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/31/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 80% équipement: 90% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/31/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 80% équipement: 90% mobilité: 85% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/28/2016
Notes: Note globale: 84% prix: 80% équipement: 85% écran: 90% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: Quotidiano Hardware Upgrade IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2016
Notes: Note globale: 89% prix: 90% équipement: 93% écran: 93% mobilité: 90% ergonomie: 86%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/13/2016
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/29/2016
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2017
Source: One Tech PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/25/2017
Source: Spiders Web PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/27/2016
Source: Tekno Seyir TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/16/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Tekno Seyir TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/10/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 100% écran: 88% mobilité: 78%
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: AndroidInsider.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/17/2016
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2016
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/24/2016
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/27/2016
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/03/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Portal SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Notes: Note globale: 81% écran: 80% finition: 80%
Commentaire
Qualcomm Adreno 530:
Carte graphique intégrée au SoC Qualcomm Snapdragon 820 cadencée jusqu'à 624 MHz. Il s'agit d'un circuit graphique haut de gamme pour début 2016 se destinant aux Smartphones et tablettes Android. La puce ne devrait avoir aucun mal avec les titres du moment.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
820 MSM8996:
Système sur Puce/System on a Chip (SoC) haut-de-gamme intégrant quatre cœurs (deux cœurs à 2,15 GHz et deux cœurs économes en énergie à 1,6 GHz) ainsi qu'une carte graphique Adreno 530. Gravé selon un procédé de gravure d'une lithographie de 14 nm HPM.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.15": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
85.03%: Voici une bonne note au dessus de la moyenne. Mais vous ne devez pas oublier qu'il y a de 10 à 15% de portables avec de meilleures notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.