Notebookcheck Logo

CheckMag | Vivant à l'arrivée ? 3 changements qui auraient pu sauver le malheureux RX 6500 XT

Une puce d'ordinateur portable d'entrée de gamme poussée à 107 W et nécessitant un gros refroidisseur ? L'expression "mettre du rouge à lèvres sur un cochon" me vient à l'esprit. (Source de l'image : Notebookcheck)
Une puce d'ordinateur portable d'entrée de gamme poussée à 107 W et nécessitant un gros refroidisseur ? L'expression "mettre du rouge à lèvres sur un cochon" me vient à l'esprit. (Source de l'image : Notebookcheck)
Ce n'est un secret pour personne que le plus petit GPU de la génération RDNA 2 d'AMD n'a pas été très bien accueilli. En fait, il a été presque universellement critiqué pour son prix excessif et ses performances insuffisantes, même en période de pénurie. Et s'il n'en était pas ainsi ?

Mettons tout d'abord les choses au clair : oui, la puce Navi 24 utilisée dans cette carte graphique était fondamentalement défectueuse parce qu'il s'agissait d'un silicium recyclé pour ordinateur portable. Oui, elle disposait d'un minuscule bus PCIe de largeur x4 et oui, elle ne pouvait gérer qu'une paire de sorties d'affichage. Oui, si je "corrigeais" ces défauts pour cet article, il s'agirait d'un tout autre produit. Mais je ne parle pas de cela, seulement des choses qui pourraient être modifiées sans avoir à fabriquer de nouvelles puces. Par exemple...


1. Plus de modestie avec les chiffres sur la boîte - et l'étiquette de prix

Lors de sa sortie au début de l'année 2022, alors que l'ensemble du marché des cartes graphiques était gonflé à l'extrême, la RX 6500 XTdont le prix de vente conseillé était de 200 dollars, n'était pas particulièrement exagéré. Cependant, de nombreux critiques l'ont comparé aux prix de lancement des cartes plus anciennes, et une fois que le flot des revendeurs à la sauvette s'est estompé, le prix d'achat est devenu pour le moins décevant. Bien que les passionnés puissent encore nourrir un certain ressentiment à l'égard d'un prix de lancement irréaliste, il ne s'agissait pas d'une faute plus grave que toutes les autres cartes vendues à l'époque, y compris la RTX 3050. En parlant de cette carte, la 6500 XT a généralement été jugée très défavorablement par rapport à son homologue Nvidia "unobtainium", mais un prix inférieur combiné à un nom moins ambitieux aurait pu atténuer considérablement le choc de ce match. Le lancement d'un nom et d'un prix inférieurs aurait atténué la perception que les deux cartes étaient en concurrence directe, et évité les comparaisons gênantes avec la RX 5500 XT de dernière génération. Mais nous avons déjà une RX 6400, ce qui signifie...

Comparé aux cartes graphiques de grande taille qui ont besoin d'emplacements de grande hauteur, de câbles d'alimentation PCIe et de ventilateurs épais, le Navi 24 est vraiment nul. Mais par rapport à sa catégorie de poids réelle... (Source de l'image : ASRock)
Comparé aux cartes graphiques de grande taille qui ont besoin d'emplacements de grande hauteur, de câbles d'alimentation PCIe et de ventilateurs épais, le Navi 24 est vraiment nul. Mais par rapport à sa catégorie de poids réelle... (Source de l'image : ASRock)

2. Une seule carte Navi 24 (75 W) pour tous les goûts

D'un point de vue réaliste, il n'était pas nécessaire que la RX 6500 XT, la RX 6400 et même la peu connue RX 6300 soient des modèles distincts. La dernière peut être ignorée sans risque ; les cartes d'adaptateur d'affichage de 2 Go sont de plus en plus redondantes lorsque les processeurs de bureau Intel et AMD sont livrés avec des cartes graphiques intégrées de nos jours. Mais entre les deux autres configurations du Navi 24, il semble vraiment qu'il aurait été préférable de diviser la différence entre les deux. En réduisant la consommation d'énergie de la carte à 75 W, conformément aux spécifications des slots PCIe, il aurait été plus facile d'atteindre un niveau de prix plus bas, en économisant sur les composants d'alimentation, les enveloppes de refroidissement encombrantes et les frais d'expédition (en pleine crise de la chaîne logistique !) pour des cartes physiquement plus petites. Une hypothétique RX 6400 XT qui s'en tiendrait à son rôle de carte d'entrée de gamme sans fioritures, super basique, serait encore plus attrayante si elle ne nécessitait pas d'alimentation externe une niche pratiquement abandonnée - et laisserait encore de la place aux partenaires pour ajouter de la valeur en produisant des versions plus puissantes et overclockées en usine. Nous les avons déjà vus faire des choses intéressantes avec la 6500 XT, comme...


3. 8 Go de mémoire clamshell... s'il vous plaît ?

Bon, c'est vrai que c'est un peu tiré par les cheveux. C'est vrai que c'était presque certainement impossible pendant la pénurie de puces, quand les prix de la GDDR6 étaient très élevés à cause des GPU et des consoles PS5 / Xbox Series. Il est vrai que même en dehors du coût des puces elles-mêmes, les coûts supplémentaires de conception de la carte auraient pu à eux seuls annuler toute l'optimisation des coûts dont j'ai parlé plus haut, et même un peu plus. Mais plus de mémoire serait une énorme victoire ici ; non seulement elle mettrait de l'eau claire entre elle et la GTX 1650 4 Go (l'option graphique 75W la moins mauvaise de Nvidia à l'époque), mais elle atténuerait l'une de ses plus grandes faiblesses. Alors que notre "6400 XT" souffrirait toujours d'une interface PCIe étroite à 4 voies, une allocation vRAM plus généreuse aurait minimisé la fréquence à laquelle les textures ou autres données de jeu devraient être transférées sur ce bus, un fait que Hardware Unboxed a trouvé pour améliorer la performance de la RX 6500 XT les performances de la RX 6500 XT dans le monde réel. Malheureusement, le prix de la RX 6500 XT a également augmenté de manière significative, mais nous pouvons toujours rêver, n'est-ce pas ?


Source(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Archives des nouvelles 2024 07 > Vivant à l'arrivée ? 3 changements qui auraient pu sauver le malheureux RX 6500 XT
Matthew Lee, 2024-07-31 (Update: 2024-07-31)