Une nouvelle étude montre que l'IA générative aide les écrivains à paraître plus créatifs, mais moins originaux

Le rôle de l'IA générative dans la création d'œuvres d'art l'art reste un sujet controversé de nos jours, d'autant plus que la technologie a évolué pour produire de la vidéo vidéo et de la musique, ainsi que du texte et des l'imagerie.

Anil Doshi, du département de stratégie et d'entrepreneuriat de l'école de gestion de l'University College London, et Oliver Hauser, du département d'économie de l'université d'Exeter, ont fait équipe pour prouver ou infirmer la théorie selon laquelle l'IA générative peut rendre les écrivains humains plus créatifs.

À cette fin, les chercheurs ont recruté 500 sujets et leur ont demandé de produire des histoires de huit lignes à l'aide d'une "idée" générée par la dernière version de l OpenAI le plus récent de l'époque (GPT-4), jusqu'à 5 idées ou aucune.

Le contenu résultant a ensuite été transféré à des évaluateurs qui l'ont jugé sur la base d'un indice de nouveauté et d'un indice d'"utilité" (basé sur le caractère "approprié" (pour le public cible de lecteurs âgés de 15 à 24 ans), "faisable" et "publiable" d'une histoire donnée).

Doshi et Hauser ont indiqué que les histoires écrites grâce à l'accès à des idées d'IA générative produisaient beaucoup plus d'histoires "nouvelles" et"utiles" que celles qui n'en avaient pas, et qu'elles étaient également beaucoup plus "agréables", moins "ennuyeuses" et moins prévisibles.

Néanmoins, les histoires écrites à l'aide d'idées se sont également révélées nettement plus "similaires" à l'histoire moyenne comparable, ce qui suggère, comme le notent les chercheurs, que les auteurs ayant recours à l iA générative générative ont fini par se fier davantage à ses suggestions que ceux qui n'en ont pas.

En outre, les effets apparemment bénéfiques de l'IA générative auraient été plus prononcés chez les auteurs moins créatifs au départ (d'après leurs performances dans la tâche d'association divergente (DAT, "une mesure de la créativité inhérente d'un individu") ; encore une fois, seuls 24,5 % des humains du groupe "jusqu'à 5 idées" ont exploité au maximum leurs messages-guides.

En outre, les évaluateurs étaient "au moins 25 %" moins enclins à attribuer la pleine propriété du contenu à l'auteur d'une histoire donnée lorsqu'ils étaient informés que celle-ci avait été rédigée à l'aide de l'IA générative.

Après avoir publié cette étude dans la revue Science Advancesles auteurs proposent maintenant de poursuivre les recherches sur l'effet de l iA générative générative sur les contenus écrits plus longs, sans parler de l'impact sur les produits développement développement de produits, afin de déterminer si l'IA peut réellement uniformiser les règles du jeu et accroître l'homogénéité de la créativité à l'avenir.