Une fuite douteuse indique que le Core i9-11900K de Rocket Lake-S sera de 8 à 14 % plus rapide que le Core i9-10900K dans les jeux ; les Core i9 et Core i7 seront déclinés en cinq variantes chacun

Les prochains processeurs de bureau Rocket Lake-S d'Intel ne sont plus qu'à quelques semaines de leur lancement. Nous avons vu un flux constant de fuites et d'informations relatives aux CPU Rocket Lake, et Anandtech a même eu la chance de prendre le Core i7-11700K pour un essai précoce. Maintenant, des diapositives présumées détaillant la gamme Rocket Lake ainsi que des comparaisons de performances avec le Core i9-10900K ont fuité sur les médias sociaux chinois

Ces diapositives énumèrent les spécifications des variantes Core i9 et Core i7 de 11e génération, mais ne font aucune référence aux séries Core i5 et Core i3. En supposant que ces diapositives soient vraies, le Core i9 et le Core i7 se déclinent en cinq variantes chacune - K (entièrement déverrouillé, 125 W TDP), KF (entièrement déverrouillé, 125 W TDP), non-K (65 W TDP), F (un non-K sans iGPU), et T (horloge de base réduite, boost verrouillé, et 35 W TDP)

Les parties KF et F sont dépourvues d'iGPU, qui, dans cette génération, devrait être le UHD Graphics 750 basé sur l'architecture Xe. Étant donné que le Core i9-11900T est verrouillé à un boost de 4,9 GHz, il ne dispose pas des vitesses du Thermal Velocity Boost offertes par les autres variantes du Core i9.

Au cours du CES 2021, Intel a comparé les performances de jeu du Core i9-11900K avec le AMD Ryzen 9 5900X et a revendiqué un avantage sur ce dernier, bien qu'il ne soit pas vraiment significatif. Dans les diapositives qui ont fuité, cependant, nous voyons une comparaison avec le Core i9-10900K de Comet Lake dans laquelle nous voyons le Core i9-11900K montrant une performance 14% plus élevée que son prédécesseur de Comet Lake en Microsoft Flight Simulator à 1080p High

De même, des gains allant jusqu'à 13% en Total War : Three Kingdoms9 % dans Gears 5 et 8 % dans Gears 5 GRID 2019 sont également affichés. Cependant, le hic ici est que les diapositives ne mentionnent pas les métriques comparées. Il s'agit probablement de la moyenne des FPS, mais les frametimes, les temps de chargement ou le 99e percentile des FPS sont également possibles.

Bien que ces diapositives semblent être crédibles, nous constatons un manque d'informations sur les prix des UGS et un manque de mesures appropriées dans la comparaison des jeux. En outre, elles semblent utiliser l'ancien design de présentation d'Intel, ce qui pourrait impliquer qu'elles sont fausses ou qu'elles ont été faites avant qu'Intel ne change la police de caractères de son matériel de marketing

Nous en saurons plus sur Rocket Lake-S dans les jours à venir, mais son succès dépendra en grande partie du prix et de la disponibilité, car le Zen 3 d'AMD a toujours le dessus lorsqu'il s'agit de performances multi-cœurs brutes.