Une fuite de diapositives d'Intel révèle que le Core Ultra 9 285K est globalement plus lent mais moins gourmand en énergie que l'i9-14900K dans les jeux ; des comparaisons avec AMD sont également incluses

Intel's Arrow Lake-S ont déjà été divulguées par un média chinois avant le lancement officiel qui devrait avoir lieu dans quelques jours, et les chiffres ne sont pas très impressionnants. En fait, le Core Ultra 9 285K haut de gamme est présenté comme étant plus lent que le plus rapide des processeurs Intel de la génération actuelle Raptor Lake-Rle plus rapide de la génération actuelle d'Intel, et même le Ryzen 7000X3D d'AMD, du moins dans les scénarios de jeux intensifs. La seule lueur d'espoir est l'efficacité énergétique supérieure d'Arrow Lake.

Certes, le Core Ultra 9 285K n'est en retard que de quelques fps par rapport à l'i9-14900K. La diapositive montre que le processeur Arrow Lake-S affiche une moyenne de 261 fps contre 264 fps pour i9-14900K. Curieusement, Intel semble indiquer la consommation totale du système au lieu de la consommation du CPU, alors que le système Core Ultra 9 285K est 80 W plus économe en énergie tout en ayant en moyenne les mêmes performances que le système Raptor Lake-R.

Les performances brutes ne semblent pas être le point central de la nouvelle série Arrow Lake. Au lieu de cela, le processus de fabrication amélioré d'Intel permet de réduire le TDP pour des performances pratiquement identiques ou, dans certains cas, jusqu'à 15 % de performances en plus. Une autre diapositive montre que le Core Ultra 9 285K est au même niveau que le i9-14900K alors que la consommation d'énergie diminue de 34 à 58 W, tandis que certains jeux pourraient voir une augmentation des performances de 4 à 6 % avec une réduction du TDP allant jusqu'à 165 W. La diapositive n'indique pas clairement les TDP exacts pour les gains de performance de 15 % dans F1 23.

La fuite comprend également deux diapositives comparant le Core Ultra 9 285K avec la génération précédente d'AMD et la série Ryzen 9000 plus récente. Pour les tests de productivité, le modèle phare Arrow Lake-S est jusqu'à 30 % plus rapide que le modèle Ryzen 9 7950X3D Ryzen 9 7950X3D. Ce n'est pas une surprise, Intel a toujours gardé l'avantage dans les scénarios de productivité et de création de contenu au cours des dernières générations. Cependant, les benchmarks de jeux ne sont pas aussi roses, car l'Arrow Lake-S est jusqu'à 15 % plus rapide dans certains cas, mais jusqu'à 21 % plus lent dans des jeux tels que Cyberpunk 2077la Arrow Lake-S est donc globalement plus lente, et Intel ne la compare même pas à la 7800X3D qui reste la plus rapide pour les jeux.

Par rapport à la Ryzen 9 9950Xle Core Ultra 9 285K est à égalité dans la plupart des cas, avec trois victoires et cinq défaites, soit un avantage de 0,26 % en termes de performances globales. Cette diapositive n'est pas très utile car elle ne mentionne pas les TDP pour les modèles de CPU. De plus, il y a une petite ligne qui mentionne que les résultats utilisent le code APO (Application Optimized) qui augmente généralement les résultats en faveur d'Intel.