Une étude de marché révèle des pertes de 3,5 milliards de dollars pour le groupe GPU d'Intel. Le vendre n'est peut-être pas une mauvaise idée
Dans un récent billet de blog, Jon Peddie, chercheur sur le marché du graphisme, soulève quelques problèmes flagrants concernant le groupe GPU d'Intel. Depuis sa création officielle au premier trimestre 2021, l'Accelerated Computing Systems and Graphics Group (AXG) d'Intel a officiellement enregistré des pertes de 2,1 milliards de dollars US, mais Peddie estime que les pertes réelles sont proches de 3,5 milliards de dollars US " selon la façon dont Intel choisit de comptabiliser ces investissements, et les coûts d'installation chez TSMC." AXG n'a pas réussi à livrer la plupart des produits prévus en temps voulu, de sorte que le PDG d'Intel Pat Gelsinger pourrait envisager de se débarrasser de ce groupe.
Selon M. Peddie, AXG a enregistré des performances largement insuffisantes, même s'il a bénéficié de l'expérience de l'ancien expert en GPU d'AMD Raja Koduri au cours des 5 dernières années. Examinons tout d'abord les problèmes flagrants : depuis 2017, AXG a annulé l'architecture GPU Xe-HPG destinée aux centres de données, a reporté les expéditions pour le.. Ponte Vecchio destiné au HPC et l'intelligence artificielle, et elle peine actuellement à lancer le processeur graphique ARC Alchemist pour les jeux vidéo ainsi que des pilotes fonctionnels alors que Nvidia et AMD s'apprêtent à lancer des modèles de nouvelle génération
En tant que vainqueur d'AXG, nous pourrions mentionner le lancement de deux gPU bas de gamme pour les PC à bas prix et les applications de centre de données, la sortie d'une architecture GPU intégrée à faible puissance et la livraison de l'interface open source oneAPI pour les CPU, GPU et FPGA.
M. Gelsinger n'a pas hésité à se débarrasser d'activités non rentables comme Optane, McAffe, le groupe de drones, la mémoire NAND, etc Mémoire NAND le groupe de sport et les opérations russes. Ces six entreprises ne perdaient que 1,5 milliard de dollars US, contre 3,5 milliards de dollars US pour AXG. Peddie note que "Gelsinger n'a pas peur de prendre des décisions difficiles et de tuer ses projets favoris s'ils ne produisent pas, même s'ils lui plaisent personnellement" En outre, "les rumeurs laissent entendre que la fête est finie et qu'AXG serait le prochain groupe à être abandonné" Comme on pouvait s'y attendre, Koduri a démenti ces rumeurs.
Intel pourrait avoir du mal à se séparer d'AXG, car nombre de ses développements stratégiques s'appuient sur la puissance de traitement des GPU. Sans un groupe GPU, Intel passerait à côté d'opportunités évolutives comme les applications AI / ML / HPC, les GPU professionnels pour le rendu CGI et l'encodage vidéo, l'edge computing pour les applications IoT, les processeurs hybrides combinant CPUs et GPUs, etc.
Peddie estime que "la meilleure chose qu'Intel puisse faire à ce stade est de trouver un partenaire et de vendre le groupe. Cela pourrait même être habillé comme un mouvement stratégique, tout comme ils ont fait en allant à TSMC pour construire le dGPU en premier lieu." Il est assez curieux de voir comment Intel peut continuer à "demander aux gouvernements de subventionner ses investissements dans de nouvelles fabs qui ne peuvent même pas construire les pièces qu'elles sont censées concevoir" Bien sûr, il y a suffisamment d'opportunités futures qui peuvent faire un profit à un moment donné, mais pour l'instant, "la société est confrontée à des années de pertes alors qu'elle essaie de se frayer un chemin dans un marché inamical et impitoyable."
Source(s)
