Une anomalie choquante : le Snapdragon X Elite est à la traîne de l'iPhone 15 Pro dans le test GravityMark GPU

La nouvelle puce Snapdragon X Elite a enfin commencé à être livrée dans les ordinateurs portables. D'après notre examen approfondi du VivoBook S 15 OLED équipé du X Elite (78-100) avec 12 cœurs et des graphismes légèrement moins puissants que le SKU le plus haut de gamme (84-100), la puce affiche des performances et une efficacité décentes, bien qu'elle ne soit pas assez bonne pour répondre aux attentes suscitées par le battage médiatique.

Dans un récent message sur Twitter https://x.com/frustum/status/1802861745842618537un utilisateur a rapporté un score de GravityMark pour le GPU Adreno du X Elite (78-100) https://www.notebookcheck.com/Qualcomm-Snapdragon-X-Elite-Adreno-GPU-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.763557.0.htmladreno, où la puce a réussi à obtenir un score de 20,5 FPS - encore plus bas que celui de l'A17 Pro A17 Pro de l'iPhone 15 Pro, qui a obtenu un score de 20,9 FPS. Dans le même test, le Apple M3, qui se situe dans la même tranche de prix que le X Elite, a obtenu un score d'environ 45,1 images par seconde.

Ce résultat est très certainement aberrant, car les tests graphiques plus courants, tels que GFXBench, montrent que le GPU Adreno de 3,8 TFLOPS du X Elite (78-100) surpasse largement l'A17 Pro A17 Pro d'environ 100 % et se rapproche étonnamment du GPU M3 à 10 cœurs Apple M3 À 10 CŒURS.

On ne sait pas exactement pourquoi le X Elite a obtenu de si mauvais résultats dans ce test spécifique, surtout si l'on tient compte du fait que GravityMark est multiplateforme, avec une version ARM native pour Windows. Cependant, une baisse des performances pourrait être due à l'API graphique DirectX utilisée pour le test. L'iPhone 15 Pro iPhone 15 Pro a utilisé l'API interne Metal de Apple metal, qui présente un surcoût moindre et un accès plus direct au GPU, grâce à l'intégration matérielle-logicielle étroite de Apple. DirectX, quant à lui, a été conçu pour un large éventail de configurations matérielles différentes, privilégiant avant tout la polyvalence. L'API Vulkan A des frais généraux inférieurs à ceux de DirectX, mais elle n'a pas été utilisée dans ce test spécifique et aurait pu donner un meilleur résultat.

Cependant, même un goulot d'étranglement au niveau de l'API ne serait pas en mesure d'expliquer de manière adéquate la baisse de performance importante que le GPU Adreno a connue dans ce benchmark particulier dans ce test de référence particulier. Il s'agit probablement d'un problème d'optimisation de la part de GravityMark, qui sera probablement résolu dans les prochaines versions du logiciel. En attendant, il est préférable de ne pas juger le nouveau venu sur la base d'un seul test de référence.