Notebookcheck Logo

Total War Pharaoh - Tests techniques pour PC portables et de bureau

En route pour l'Égypte.

La série bien établie des Total War a reçu un nouveau spin-off : Pharao. Grâce à son benchmark intégré, le jeu est bien adapté à notre test de performance. Nous avons testé plusieurs GPU d'ordinateurs portables et de bureau pour voir dans quelle mesure ils pouvaient faire tourner le jeu.
Total War Pharaoh

Nous effectuons actuellement nos tests de jeu avec ces ordinateurs portables. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Tous les autres systèmes de test (PC tour, mini PC, ...) sont répertoriés à la fin de l'article.

Tech

Si Total War Pharaoh a été plutôt bien accueilli par la presse jusqu'à présent, les réactions de la communauté ont été plutôt mitigées. Notre article de référence se concentre principalement sur la technologie et la vitesse du nouveau volet de Total War.

Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh

En raison du paysage désertique, les graphismes de Pharaoh sont un peu ternes et ennuyeux par endroits, mais les images sont assez bonnes en gros plan (en particulier dans les situations de combat). Outre les textures et la végétation, les unités et les effets (simulation d'eau, etc.) sont également modernes, mais ils ne sont pas extraordinaires.

Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh

Le menu graphique est également assez impressionnant. Commençons par l'onglet principal, qui reste assez clair compte tenu des sept options disponibles. Vous pouvez y régler la résolution (mise à l'échelle), la qualité globale (quatre préréglages), le mode d'image, la luminosité et la valeur gamma. Les développeurs ont presque exagéré avec l'onglet Avancé. Près de 30 curseurs de détails sont une quantité extrême pour un jeu PC - en particulier un jeu de stratégie - et nécessitent beaucoup de défilement si vous n'êtes pas satisfait des préréglages.

Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh

Un point positif : Les modifications sont appliquées sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu, ce qui est très pratique. Les explications et, dans certains cas, les images de comparaison pour les différents paramètres s'avèrent également très utiles. Les joueurs doivent simplement se passer de certaines fonctions modernes comme FSR et DLSS. Le jeu occupe un espace de stockage modéré de 41 Go.

Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh
Total War Pharaoh

Référence

Le fait que le jeu dispose d'un benchmark intégré est particulièrement digne d'éloges. Pour être plus précis, il y a trois benchmarks car vous pouvez choisir entre une séquence de bataille, de siège et de campagne. Si cette dernière est nettement plus rapide, les deux premières n'ont pas grand-chose en commun en termes de performances. Nos mesures ont été effectuées avec le benchmark de siège, qui est le plus attrayant visuellement (voir la vidéo). La séquence d'environ 1,5 minute montre un travelling avec différents plans rapprochés et éloignés d'un village ou d'une ville et de la zone environnante correspondante devant une pyramide fantaisiste en toile de fond.

Total War Pharaoh
Total War Pharaoh

La fréquence d'images dépend fortement de la distance de la caméra et du nombre d'unités ou de l'activité des unités affichées. Afin d'être prêt à faire face à toutes les situations, nous recommandons un taux de rafraîchissement d'au moins 40 images par seconde comme valeur de référence moyenne pour une carte graphique.

Résultats


FHD (1 920 x 1 080)

Comme la plupart des jeux de stratégie, Total War Pharaoh est assez économe en termes de puissance graphique. Même avec un iGPU du niveau de la Radeon 680Mle jeu peut être exécuté en 1 920 x 1 080 pixels et en utilisant tous les paramètres de détail.

Total War Pharaoh
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
396 fps ∼100%
280 fps ∼100%
229 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
317 (194min) fps ∼80%
220 (131min) fps ∼79%
177 (95min) fps ∼77%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
278 (155min) fps ∼70%
187 (108min) fps ∼67%
154 (85min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
281 (54min) fps ∼71%
192 (112min) fps ∼69%
154 (81min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
263 (161min) fps ∼66%
166 (97min) fps ∼59%
129 (76min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
256 (146min) fps ∼65%
157 (90min) fps ∼56%
123 (73min) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
239 (158min) fps ∼60%
149 (103min) fps ∼53%
116 (75min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
212 (164min) fps ∼54%
128 (99min) fps ∼46%
101 (78min) fps ∼44%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
236 (134min) fps ∼100%
164 (100min) fps ∼41%
111 (69min) fps ∼40%
91.5 (55min) fps ∼40%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
87.9 fps ∼37%
68.6 fps ∼17%
43.8 fps ∼16%
34.7 fps ∼15%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
72.4 (61min) fps ∼31%
65.1 (54min) fps ∼16%
52.6 (38min) fps ∼19%
46.3 (31min) fps ∼20%

QHD (2 560 x 1 440)

Il n'est pas non plus nécessaire d'être un appareil haut de gamme pour bénéficier d'un mélange de 2 560 x 1 440 pixels et du préréglage Ultra. AGeForce RTX 4050 atteint déjà la barre des 60 FPS.

Total War Pharaoh
    2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
205 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
169 (94min) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
151 (91min) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
136 (83min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
98.4 (69min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
95.4 (74min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
81.6 (63min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
66.6 (52min) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
22.1 fps ∼11%

UHD (3 840 x 2 160)

Même les 3 840 x 2 160 et les réglages maximaux sont très facilement gérés par certaines puces de milieu de gamme. Cependant, uneGeForce RTX 4060 serait un gage de sécurité.

Total War Pharaoh
    3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
117 fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
98.4 (79min) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
96.1 (77min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
74.5 (60min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
53.5 (37min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
47.1 (38min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
40.2 (32min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
32.3 (26min) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS
Minisforum Venus Series UM790 Pro
10.6 fps ∼9%

Veuillez noter que

Comme les tests de jeux prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks lors de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Total War Pharaoh
 Total War Pharaoh (2023)
Bas
1920x1080
Low Preset
Moyen
1920x1080
Medium Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Ultra Preset
QHD
2560x1440
Ultra Preset
4K
3840x2160
Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
555.05n8
343.1n8
233.15n8
194.55n8
192.3n8
157.75n8
AMD Radeon RX 7900 XTX
599.7
406.6
285
230.6
216.1
125.8
NVIDIA GeForce RTX 4080
396
280
229
205
117
AMD Radeon RX 7900 XT
278
187
154
151
98.4
AMD Radeon RX 6950 XT
564.3
339.7
229
184.7
166
87
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
317
227.5n2
177.5n2
164.5n2
96.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
636.25n2
410.8n2
286.1n2
232.15n2
213.25n2
120.1n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
579.4n2
377.55n2
247.35n2
198.55n2
158.8n2
86.35n2
AMD Radeon RX 7800 XT
604.4
410.6
269.9
213.5
150.5
75.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
281
192
154
136
74.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
372
252
206
152
81.8
AMD Radeon RX 6800
506.6
334.8
205
168
121.6
61
AMD Radeon RX 7700 XT
519.1
333.2
209.7
169.6
122.8
60.5
NVIDIA Titan RTX
493
319.6
200.9
159.9
116
60.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
508.5
321.8
202.4
163.5
119.4
62.9
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
256
157
123
98.4
53.5
Apple M4 40-core GPU
74.1
61.8
56.1
56
56
50
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
383.5n3
247.95n4
156.1n4
121.15n4
95.7n4
46.9n3
NVIDIA GeForce RTX 3070
334
200
159
111
57.7
PositionModèle< PrevNext >Total War Pharaoh
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6750 XT
466.9
318.4
191.1
155.5
103.8
51.1
AMD Radeon RX 6700 XT
463.8
310.4
183.2
148.5
97.8
48
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
349.6n2
223.8n2
135.25n2
105n2
79n2
42.25n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
444
283.9
175.8
139.6
97.1
49.8
Intel Arc A770
386
244
151
119
86
46
AMD Radeon RX 7600
402.9
271.5
163.1
129.1
83.3
40.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
216n2
138.5n2
110n2
78.8n2
40.2
AMD Radeon RX 6650 XT
396.3
267.9
151.2
121
77.5
36.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
329.3
205.4
127.1
99.1
78.3
42.5
AMD Radeon RX 6800S
236
164
111
91.5
AMD Radeon RX 7600M XT
354.8n4
231.7n4
137.9n4
108.8n4
73.25n4
35.4n4
Intel Arc A750
367.2
231.4
137
108.7
77.4
40.6
Apple M3 Max 40-Core GPU
242
209.5n2
138.5n2
109n2
82n2
NVIDIA Titan X Pascal
398.7
266.7
149.4
118.1
80.6
41.8
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
386.7
253.9
147.1
114.7
79
41.1
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
336.7
238.7
126.8
104.1
66.1
31.7
AMD Radeon RX 7600M
145
90.5
72.9
49
24.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97.3
69.3
36.5
AMD Radeon RX 7600S
189
117
92.7
62.8
31.6
Intel Arc A580
349.7
218.9
125
98.1
67.5
34.8
PositionModèle< PrevNext >Total War Pharaoh
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
352
230.7
132.3
103.3
70.5
35.6
Intel Arc A770M
67.3
AMD Radeon RX 6600
316.1
217.3
115.8
93.7
58.8
27.7
Apple M3 Pro 18-Core GPU
212
140
77
58
42
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
310.3
220.3
113.8
93.6
59.2
28.3
AMD Radeon RX 6600M
286.2
186.4
112.6
91.4
59.2
27.4
Apple M4 20-core GPU
65.1n2
55.3n2
51.45n2
50.9n2
49.4n2
Apple M3 Pro 14-Core GPU
193
125
67
53
35
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
278.4
206.5
105.9
87.5
55.2
25.8
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
252.3
165
92.6
72.7
48
23.5
AMD Radeon RX 6500 XT
188.9
143.1
81.5
66
40.7
16.9
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
191.7
136.7
70.5
58.3
37
17.7
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
179.5n2
106.05n2
80.35n2
66.6
32.3
Intel Arc A730M
233.6n2
139n2
84n2
67.1n2
53.3
27.3
Apple M4 16-core GPU
51.4
46.7
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
183.5
127.2
82.4
66.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
209.8
144.2
82.8
65.9
43.5
21.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
201.9
136.5
75.4
59.5
38.7
19.2
AMD Radeon 890M
100n3
81.9n3
63.2n3
54.4n3
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
106.1
62
48.8
PositionModèle< PrevNext >Total War Pharaoh
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6500M
141.9
87.7
53.3
37
Apple M4 10-core GPU
53.95n2
46.05n2
45.05n2
40.35n2
27.1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
156.8
94.7
57.1
45.1
AMD Radeon RX 5500M
117.6
79.1
53.6
43.4
Intel Arc 8-Core iGPU
97.25n4
72.7n4
53.6n4
43.8n4
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
80.7
50.4
29.5
19
Intel Arc Graphics 140V
104.5n2
75n2
59n2
50
Intel Arc Graphics 130V
99.8
55.5
31
25.4
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
144.4
93.1
53.3
41.6
Intel Arc A380
137
87
49
39
Intel Arc 7-Core iGPU
95.5
56.8
35.6
28.1
Intel Arc A310
111
73.6
41.6
32.3
AMD Radeon 880M
83.3
54.6
30.8
23.4
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
91.1
63.6
AMD Radeon 780M
89.55n8
68.3n8
48.95n8
40.8n8
22.1
10.6
Apple M3 10-Core GPU
133n3
83n3
44n3
35n3
24
AMD Radeon 680M
73.5n4
63.8n4
50.1n4
44.95n4
AMD Radeon 760M
77.8
62
47.4
42.9
24.1
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
87.6n5
55.2n5
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
68.9n3
48.8n3
34.8n3
30.9n3
PositionModèle< PrevNext >Total War Pharaoh
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX350
67.9
44
23
18.4
NVIDIA GeForce MX250
45.6
28.2
16.4
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.6n2
32.25n2
22.1n2
22.4
16.8
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
39
25
13
AMD Radeon RX Vega 10
36.5
26
13.6
11
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
27.1
19.9
13
11.4
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
41.1
30.5
19.5
17.7
Intel UHD Graphics 770
39.7
29.6
18.9
16.6
AMD Radeon 740M
58.2
41.1
22
16.7
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
46.4
33.5
18.4
14.4
Intel Iris Graphics 550
23.2
14.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
40.5
31.9
21.3
18.8
AMD Radeon RX Vega 5
27.5
22.1
15.6
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
18.2
12.6
6.4
Intel UHD Graphics 630
16.4
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
17.8
13.5
Intel UHD Graphics 620
15.8
10.5
AMD Radeon R5 M255
14.9
AMD Radeon RX Vega 3
19.7
13.4
Intel HD Graphics 4400
9
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

All test systems

Ordinateur portable Carte graphique Processeur RAM
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 Go DDR5
PC tour Carte graphique Processeur RAM
Asus ROG Strix Z790-F Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X)
AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)
Intel Core i9-13900K 2 x 24 GB DDR5 G.Skill
Mini PC Carte graphique Processeur RAM
Minisforum UM790 Pro AMD Radeon 780M AMD Ryzen 9 7940HS 2 x 32 GB DDR5
Système d'exploitation Pilote Nvidia Pilote AMD
Windows 11 ForceWare 537.58 Adrenalin 23.10.1
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Total War Pharaoh - Tests techniques pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2023-10-20 (Update: 2024-08-15)