Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Redmi Note 8T : la petite différence qui fait tout
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/19 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 628 cd/m²
Contraste: 1163:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 11% | 36% | 85% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 56 ? -0% | 36 ? 36% | 8 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 29.2 ? 21% | 24 ? 35% | 6 ? 84% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 463 ? | 119 | |
| Screen | -19% | -42% | -13% | |
| Brightness middle | 628 | 432 -31% | 597 -5% | 644 3% |
| Brightness | 631 | 418 -34% | 596 -6% | 628 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 93 0% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.54 | 0.43 20% | 0.52 4% | |
| Contrast | 1163 | 1005 -14% | 1148 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.4 -70% | 5.93 -197% | 2.64 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 6 -18% | 9.42 -85% | 9.23 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.8 -3% | 5.3 -43% | 2.5 32% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.232 99% | 2.024 109% |
| CCT | 6230 104% | 6151 106% | 7632 85% | 6649 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-13% | -3% /
-26% | 36% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.2 ms hausse |  |
| ↘ 28.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| TCL Plex | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | TCL Plex | Motorola Moto G8 Plus | Samsung Galaxy A50 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | 4% | 3% | -16% | 412% | |
| Sequential Read 256KB | 315.8 | 522 65% | 302.5 -4% | 507 61% | 274 ? -13% | 1834 ? 481% |
| Sequential Write 256KB | 173.9 | 199.7 15% | 217.4 25% | 192.1 10% | 176.2 ? 1% | 1422 ? 718% |
| Random Read 4KB | 90.4 | 130.8 45% | 59.9 -34% | 98.9 9% | 59.4 ? -34% | 278 ? 208% |
| Random Write 4KB | 91.2 | 130.1 43% | 124.9 37% | 18.2 -80% | 32 ? -65% | 310 ? 240% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 71.6 ? | 74.9 ? 5% | 72.6 ? 1% | 73.9 ? 3% | 77.4 ? 8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 52.8 ? | 56.2 ? 6% | 52.2 ? -1% | 60.7 ? 15% | 58.3 ? 10% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 8T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A50 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 764 | 616 -19% | 980 28% | 701 -8% | 982 ? 29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le Redmi Note 8T, Xiaomi propose un smartphone déjà disponible pour moins de 200 €. Le client en a pour son argent. L’écran en particulier est convaincant, avec des couleurs fidèles et une luminosité bien ajustable. Le SoC intégré est également puissant.
Le quadruple capteur photo prend des photos honnêtes, mais les lentilles macro et bokeh sont plus gadgets que vraiment opérationnelles - mais vu le prix, cela est pardonnable.
Avec le Redmi Note 8T, Xiaomi propose un smartphone moderne avec un ratio performances / prix séduisant.
Le double SIM sans restriction et la possibilité d’augmenter le stockage avec une carte micro SD doivent également être soulignés. Et comme si cela ne suffisait pas, il est également possible de choisir une version 6 / 128 Go, à moins de vouloir faire des économie et de choisir la version 3 / 32 Go.
L’utilisation du Bluetooth 4.2 dans le Note 8T reste en revanche un mystère, mais sans conséquence notable. Avec le LTE Bande 20, la certification DRM et le NFC, le smartphone est également exempt des restrictions de la version chinoise.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi Note 8T
-
01/21/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
