Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi K30 5G : un smartphone 5G avec écran 120 Hz à petit prix

Ultra fluide.

Pour se démarquer, le Redmi K30, vendu sous le nom de POCO X2 en Inde, compte sur des fonctionnalités haut de gammes comme la 5G, l’écran 120 Hz ou le nouveau capteur photo Sony IMX686. Son prix ne débute cependant qu’aux alentours de 250 €, battant même bon nombre de smartphones du milieu de gammes récents. Mais l’appareil a ses défauts…
Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, LCD IPS, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G : N41 / N78; 4G : FDD-LTE : B1 / B3 / B5 / B8; TDD-LTE : B34 / B38 / B39 / B40 / B41 ; 3G : WCDMA 850 / 1 900 / 2 100 MHz ; 2G : GSM 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.79 x 165.3 x 76.6
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix Sony IMX686 avec ouverture f/1,89, ultra-grand-angle 120° avec ouverture f/2,2 (8 MP), appareil photo macro avec ouverture f/2,4 (5 MP), appareil photo 2 MP avec ouverture f/2,4. API Camera2: niveau 3.
Appareil photo secondaire: 20 MPix 20 + 2 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire 30 W, câble USB, coque, MIUI 11, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
208 g, Alimentation: 89 g
Prix
260 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82 %
v7 (old)
03/20
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.7 %
v7 (old)
01/20
Realme XT
SD 712, Adreno 616
183 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81.6 %
v7 (old)
07/19
Xiaomi Mi 9T
SD 730, Adreno 618
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.39"2340x1080
78.6 %
v7 (old)
11/19
Nokia 7.2
SD 660, Adreno 512
180 g64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
79.8 %
v7 (old)
01/20
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
79 %
v7 (old)
02/20
Huawei P30 Lite New Edition
Kirin 710, Mali-G51 MP4
159 g256 GB UFS 2.1 Flash6.15"2312x1080
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G
Xiaomi Redmi K30 5G

Comparaison des tailles

165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g159.92 mm 75.15 mm 8.25 mm 180 g158.7 mm 75.2 mm 8.6 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156.7 mm 74.3 mm 8.8 mm 191 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s -13%
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
296 (223min - 308max) MBit/s -13%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
293 (161min - 346max) MBit/s -14%
Realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
248 (105min - 306max) MBit/s -27%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
224 (197min - 260max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s
Nokia 7.2
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
344 (336min - 352max) MBit/s -50%
Xiaomi Mi 9T
Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash
333 (297min - 343max) MBit/s -52%
Realme XT
Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash
322 (162min - 367max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s -57%
Huawei P30 Lite New Edition
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash
189 (80min - 224max) MBit/s -72%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø674 (345-697)
Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (280-399)
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 - Virages.
GPS Garmin Edge 500 - Virages.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G : vue générale.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G : boucle.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G : boucle.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G - Virages.
GPS Xiaomi Redmi K30 5G - Virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.7 ∆E
2.8 ∆E
8.1 ∆E
14.2 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
4.3 ∆E
1.7 ∆E
3.7 ∆E
2.9 ∆E
6.6 ∆E
7 ∆E
5.1 ∆E
3.6 ∆E
2.5 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
1 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 5G: 5.36 ∆E min: 0.98 - max: 14.19 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.8 ∆E
35.3 ∆E
42.9 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
76.4 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
93 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K30 5G: 46.91 ∆E min: 13.46 - max: 92.95 ∆E
Xiaomi Redmi K30 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Xiaomi Redmi K30 - Mire de test.
Xiaomi Redmi K30 - Mire de test à 1 lux.
640
cd/m²
664
cd/m²
649
cd/m²
615
cd/m²
658
cd/m²
661
cd/m²
627
cd/m²
639
cd/m²
634
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 664 cd/m² (Nits) Moyenne: 643 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 658 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.7"
Realme XT
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Xiaomi Mi 9T
AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Nokia 7.2
IPS, 2340x1080, 6.3"
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Huawei P30 Lite New Edition
IPS, 2312x1080, 6.2"
Screen
-64%
-1%
-47%
-16%
-40%
Brightness middle
658
414
-37%
589
-10%
604
-8%
589
-10%
507
-23%
Brightness
643
414
-36%
589
-8%
593
-8%
589
-8%
481
-25%
Brightness Distribution
93
97
4%
96
3%
92
-1%
94
1%
88
-5%
Black Level *
0.49
0.4
18%
0.38
22%
Contrast
1343
1510
12%
1334
-1%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
4.4
-144%
2.5
-39%
5.1
-183%
2.22
-23%
4.72
-162%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
11.2
-155%
4.9
-11%
10.3
-134%
8.24
-87%
7.84
-78%
Greyscale dE 2000 *
3.8
4.3
-13%
1.6
58%
6.4
-68%
2.6
32%
5.5
-45%
Gamma
2.22 99%
2.31 95%
2.24 98%
2.23 99%
2.111 104%
2.158 102%
CCT
6255 104%
6532 100%
6544 99%
8149 80%
6508 100%
7596 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 43 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 43 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 24 ms hausse
↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +75%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +118%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (516 - 18876, n=48, 2 dernières années)
7481 Points +517%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281 - 18656, n=54, 2 dernières années)
7952 Points +668%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7997 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7755 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
7997 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4227 - 8690, n=8, 2 dernières années)
6078 Points -24%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7661 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6900 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
7661 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7838 - 19281, n=8, 2 dernières années)
12569 Points +64%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2547 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
3072 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3187 - 7017, n=8, 2 dernières années)
4492 Points +46%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
11143 Points +4%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9049 Points -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points -40%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7593 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points -9%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8276 Points -17%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7533 Points -25%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5917 Points -41%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points -43%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6042 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points -17%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
27117 Points -43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
35557 Points -26%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
25513 Points -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
37657 Points -45%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
46605 Points -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
28898 Points -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13698 Points -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
19433 Points -16%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
18094 Points -22%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2978 Points -36%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3196 Points -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2037 Points -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1004 Points -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3100 Points -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3184 Points -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1913 Points -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
870 Points -83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2619 Points -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3239 Points -6%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2632 Points -23%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points -35%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2179 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2828 Points -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3312 Points -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2120 Points -54%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1382 Points -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3248 Points -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3316 Points -38%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2007 Points -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points -63%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1261 Points -77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1946 Points -39%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3296 Points +3%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2640 Points -17%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points -27%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2084 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2048 Points -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2192 Points -33%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1347 Points -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points -51%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
858 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1928 Points -41%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2008 Points -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1181 Points -64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
730 Points -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2617 Points -20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3227 Points -1%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2649 Points -19%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2207 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2108 Points -38%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2347 Points -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1425 Points -58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
967 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2147 Points -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2176 Points -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1256 Points -65%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
838 Points -76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1982 Points -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3241 Points +9%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2693 Points -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points -22%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2092 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1923 Points -35%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2060 Points -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1278 Points -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points -48%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
927 Points -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1885 Points -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1917 Points -39%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1141 Points -64%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
796 Points -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2069 Points -20%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2786 Points +8%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2207 Points -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points -16%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2196 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
58 fps -33%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
46 fps -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
31 fps -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps -22%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
77 fps -19%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
33 fps -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +198%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps -31%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
21 fps -56%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
16 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +57%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
38 fps -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps -56%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +209%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
23 fps -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps -61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -58%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
11 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +99%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps -59%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps -59%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +220%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps -32%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.2 fps -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps -55%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.3 fps -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +152%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps -29%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps -24%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps -57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +239%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps -33%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps -29%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.7 fps -63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +140%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps -30%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps -30%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps -62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.9 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +249%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9 fps +1%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9.3 fps +4%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.9 fps -45%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps -38%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4.2 fps -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +322%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.9 fps -55%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.1 fps -53%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps -75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps -73%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.6 fps -80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +148%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21.97 (12.98min - 44.43max) fps
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15.51 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
22 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
fps
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13.56 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23.1 (11.15min - 38.98max) fps
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16.91 fps -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
23.1 fps 0%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3258 Score
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2000 Score -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  ()
3258 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)
5819 Score +79%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2630 Points -34%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3329 Points -17%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points -84%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2153 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +59%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5198 Points -24%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6760 Points -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points -31%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4909 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +48%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3026 Points -43%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4646 Points -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points -70%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2993 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +29%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3031 Points -40%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3559 Points -30%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1466 Points -71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +237%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1004 Points -27%
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1099 Points -20%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points -99%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
998 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +14%
AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
218436 Points -27%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
157877 Points -47%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points -39%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
185725 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +5%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86677 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
76522 Points -12%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
62411 Points -28%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
62594 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60900 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (82686 - 109862, n=14)
101810 Points +17%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93039 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
61715 Points -34%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
35936 Points -61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
36821 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
28697 Points -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (58370 - 95166, n=14)
88173 Points -5%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60481 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
41759 Points -31%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
32883 Points -46%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
43405 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35479 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (49426 - 71015, n=14)
60056 Points -1%
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56728 Points
Realme XT
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
38440 Points -32%
Nokia 7.2
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26647 Points -53%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
38475 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
60649 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (48646 - 71215, n=14)
62604 Points +10%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2689 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2527 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2689 - 2882, n=3)
2811 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +104%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6213 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6871 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (6213 - 7765, n=3)
7214 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +142%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8591 Points
Xiaomi Mi 9T
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7795 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8591 - 9965, n=3)
9175 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +40%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +127%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
47.13 Points -11%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.33 Points -41%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
94.8 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
87.5 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
50.9 Points -46%
Realme XT (Chrome 79)
50.2 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
136.5 runs/min +149%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
54.9 runs/min
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
46.46 runs/min -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -16%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
31.4 runs/min -43%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min -47%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +86%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
86 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points -29%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
52 Points -35%
Realme XT (Chrome 79)
47 Points -41%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +98%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
17501 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -11%
Realme XT (Chrome 79)
10328 Points -45%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
9549 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme XT (Chrome 79)
4383 ms * -57%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * -57%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)
4318 ms * -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms *
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)
2564 ms * +8%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi K30 5GRealme XTXiaomi Mi 9TNokia 7.2Samsung Galaxy A51Huawei P30 Lite New EditionMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
-12%
-55%
-17%
48%
17%
215%
Sequential Read 256KB
890
483.8
-46%
492.7
-45%
290.8
-67%
496.1
-44%
800
-10%
Sequential Write 256KB
312.8
173.7
-44%
179.2
-43%
161.4
-48%
184.9
-41%
391.1
25%
Random Read 4KB
96.8
112.5
16%
128.6
33%
79.6
-18%
110.8
14%
198.7
105%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
58%
Random Write 4KB
101
25
-75%
107.8
7%
13.38
-87%
104.4
3%
171.6
70%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
30%
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi K30 5G; Balanced: Ø39.9 (35-41)
Xiaomi Redmi K30 5G; HD: Ø29.9 (29-31)
Asphalt 9: Legends
051015202530Tooltip
Xiaomi Redmi K30 5G; High Quality: Ø29.9 (27-31)
Xiaomi Redmi K30 5G; Standard / low: Ø29.5 (23-31)
Dead Trigger 2
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Redmi K30 5G: Ø119.6 (116-120)
 33.1 °C32.8 °C33.6 °C 
 32.7 °C32.4 °C34 °C 
 31.4 °C30.9 °C32.5 °C 
Maximum: 34 °C
Moyenne: 32.6 °C
30.2 °C31.8 °C33.2 °C
29.2 °C31.2 °C32.5 °C
28.9 °C30.6 °C31.2 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 31 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2292524.428.93127.324.84022.723.2503333.56326.7268023.426.41002125.512517.62816018.245.520014.744.52501549.83151653.740015.756.350014.461.663014.362.580014.269100014.272.5125013.874.2160014.974.8200014.574.9250014.675.2315014.374.8400014.476500014.976.4630014.473.8800014.673100001573.81250015.167.51600015.557SPL26.785.9N0.863.8median 14.7median 69Delta0.610.329.829.125.229.521.629.424.724.129.627.122.524.325.121.120.125.819.938.520.849.417.651.717.655.317.458.516.159.913.963.814.566.216.167.214.572.414.473.513.675.313.976.214.578.114.47814.876.114.779.114.878.314.977.215.176.11566.215.155.126.9880.972median 14.9median 721.610.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K30 5GRealme XT
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi K30 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Realme XT analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 2.37 / 2.42 Watts
Fortement sollicité midlight 6.8 / 7.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Realme XT
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
44%
1%
11%
1%
9%
2%
Idle Minimum *
0.66
0.55
17%
0.54
18%
0.77
-17%
0.9
-36%
0.95
-44%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-46%
Idle Average *
2.37
1.39
41%
0.95
60%
2.32
2%
1.7
28%
2.1
11%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
20%
Idle Maximum *
2.42
1.44
40%
1.08
55%
2.41
-0%
1.8
26%
2.4
1%
Load Average *
6.8
2.97
56%
2.7
60%
4.44
35%
5.2
24%
4.2
38%
Load Maximum *
7.5
4.92
34%
5.4
28%
8.79
-17%
6.6
12%
7.7
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 43min
WiFi Websurfing
13h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 03min
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Realme XT
4000 mAh
Xiaomi Mi 9T
4000 mAh
Nokia 7.2
3500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Huawei P30 Lite New Edition
3340 mAh
Autonomie de la batterie
-10%
25%
-29%
1%
-11%
Reader / Idle
2083
2138
3%
1689
-19%
1359
-35%
H.264
734
1208
65%
846
15%
802
9%
WiFi v1.3
802
718
-10%
991
24%
570
-29%
698
-13%
719
-10%
Load
243
258
6%
289
19%
223
-8%

Points positifs

+ luminosité de l'écran IPS
+ taux de rafraîchissement de 120 Hz
+ précision du GPS
+ rapidité du stockage UFS
+ températures externes
+ connectivité 5G
+ SoC
+ adaptateur secteur 30 W
+ appareil photo principal...

Points négatifs

- ...avec des faiblesses en basse luminosité
- zoom
- MLI
- dalle LCD (halos, contraste)
- haut-parleur mono
- restrictions liées à l'import (logiciel, garantie, LTE bande 20)
- absence de charge sans-fil

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi K30 5G. Modèle de test aimablement fourni par Trading Shenzhen.
En test : le Xiaomi Redmi K30 5G. Modèle de test aimablement fourni par Trading Shenzhen.

Non seulement le Redmi K30 est élégant, mais il est également incroyablement bien équipé, pour un prix d’environ 300 €. La connectivité 5G et la dalle 120 Hz, par exemple, étaient jusqu’à maintenant l’apanage des flagships. Le nouveau capteur Sony IMX686 est également efficace de jour, et fixe de nouveaux standards photos pour les smartphones du milieu de gamme. Et le nouveau SoC Qualcomm est assez performant pour les jeux actuels.

Si Xiaomi commence à vendre un équivalent européen du Redmi K30 5G, alors ce serait un choix difficile à éviter, pour les 300 € qu’il coûterait.

Alors que le Redmi K30 5G a beaucoup d’arguments, nous avons quand même détecté quelques problèmes avec notre appareil. Ignorer les limitations d’un smartphone chinois en Europe serait une erreur, et le Redmi K30 ne possède pas les avantages des écrans OLED. En pratique, cela signifie que le Redmi K30 possède un contraste en berne, et le halo typique des écrans IPS. La dalle utilise la MLI, mais ici comme la plupart des écrans OLED. Notre micro n’est pas non plus convaincant – un deuxième modèle de test confirmera ou non s’il s’agit d’un problème isolé ou de quelque chose de plus général. Dans l’ensemble, le Redmi K30 5G est un excellent smartphone du milieu de gamme, et nous espérons qu’il arrive bientôt en Europe.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi K30 5G - 02/17/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
50 / 70 → 72%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
88%
Performances en jeu
36 / 64 → 56%
Performances dans les applications
76 / 86 → 88%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
61%
Moyenne
77%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi K30 5G : un smartphone 5G avec écran 120 Hz à petit prix
Marcus Herbrich, 2020-03- 2 (Update: 2020-03- 2)