Test du Xiaomi Redmi K30 5G : un smartphone 5G avec écran 120 Hz à petit prix

Name: Xiaomi Redmi K30 5G
Brand: Xiaomi

Ultra fluide.

Pour se démarquer, le Redmi K30, vendu sous le nom de POCO X2 en Inde, compte sur des fonctionnalités haut de gammes comme la 5G, l’écran 120 Hz ou le nouveau capteur photo Sony IMX686. Son prix ne débute cependant qu’aux alentours de 250 €, battant même bon nombre de smartphones du milieu de gammes récents. Mais l’appareil a ses défauts…

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 03/02/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone Phablet

Exemplaire de test fourni par Trading Shenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Carte graphique

Qualcomm Adreno 620

Mémoire

8 Go

Écran

6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, LCD IPS, brillant: oui, HDR, 120 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 107 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, OTG, Miracast

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G : N41 / N78; 4G : FDD-LTE : B1 / B3 / B5 / B8; TDD-LTE ： B34 / B38 / B39 / B40 / B41 ; 3G : WCDMA 850 / 1 900 / 2 100 MHz ; 2G : GSM 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.79 x 165.3 x 76.6

Batterie

4500 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 64 MPix Sony IMX686 avec ouverture f/1,89, ultra-grand-angle 120° avec ouverture f/2,2 (8 MP), appareil photo macro avec ouverture f/2,4 (5 MP), appareil photo 2 MP avec ouverture f/2,4. API Camera2: niveau 3.
Appareil photo secondaire: 20 MPix 20 + 2 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire 30 W, câble USB, coque, MIUI 11, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

208 g, Alimentation: 89 g

Prix

260 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
82 % v7 ^(old)	03/20	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
79.7 % v7 ^(old)	01/20	Realme XT SD 712, Adreno 616	183 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2340x1080
81.6 % v7 ^(old)	07/19	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
78.6 % v7 ^(old)	11/19	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	01/20	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
79 % v7 ^(old)	02/20	Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.15"	2312x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -13%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s -13%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s -14%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	248 (105^min - 306^max) MBit/s -27%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	224 (197^min - 260^max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s -50%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s -52%
Realme XT Adreno 616, SD 712, 64 GB UFS 2.0 Flash	322 (162^min - 367^max) MBit/s -53%
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -57%
Huawei P30 Lite New Edition Mali-G51 MP4, Kirin 710, 256 GB UFS 2.1 Flash	189 (80^min - 224^max) MBit/s -72%

Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø674 (345-697)

Xiaomi Redmi K30 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø341 (280-399)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Redmi K30 - Mire de test zoomée. — Mire de test zoomée.

Xiaomi Redmi K30 - Mire de test à 1 lux.


640 cd/m²	664 cd/m²	649 cd/m²
615 cd/m²	658 cd/m²	661 cd/m²
627 cd/m²	639 cd/m²	634 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 664 cd/m² (Nits) Moyenne: 643 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 658 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.7"	Realme XT Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2"
Screen		-64%	-1%	-47%	-16%	-40%
Brightness middle	658	414 -37%	589 -10%	604 -8%	589 -10%	507 -23%
Brightness	643	414 -36%	589 -8%	593 -8%	589 -8%	481 -25%
Brightness Distribution	93	97 4%	96 3%	92 -1%	94 1%	88 -5%
Black Level *	0.49			0.4 18%		0.38 22%
Contrast	1343			1510 12%		1334 -1%
Colorchecker dE 2000 *	1.8	4.4 -144%	2.5 -39%	5.1 -183%	2.22 -23%	4.72 -162%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.4	11.2 -155%	4.9 -11%	10.3 -134%	8.24 -87%	7.84 -78%
Greyscale dE 2000 *	3.8	4.3 -13%	1.6 58%	6.4 -68%	2.6 32%	5.5 -45%
Gamma	2.22 ^99%	2.31 ^95%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.111 ^104%	2.158 ^102%
CCT	6255 ^104%	6532 ^100%	6544 ^99%	8149 ^80%	6508 ^100%	7596 ^86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2358 Hz

≤ 43 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 43 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
49.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 25.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)	989 Points +74%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)	3298 Points +117%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1178 - 1266, n=5)	1223 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=47, 2 dernières années)	7244 Points +498%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1004 - 1192, n=5)	1082 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=53, 2 dernières années)	7760 Points +650%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7997 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7755 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	7997 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (4227 - 8690, n=8, 2 dernières années)	6078 Points -24%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7661 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6900 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	7661 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (7571 - 19281, n=9, 2 dernières années)	12014 Points +57%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3072 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2547 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	3072 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2625 - 7017, n=9, 2 dernières années)	4285 Points +39%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	11143 Points +4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -40%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7593 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points -9%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8276 Points -17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -25%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -41%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -43%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6042 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points -17%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	27117 Points -43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points -26%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	37657 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points -58%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13698 Points -41%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -16%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points -22%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2978 Points -36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points -56%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1004 Points -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3100 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points -38%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	870 Points -83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2619 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points -6%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points -23%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -35%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2179 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2828 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points -54%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1382 Points -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)	11160 Points +140%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3248 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points -38%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points -63%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1261 Points -77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)	19815 Points +269%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1946 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +3%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points -17%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -27%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2084 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)	5009 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2048 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points -33%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points -59%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points -51%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	858 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)	3077 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1928 Points -41%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -64%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	730 Points -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)	3252 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2617 Points -20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points -1%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points -19%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2207 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)	3288 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2108 Points -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -58%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	967 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7682 Points +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2147 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -65%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	838 Points -76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11410 Points +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1982 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points -9%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -22%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2092 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4587 Points +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1923 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points -48%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	927 Points -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)	2841 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1885 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points -39%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -64%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	796 Points -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)	3085 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2069 Points -20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points -15%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -16%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2196 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)	2706 Points +5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps -33%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -53%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	31 fps -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)	85.7 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps -22%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	33 fps -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)	279 fps +194%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps -31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps -56%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	16 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)	75 fps +56%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -56%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	18 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)	164.1 fps +204%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	23 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps -61%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -58%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	11 fps -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)	65.2 fps +98%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -59%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -59%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	12 fps -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)	116.5 fps +215%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps -32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps -55%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	7.3 fps -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)	47.5 fps +150%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps -29%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -24%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps -57%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -52%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)	70.3 fps +235%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -29%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps -63%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.4 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)	49.3 fps +135%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps -62%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	6.9 fps -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)	79.4 fps +245%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9 fps +1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +4%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps -45%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps -38%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4.2 fps -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)	37.1 fps +317%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.9 fps -55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps -53%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -75%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -73%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2.6 fps -80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps -36%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)	31.6 fps +143%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	22 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	23.1 fps 0%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3258 Score
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G ()	3258 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)	5819 Score +79%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2630 Points -34%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points -17%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	634 Points -84%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2153 Points -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)	6257 Points +57%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5198 Points -24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4738 Points -31%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	4909 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)	10131 Points +47%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3026 Points -43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points -12%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points -70%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	2993 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)	6714 Points +27%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3031 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points -30%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2168 Points -57%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	1466 Points -71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)	16761 Points +229%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1004 Points -27%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -20%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 Points -99%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	998 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)	1557 Points +13%

AnTuTu v8
Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	218436 Points -27%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -47%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -39%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	185725 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points +5%
CPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86677 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	76522 Points -12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	62411 Points -28%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	62594 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	60900 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (82686 - 109862, n=14)	101810 Points +17%
GPU (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	93039 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	61715 Points -34%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	35936 Points -61%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	36821 Points -60%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	28697 Points -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (58370 - 95166, n=14)	88173 Points -5%
MEM (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	60481 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	41759 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	32883 Points -46%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	43405 Points -28%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	35479 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (49426 - 71015, n=14)	60056 Points -1%
UX (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	56728 Points
Realme XT Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	38440 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26647 Points -53%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	38475 Points -32%
Huawei P30 Lite New Edition HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144	60649 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (48646 - 71215, n=14)	62604 Points +10%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2882, n=3)	2811 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5422 Points +102%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (6213 - 7765, n=3)	7214 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	14892 Points +140%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8591 - 9965, n=3)	9175 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)	11924 Points +39%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)	119.3 Points +125%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points -10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points -11%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.33 Points -41%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -48%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)	81.1 Points -14%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	50.9 Points -46%
Realme XT (Chrome 79)	50.2 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)	133.6 runs/min +143%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)	46.1 runs/min -16%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	31.4 runs/min -43%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -47%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)	147.1 Points +84%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -29%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	52 Points -35%
Realme XT (Chrome 79)	47 Points -41%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)	36733 Points +95%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points -11%
Realme XT (Chrome 79)	10328 Points -45%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -46%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	9549 Points -49%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme XT (Chrome 79)	4383 ms * -57%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -57%
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79)	4318 ms * -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * -34%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms *
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +8%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)	1583 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Redmi K30 5G	Realme XT	Xiaomi Mi 9T	Nokia 7.2	Samsung Galaxy A51	Huawei P30 Lite New Edition	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-37%	-12%	-55%	-17%	48%	17%	215%
Sequential Read 256KB	890	483.8 -46%	492.7 -45%	290.8 -67%	496.1 -44%	800 -10%	760 ?(427 - 1011, n=113) -15%	1838 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 107%
Sequential Write 256KB	312.8	173.7 -44%	179.2 -43%	161.4 -48%	184.9 -41%	391.1 25%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -5%	1430 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 357%
Random Read 4KB	96.8	112.5 16%	128.6 33%	79.6 -18%	110.8 14%	198.7 105%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 58%	278 ?(22.2 - 543, n=192, 2 dernières années) 187%
Random Write 4KB	101	25 -75%	107.8 7%	13.38 -87%	104.4 3%	171.6 70%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 30%	310 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) 207%

PUBG Mobile

Xiaomi Redmi K30 5G; Balanced: Ø39.9 (35-41)

Xiaomi Redmi K30 5G; HD: Ø29.9 (29-31)

Asphalt 9: Legends

Xiaomi Redmi K30 5G; High Quality: Ø29.9 (27-31)

Xiaomi Redmi K30 5G; Standard / low: Ø29.5 (23-31)

Dead Trigger 2

Xiaomi Redmi K30 5G: Ø119.6 (116-120)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.1 °C	32.8 °C	33.6 °C
32.7 °C	32.4 °C	34 °C
31.4 °C	30.9 °C	32.5 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 32.6 °C


30.2 °C	31.8 °C	33.2 °C
29.2 °C	31.2 °C	32.5 °C
28.9 °C	30.6 °C	31.2 °C

Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 31 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Redmi K30 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Realme XT analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.09 Watts
Au repos	0.66 / 2.37 / 2.42 Watts
Fortement sollicité	6.8 / 7.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Realme XT 4000 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		38%	44%	1%	11%	1%	9%	3%
Idle Minimum *	0.66	0.55 17%	0.54 18%	0.77 -17%	0.9 -36%	0.95 -44%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) -46%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, 2 dernières années) -36%
Idle Average *	2.37	1.39 41%	0.95 60%	2.32 2%	1.7 28%	2.1 11%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 20%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, 2 dernières années) 39%
Idle Maximum *	2.42	1.44 40%	1.08 55%	2.41 -0%	1.8 26%	2.4 1%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 14%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, 2 dernières années) 34%
Load Average *	6.8	2.97 56%	2.7 60%	4.44 35%	5.2 24%	4.2 38%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) 41%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, 2 dernières années) 6%
Load Maximum *	7.5	4.92 34%	5.4 28%	8.79 -17%	6.6 12%	7.7 -3%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) 17%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, 2 dernières années) -28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		34h 43min
WiFi Websurfing		13h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		12h 14min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 03min

	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Realme XT 4000 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh
Autonomie de la batterie		-10%	25%	-29%	1%	-11%
Reader / Idle	2083		2138 3%		1689 -19%	1359 -35%
H.264	734		1208 65%		846 15%	802 9%
WiFi v1.3	802	718 -10%	991 24%	570 -29%	698 -13%	719 -10%
Load	243		258 6%		289 19%	223 -8%

Points positifs

+ luminosité de l'écran IPS

+ taux de rafraîchissement de 120 Hz

+ précision du GPS

+ rapidité du stockage UFS

+ températures externes

+ connectivité 5G

+ SoC

+ adaptateur secteur 30 W

+ appareil photo principal...

Points négatifs

- ...avec des faiblesses en basse luminosité

- zoom

- MLI

- dalle LCD (halos, contraste)

- haut-parleur mono

- restrictions liées à l'import (logiciel, garantie, LTE bande 20)

- absence de charge sans-fil

Verdict

En test : le Xiaomi Redmi K30 5G. Modèle de test aimablement fourni par Trading Shenzhen.

Non seulement le Redmi K30 est élégant, mais il est également incroyablement bien équipé, pour un prix d’environ 300 €. La connectivité 5G et la dalle 120 Hz, par exemple, étaient jusqu’à maintenant l’apanage des flagships. Le nouveau capteur Sony IMX686 est également efficace de jour, et fixe de nouveaux standards photos pour les smartphones du milieu de gamme. Et le nouveau SoC Qualcomm est assez performant pour les jeux actuels.

Si Xiaomi commence à vendre un équivalent européen du Redmi K30 5G, alors ce serait un choix difficile à éviter, pour les 300 € qu’il coûterait.

Alors que le Redmi K30 5G a beaucoup d’arguments, nous avons quand même détecté quelques problèmes avec notre appareil. Ignorer les limitations d’un smartphone chinois en Europe serait une erreur, et le Redmi K30 ne possède pas les avantages des écrans OLED. En pratique, cela signifie que le Redmi K30 possède un contraste en berne, et le halo typique des écrans IPS. La dalle utilise la MLI, mais ici comme la plupart des écrans OLED. Notre micro n’est pas non plus convaincant – un deuxième modèle de test confirmera ou non s’il s’agit d’un problème isolé ou de quelque chose de plus général. Dans l’ensemble, le Redmi K30 5G est un excellent smartphone du milieu de gamme, et nous espérons qu’il arrive bientôt en Europe.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi K30 5G - 2020-02-17 02/17/2020 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

88%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

91%

Connectivité

50 / 70 → 72%

Poids

88%

Autonomie

89%

Écran

88%

Performances en jeu

36 / 64 → 56%

Performances dans les applications

76 / 86 → 88%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Appareil photo

61%

Moyenne

77%

82%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Xiaomi Redmi K30 5G (Redmi K Gamme)

Actualité

•

Le prototype de la série POCO ...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11107 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi K30 5G : un smartphone 5G avec écran 120 Hz à petit prix

Marcus Herbrich, 2020-03- 2 (Update: 2020-03- 2)