Test du Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (i7-9750H, RTX 2060, FHD 144 Hz) : le retour de l'exotique
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 11/19 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/19 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v6 (old) | 08/19 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/19 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/19 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 279 cd/m²
Contraste: 1374:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -1% | -37% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 36.63 -44% | 64.5 -1% | 40.13 -38% | 85.7 31% |
| sRGB Coverage | 92.1 | 55 -40% | 91.6 -1% | 60.3 -35% | 100 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.4 | 37.85 -43% | 65.9 -1% | 41.48 -38% | 99 49% |
| Response Times | -175% | 9% | -154% | -304% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 26.4 ? -200% | 8.8 ? -0% | 26 ? -195% | 49 ? -457% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 30 ? -150% | 10 ? 17% | 25.6 ? -113% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -49% | -8% | -65% | 28% | |
| Brightness middle | 316 | 277.3 -12% | 284 -10% | 290.1 -8% | 365 16% |
| Brightness | 295 | 256 -13% | 277 -6% | 274 -7% | 357 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 87 0% | 86 -1% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.2 13% | 0.3 -30% | 0.54 -135% | 0.275 -20% |
| Contrast | 1374 | 1387 1% | 947 -31% | 537 -61% | 1327 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 5.25 -37% | 3.53 8% | 5.16 -34% | 0.99 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 19.43 -241% | 6.11 -7% | 18.09 -218% | 1.89 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.64 | 4.39 -168% | 1.81 -10% | 4.35 -165% | 1.01 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.66 | 3.5 4% | 3.56 3% | 4.4 -20% | 1.29 65% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 7165 91% | 6895 94% | 7257 90% | 7362 88% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 35 -42% | 59 -2% | 38.1 -36% | 88 47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 55 -40% | 91 -1% | 60 -35% | 100 9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -89% /
-63% | 0% /
-5% | -85% /
-71% | -82% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 10% | -16% | 14% | |
| Write 4K | 110.3 | 150.2 36% | 131.7 19% | 121.9 11% | 109 -1% |
| Read 4K | 47.17 | 43.46 -8% | 48.06 2% | 53.6 14% | 41.33 -12% |
| Write Seq | 1381 | 1412 2% | 1234 -11% | 967 -30% | 2535 84% |
| Read Seq | 1327 | 1340 1% | 973 -27% | 1461 10% | 1538 16% |
| Write 4K Q32T1 | 404.7 | 482.2 19% | 576 42% | 431.4 7% | 396.6 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 437.2 | 535 22% | 655 50% | 337.3 -23% | 603 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2960 | 1454 -51% | 3012 2% | 972 -67% | 2542 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3278 | 1744 -47% | 3481 6% | 1727 -47% | 3324 1% |
| 3DMark 11 Performance | 18262 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35196 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15004 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6209 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=119, 2 dernières années) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années) | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 113 | 60.6 | ||||
| Fortnite (2018) | 130 | 107 | ||||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 87.4 | 62.3 | ||||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 68 | 50 | ||||
| Battlefield V (2018) | 106 | 103 | ||||
| Darksiders III (2018) | 106 | 93.4 | ||||
| Just Cause 4 (2018) | 89.2 | 82.1 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 127 | 74 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 67.1 | 37.3 | ||||
| Need for Speed Heat (2019) | 99.6 | 93.2 | 87.7 | 74.9 | 54.4 | 29.6 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 99.6 | 93.8 | 87.6 | 61.9 | 30.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 42 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 10% | 11% | 14% | 18% | |
| off / environment * | 30 | 28.1 6% | 30 -0% | 28.2 6% | 30.4 -1% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 31.4 -1% | 30 3% | 28.8 7% | 30.6 1% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 31.5 2% | 32 -0% | 31.4 2% | 30.6 4% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 42 | 33.5 20% | 34 19% | 33.3 21% | 30.6 27% | 30.3 ? 28% |
| Load Average * | 52 | 49.3 5% | 44 15% | 46.2 11% | 44 15% | 42.7 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 51.3 13% | 48 19% | 50.5 14% | 43.9 26% | |
| Load Maximum * | 59 | 58 2% | 52 12% | 51.3 13% | 44.2 25% | 53.4 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -25% | -5% | 1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 49 4% | 47 8% | 43.4 15% | 44.6 13% | 46.1 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 57 | 54.2 5% | 60 -5% | 49.2 14% | 57.2 -0% | 49 ? 14% |
| Idle Upper Side * | 27 | 40.4 -50% | 37 -37% | 30.8 -14% | 27.4 -1% | 31.3 ? -16% |
| Idle Bottom * | 25 | 40 -60% | 41 -64% | 34 -36% | 27.6 -10% | 32.3 ? -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Y540-15IRH analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.6 / 1.5 Watts |
| Au repos | 10 / 13 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
100 / 196 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -115% | -25% | -17% | 7% | -30% | |
| Idle Minimum * | 10 | 41 -310% | 15 -50% | 10.9 -9% | 7.6 24% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 13 | 45.3 -248% | 20 -54% | 14.7 -13% | 13.6 -5% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 20 | 47.1 -136% | 33 -65% | 32.4 -62% | 18.2 9% | 26.8 ? -34% |
| Load Average * | 100 | 94.9 5% | 88 12% | 121.9 -22% | 102 -2% | 106.3 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 149.4 6% | 128 19% | 143.5 10% | 144 9% | |
| Load Maximum * | 196 | 214.2 -9% | 213 -9% | 209.6 -7% | 183 7% | 249 ? -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -8% | -58% | 106% | 58% | |
| Reader / Idle | 370 | 262 -29% | 233 -37% | 822 122% | 567 ? 53% | |
| WiFi v1.3 | 264 | 230 -13% | 192 -27% | 112 -58% | 518 96% | 376 ? 42% |
| Load | 48 | 60 25% | 67 40% | 96 100% | 85.7 ? 79% | |
| H.264 | 388 | 413 ? |
Points positifs
Points négatifs
Les avantages et inconvénients de la version 2019 du Mi Gaming Laptop de Xiaomi sont à peu près identiques à ceux de son prédécesseur.
Parmi les points positifs, on retrouve un châssis étonnamment robuste de haute qualité, avec une design sobre et qui passe partout. Nous avons également apprécié les périphériques d’entrée, adaptés au bureau comme au jeu. L’absence de Thundebrolt 3 est compensée par la présence d’un écran 144 Hz, et par un lecteur de carte plus rapide.
Le plus gros défaut du Mi Gaming Laptop est son niveau sonore, particulièrement en cas de sollicitations 3D. Le portable de 15 pouces est tout simplement trop bruyant, ce qui n’est pas même compensé par l’excellent ratio performances / prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
