Test du Xiaomi Mi 10 : toujours plus de mégapixels

Name: Xiaomi Mi 10
Brand: Xiaomi

Chinois haut de gamme.

Les constructeurs aiment faire rêver avec de gros chiffres, et Xiaomi ne fait ici pas exception. Rien qu'en mentionnant son capteur 108 MP, l'appareil photo est certain d'attirer l'attention. Reste à montrer dans nos tests qu'un nombre plus élevé de mégapixels permet d'avoir une meilleure image.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), Published 07/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 10 (Mi 10 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 650

Mémoire

8 Go

Écran

6.67 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 386 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 90 Hz

Disque dur

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Go

, 109 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, e-boussole, baromètre, USB C, émetteur Infra-rouge

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G GSM (B2 / B3 / B5 / B8), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 32 / 38 / 40), 5G Sub6G (n1 / n3 / n7 / n28 / n77 / n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.96 x 162.6 x 74.8

Batterie

4780 mAh Lithium-Polymère

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 108 MPix 108 MP (f/1,7, 1 / 1,33", 0,8 µm) + 13 MP (ultra grand-angle, f/2,4, 12mm) + 2 MP (profondeur de champ, f/2,4) + 2MP (macro, f/2,4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 1 / 3", 0,9 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, étui de protection, MIUI 11.0.24, 12 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,69 W/kg, DAS (corps) : 0,99 W/kg, sans ventilateur

Poids

208 g, Alimentation: 121 g

Prix

799 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
87.8 % v7 ^(old)	07/20	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
86.1 % v7 ^(old)	04/20	Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650	202 g	512 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3168x1440
88.5 % v7 ^(old)	05/20	OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650	199 g	256 GB UFS 3.0 Flash	6.78"	3168x1440
87.7 % v7 ^(old)	04/20	Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11	163 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.20"	3200x1440
87.4 % v7 ^(old)	05/20	Huawei P40 Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16	175 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.10"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1296 (1095^min - 1376^max) MBit/s +49%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	882 (847^min - 902^max) MBit/s +2%
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (767^min - 904^max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	509 (264^min - 571^max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Huawei P40 Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash	1368 (1104^min - 1442^max) MBit/s +51%
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s
OnePlus 8 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	831 (745^min - 872^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S20 Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	827 (791^min - 846^max) MBit/s -8%
Oppo Find X2 Pro Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash	754 (346^min - 881^max) MBit/s -17%

Xiaomi Mi 10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (881-916)

Xiaomi Mi 10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø853 (440-907)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 10 (Hauptkamera)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 10 (Ultraweit)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 10 (5-fach Zoom)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Mi 10 (LowLight)

Canon EOS 70 D

LG G8s

Apple iPhone 11 Pro

ColorChecker Xiaomi Mi 10: 9.65 ∆E min: 2.75 - max: 20.57 ∆E


775 cd/m²	784 cd/m²	810 cd/m²
777 cd/m²	786 cd/m²	810 cd/m²
782 cd/m²	786 cd/m²	811 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 811 cd/m² (Nits) Moyenne: 791.2 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 786 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7"	OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2"	Huawei P40 AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Screen		-134%	17%	-45%	-64%
Brightness middle	786	778 -1%	796 1%	745 -5%	583 -26%
Brightness	791	775 -2%	779 -2%	740 -6%	593 -25%
Brightness Distribution	96	99 3%	94 -2%	97 1%	94 -2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.1	4.4 -300%	0.68 38%	2.67 -143%	3.03 -175%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	8.7 -295%	1.55 30%	4.52 -105%	5.33 -142%
Greyscale dE 2000 *	1.8	5.6 -211%	1.1 39%	2 -11%	2 -11%
Gamma	2.26 ^97%	2.26 ^97%	2.237 ^98%	2.092 ^105%	2.301 ^96%
CCT	6315 ^103%	7250 ^90%	6310 ^103%	6240 ^104%	6621 ^98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

362.3 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 1.2 ms hausse
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	911 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	903 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	755 Points -17%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	906 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)	995 Points +9%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3360 Points +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3318 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2731 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2988 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3338 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)	3312 Points 0%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2960 Points +5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3027 Points +7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3606 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2932 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2829 - 3080, n=8)	2981 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=48, 2 dernières années)	7481 Points +164%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2641 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	2659 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3670 Points +44%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	2693 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2519 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (2487 - 3259, n=8)	2723 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=54, 2 dernières années)	7952 Points +212%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13360 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13471 Points +14%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14708 Points +24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	11268 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	13142 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +15%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11387 Points +7%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11153 Points +5%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10431 Points -2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8736 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10952 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +6%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8866 Points +3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8811 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5646 Points -34%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3973 Points -54%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9123 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11458 Points -6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11371 Points -7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6388 Points -48%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3894 Points -68%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12394 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5054 Points +20%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4928 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4015 Points -4%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4279 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4729 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9616 Points +13%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9807 Points +15%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7981 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4432 Points -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8823 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12573 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12665 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	11301 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4293 Points -66%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12694 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points +31%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5480 Points +38%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3935 Points -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4998 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4283 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points +29%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7012 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7117 Points -1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6732 Points -6%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5651 Points -21%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7157 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)	3084 Points -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8045 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8106 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8411 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6244 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8299 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)	3263 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4582 Points -5%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4987 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3963 Points -18%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4242 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4895 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)	3286 Points -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7982 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8111 Points +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6638 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6140 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7986 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7767 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9345 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9379 Points 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8106 Points -14%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6606 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9356 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11536 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5187 Points 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5506 Points +6%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4063 Points -22%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	4924 Points -5%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5277 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4613 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6444 Points +4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6618 Points +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5139 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5456 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6578 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 6961, n=20)	6202 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)	2846 Points -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8076 Points -1%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8279 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6315 Points -23%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6326 Points -23%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8173 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (7618 - 9104, n=19)	8249 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)	3095 Points -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3843 Points +15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3888 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3112 Points -7%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	3684 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3830 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1786 - 4061, n=19)	3414 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)	2704 Points -19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -33%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -33%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	60 fps -33%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)	86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	202 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	151 fps -25%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	203 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)	280 fps +39%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	58 fps -34%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -32%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps -32%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	46 fps -48%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)	75.5 fps -14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	123 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	108 fps -12%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	100 fps -19%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	122 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)	165.3 fps +34%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps -40%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps -20%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -21%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	57 fps -24%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	77 fps +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)	65.7 fps -12%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps -1%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	33 fps -62%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)	117.2 fps +36%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	45 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	43 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	36 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)	47.8 fps +14%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	43 fps -14%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)	70.6 fps +41%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -39%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	50 fps +9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	42 fps -9%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	47 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)	49.5 fps +8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +2%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	54 fps +2%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	49 fps -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	54 (20^min) fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)	79.8 fps +51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	18 fps -38%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +7%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps -24%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	27 fps -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)	37.4 fps +29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	20 fps 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	29 fps +45%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)	32 fps +60%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	599843 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	585231 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	504192 Points -11%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	450373 Points -20%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	595466 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5540 Points -4%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5993 Points +4%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4764 Points -17%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	5105 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6072 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)	6297 Points +9%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9555 Points -3%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10058 Points +3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8843 Points -10%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8992 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10002 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)	10163 Points +4%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6350 Points -15%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7240 Points -3%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4271 Points -43%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	6942 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7945 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)	6767 Points -9%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11496 Points -2%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11842 Points +1%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10703 Points -9%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	8634 Points -26%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11567 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)	16908 Points +44%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points
Oppo Find X2 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1351 Points +6%
OnePlus 8 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1496 Points +17%
Samsung Galaxy S20 Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1274 Points 0%
Huawei P40 HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192	1260 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1514 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)	1564 Points +23%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)	120.4 Points +137%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	65 Points +28%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	64.6 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points +25%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	63.4 Points +25%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	55.6 Points +9%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	53.9 Points +6%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	50.9 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	115.4 Points +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	114.8 Points +5%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	114.7 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points +4%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	103.2 Points -5%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	93.5 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)	136.2 runs/min +142%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	71 runs/min +26%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	68.6 runs/min +22%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)	67.7 runs/min +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min +14%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	63 runs/min +12%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	56.2 runs/min
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)	50.8 runs/min -10%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	148.7 Points +26%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points -10%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	104 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	101 Points -14%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	100 Points -15%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	97 Points -18%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	95 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +69%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	23678 Points +8%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	22976 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	22834 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points +2%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	21348 Points -3%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	18162 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)	2511 ms * -19%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)	2287 ms * -9%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms *
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)	2044 ms * +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +3%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)	2021 ms * +4%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)	1945 ms * +8%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)	1568 ms * +25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Mi 10	Oppo Find X2 Pro	OnePlus 8 Pro	Samsung Galaxy S20	Huawei P40	Xiaomi Mi 10 Pro	Moyenne 128 GB UFS 3.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		2%	2%	2%	-20%	19%	-7%	53%
Sequential Read 256KB	1498	1606 7%	1627 9%	1542 3%	1592 6%	1739 16%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) 1%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 23%
Sequential Write 256KB	680	729 7%	730 7%	670 -1%	212.9 -69%	750 10%	546 ?(213 - 740, n=13) -20%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 110%
Random Read 4KB	207	202.6 -2%	208.3 1%	205.3 -1%	189.4 -9%	264.9 28%	206 ?(170.1 - 253, n=13) 0%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) 34%
Random Write 4KB	215.9	205 -5%	197.7 -8%	228.1 6%	197 -9%	258.5 20%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -10%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) 43%

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; min: Ø61.4 (55-62)

Xiaomi Mi 10; Arena of Valor; high HD: Ø61.1 (50-62)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (50-60)

Xiaomi Mi 10; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


36.8 °C	38.2 °C	38.7 °C
36.1 °C	37.4 °C	39.3 °C
36.5 °C	37.9 °C	38.9 °C

Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 37.8 °C


35.2 °C	35.7 °C	36.2 °C
35 °C	36.2 °C	35.3 °C
34.8 °C	35.6 °C	35.6 °C

Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 35.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 27.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.2 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Mi 10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oppo Find X2 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.14 Watts
Au repos	0.53 / 1.46 / 1.52 Watts
Fortement sollicité	3.83 / 8.89 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 865	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-105%	-126%	-32%	-29%	-55%	-31%
Idle Minimum *	0.53	1.47 -177%	2.2 -315%	0.9 -70%	1 -89%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) -114%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) -69%
Idle Average *	1.46	3.43 -135%	3.3 -126%	1.5 -3%	1.9 -30%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -53%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) -0%
Idle Maximum *	1.52	3.52 -132%	3.7 -143%	2 -32%	2.4 -58%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) -61%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) -6%
Load Average *	3.83	6.2 -62%	5.9 -54%	4.8 -25%	3.5 9%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) -37%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -68%
Load Maximum *	8.89	10.63 -20%	8.3 7%	11.5 -29%	6.9 22%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) -9%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		29h 49min
WiFi Websurfing		11h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		18h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 46min

	Xiaomi Mi 10 4780 mAh	Oppo Find X2 Pro 4260 mAh	OnePlus 8 Pro 4510 mAh	Samsung Galaxy S20 4000 mAh	Huawei P40 3800 mAh
Autonomie de la batterie		-1%	20%	6%	9%
Reader / Idle	1789		2103 18%	2105 18%	2063 15%
H.264	1126		1023 -9%	809 -28%	1052 -7%
WiFi v1.3	662	654 -1%	923 39%	726 10%	806 22%
Load	226		296 31%	279 23%	236 4%

Points positifs

+ qualité de construction

+ luminosité de l'écran

+ performances WLAN

+ 5G et double SIM

+ capteur infrarouge

Points négatifs

- appareil photo

- absence de lecteur de carte

- absence de certification IP

Verdict

En test : le Xiaomi Mi 10. Modèle de test fourni par TradingShenzen.

Le Xiaomi Mi 10 nous laisse avec des sentiments mêlés. D'un côté, il est ultra performant au quotidien, paraît excellent, et montre une qualité de finitions à tous les niveaux. Mais d'un autre côté, le capteur photo 108 MP fait des photos au final décevantes. Ici, l'influence de la partie logicielle est une fois de plus mise en avant : d'autres fabricants sont capables de faire mieux avec leur appareil photo, avec bien moins de mégapixels - et nous aurions apprécié qu'il en soit de même pour l'appareil Xiaomi.

Le Xiaomi Mi 10 convainc avec de belles finitions et de bonnes performances au quotidien. Nous en attendions seulement plus de l'appareil photo.

En plus des performances photo, nous n'avons que des reproches mineurs à faire, comme l'absence de lecteur de carte SD. On pourra se passer de prise jack audio, et l'on pourra également se contenter du niveau de batterie moyen. Mais au final, le Xiaomi Mi 10 est plutôt cher, ce qui fait que les concurrents, dont certains sont bien plus puissants, s'avèrent plus séduisants.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.