Test du Xiaomi 12 Lite 5G : l'appareil photo fait toute la différence
Xiaomi a donné à son modèle Lite un nouveau design qui est plus proche de sa sous-marque Redmi que de sa propre série 12. Sous le capot, cependant, peu de choses ont changé ; Xiaomi s'appuie sur le même chipset et une configuration de stockage similaire à celle d'avant. L'écran a également la même taille et la même résolution, bien qu'il soit désormais doté d'un taux de rafraîchissement plus élevé qu'auparavant. La capacité de la batterie a été légèrement augmentée, et la configuration de la caméra reçoit la mise à jour la plus complète, ce qui, dans l'ensemble, ne représente pas une amélioration générale par rapport au modèle de l'année dernière
Le smartphone a un PDSF de départ d'environ 450 euros (500 $ US), bien que nous pourrions nous attendre à voir ce prix baisser assez rapidement, compte tenu de l'expérience passée
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 09/22 | Xiaomi 12 Lite SD 778G 5G, Adreno 642L | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/22 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/22 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Etui - trois couleurs possibles pour le Xiaomi 12 Lite
Le Xiaomi 12 Lite est disponible en noir, vert et rose. Notre unité d'examen est Noire, qui scintille parfois légèrement en bleu en fonction de l'éclairage
Ce smartphone de Xiaomi a grandi dans tous les sens depuis l'année dernière, notamment en ce qui concerne son poids, qui est 15 g (0,5 oz) plus lourd qu'avant. Ce changement ne peut pas vraiment être attribué à la batterie, qui n'a augmenté que de 50 mAh ; c'est plutôt l'appareil photo qui est le coupable le plus probable ici, car il dépasse maintenant de 2,8 mm (0,11") du boîtier, soit plus que les 1,8 mm (0,04") de son prédécesseur. Malgré le dos en plastique, le smartphone a une bonne finition qui semble de haute qualité et se sent bien. Les interstices sont à la fois serrés et uniformes sur l'ensemble de l'appareil, et le rapport écran/surface (88 %) semble excellent
Le plateau de carte peut accueillir deux cartes nanoSIM. De plus, le Xiaomi 12 Lite est protégé de la poussière et de l'eau par un indice IP53
Caractéristiques - adieu, emplacement microSD !
Le plus grand changement par rapport au Xiaomi 11 Lite 5G est l'absence de support microSD. Il est facile de passer outre cette fonctionnalité manquante, en raison de la grande capacité de stockage, bien que ceux qui ont besoin de plus d'espace manqueront d'avoir le modèle 256 Go. Contrairement au modèle de l'année dernière, Xiaomi s'est également débarrassé du modèle à 6 Go de RAM, du moins officiellement en Allemagne. Notre appareil de référence est en fait équipé d'un peu moins de RAM que les versions disponibles à la vente dans le pays
Sinon, c'est comme d'habitude : il y a un émetteur infrarouge pour contrôler les home-cinémas, les caméras, etc. et NFC et Bluetooth sont tous deux intégrés. Le port USB 2.0 prend en charge les fonctions OTG (on-the-go) et PD (power delivery), afin de connecter et de charger des périphériques
Logiciel - un smartphone Xiaomi avec Android 12 et MIUI 13
Le Xiaomi 12 Lite est livré avec Google Android 12 et l'interface utilisateur MIUI 13 propre à Xiaomi. Selon diverses sources Internet, le smartphone recevra deux mises à jour logicielles majeures et trois ans de correctifs de sécurité, mais Xiaomi Allemagne nous a confirmé qu'il n'y a aucun engagement de mise à jour pour ce modèle. Au moment de cet examen, le dernier patch date du 1er août 2022, ce qui est à jour.
L'interface utilisateur MIUI s'est avérée avoir une gestion de l'énergie très restrictive lors de notre test. Les applications en arrière-plan étaient souvent fermées ou les notifications ne s'affichaient pas. En règle générale, cela pourrait toutefois être amélioré dans les paramètres des applications. Jusqu'à présent, nous avons été épargnés par les publicités habituelles de Xiaomi.
Le 12 Lite est tout sauf réservé lorsqu'il s'agit d'applications tierces qui viennent s'installer sur l'appareil, mais celles-ci peuvent toutes être désinstallées manuellement
Communications et GPS - 5G et Wi-Fi 6 pour le Xiaomi 12 Lite
Pour l'accès à l'Internet mobile, le Xiaomi 12 Lite prend en charge toutes les normes de communication modernes, y compris la 5G Sub-6GHz. Le smartphone a offert une large gamme de fréquences, il devrait donc être possible d'établir une connexion dans la plupart des pays sans problème
Le module Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 6 rapide avec VHT80. Avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le 12 Lite atteint des vitesses de transfert majoritairement stables, bien qu'il ait besoin de quelques secondes pour démarrer lors de la réception de données, et qu'il soit alors un peu en deçà des attentes
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=188, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=190, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Le Xiaomi 12 Lite 5G établit une connexion satellite très rapidement en extérieur, mais il faut être un peu plus patient en intérieur. La précision n'est pas non plus particulièrement élevée à l'intérieur.
Nous avons comparé le smartphone de Xiaomi au Garmin Venu 2 lors d'une courte randonnée à vélo. Les itinéraires estimés étaient presque les mêmes, mais dans une comparaison directe, la smartwatch était plus précise. Néanmoins, la 12 Lite offre des caractéristiques de positionnement comparativement bonnes, même si elle ne prend en charge que le GPS à fréquence unique. Il est intéressant de noter qu'il s'agit d'un pas en arrière par rapport à son prédécesseur, qui prenait en charge la totalité de la bande passante
Téléphonie et qualité de la voix
La qualité vocale du Xiaomi 12 Lite 5G était excellente lorsqu'il était tenu contre l'oreille. La voix de l'utilisateur est très claire et naturelle, et les petits bruits de fond sont supprimés de manière fiable. Le smartphone ne commence à atteindre ses limites que dans les bruits ambiants forts. Il y a un peu de réverbération à travers le haut-parleur, mais il fait autrement son travail assez bien.
Des fonctions comme les appels VoLTE et Wi-Fi sont prises en charge, et il est également possible de gérer les comptes SIP
Caméras - triple caméra avec le capteur HM2 de Samsung
La caméra frontale de l'écran du Xiaomi 12 Lite a été mise à niveau à 32 MP mais n'utilise pas le pixel binning, malgré le nombre important de pixels. Les photos prises avec elle sont fortement post-traitées en mode photo. En mode portrait, l'arrière-plan peut être flouté par l'utilisateur et un mode beauté peut également être utilisé pour personnaliser davantage l'image. Les selfies pris dans un bon éclairage laissent une bonne impression et les vidéos peuvent, dans le meilleur des cas, être enregistrées en full HD avec jusqu'à 60 FPS
La caméra principale à l'arrière dispose désormais d'un capteur de 108 MP (Samsung HM2), qui a fourni des images de haute qualité lors de notre test. Malgré cela, la couleur des maisons à l'arrière-plan de notre cliché panoramique, qui semblent bleutées, n'est pas tout à fait correcte. Le zoom reste également assez faible, malgré le nombre élevé de pixels ; tout ce qui dépasse un grossissement de 2x n'est pas très beau, bien qu'un zoom maximum de 10x soit possible en numérique.
L'appareil photo grand angle n'a pas une résolution particulièrement élevée, et le capteur est plutôt petit. Cela a un effet clairement négatif sur la profondeur de champ, et la netteté au bord des images diminue aussi sensiblement. L'objectif macro a été revu à la baisse et n'a plus qu'une résolution de 2 MP. Les photos prises avec lui sont très déséquilibrées et présentent des distorsions notables
Les vidéos sont enregistrées en Ultra HD avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 30 FPS dans les meilleurs cas ; si le Full HD est suffisant, un taux de rafraîchissement plus élevé de 60 FPS peut également être sélectionné. Le capteur d'image pourrait certainement être meilleur, mais le Qualcomm Spectra 570L-ISP atteint ici ses limites
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Dans des conditions de lumière contrôlées, l'appareil photo du Xiaomi 12 Lite présente quelques écarts de couleur visibles. Les tons vert foncé, brun foncé, bleu et cyan en particulier sont anormalement brillants ou sursaturés. La balance des blancs, en revanche, est bonne.
La mire de test se caractérise par un affichage très net et détaillé au milieu, mais devient un peu flou vers les bords. En fin de compte, les performances de l'appareil sont très respectables
Accessoires et garantie - nombreux accessoires inclus
Le Xiaomi 12 Lite 5G est livré avec un étui de protection en silicone transparent, un outil SIM, une brique modulaire de 67 W et un câble USB (type A vers type C).
En Allemagne, la garantie couvre 12 mois, ce qui n'affecte pas la garantie du détaillant. Les assurances optionnelles ou les extensions de garantie ne sont pas disponibles
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - capteur d'empreintes digitales qui mesure la fréquence cardiaque
L'écran tactile capacitif du Xiaomi 12 Lite répond à nos attentes et s'avère très fiable lors de notre test, les entrées étant à la fois rapidement et précisément enregistrées. Une protection d'écran est déjà appliquée sur la surface de l'écran Corning Gorilla Glass 5, qui n'est pas trop épaisse mais n'a pas tout à fait les mêmes propriétés de glisse que la surface en verre.
La navigation dans le système peut se faire à l'aide des boutons à l'écran ou par des gestes, comme d'habitude. Un mode " une main " est également disponible. Le capteur optique d'empreintes digitales peut être utilisé non seulement pour déverrouiller le téléphone, mais aussi pour mesurer la fréquence cardiaque, même si malheureusement, cette fonction est quelque peu cachée. La mesure prend environ 15 secondes, bien qu'elle soit probablement plus précise, et était entre 10 et 12 battements plus rapide que le capteur de la Apple Watch Series 7 dans notre comparaison directe
Affichage - 120 Hz AMOLED dans ce smartphone Xiaomi
L'écran AMOLED du Xiaomi 12 Lite est très similaire à celui de son prédécesseur, avec une diagonale d'écran de 6,55" (16,64 cm), bien qu'il dispose désormais d'un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Un mode 60 Hz uniquement peut également être choisi dans les paramètres ; si le taux de rafraîchissement plus élevé est choisi, le système module lui-même le taux de rafraîchissement entre 60 et 120 Hz.
Le niveau de luminosité est comparable à celui du 11 Lite 5G NE, bien que la luminosité maximale soit un peu plus élevée, jusqu'à 917 cd/m2, avec une répartition uniforme des points lumineux et sombres (APL18). Ceux qui préfèrent régler eux-mêmes la luminosité ont à leur disposition jusqu'à 490 cd/m2. Ce smartphone de Xiaomi prend en charge toutes les normes HDR actuelles (HLG, HDR10, HDR10+ et DolbyVision), ce qui est formidable.
Xiaomi utilise un procédé de gradation DC particulièrement agréable pour les yeux pour l'écran, avec une fréquence de 1 920 Hz. Notre oscilloscope n'a détecté qu'un peu de scintillement dans la fréquence de rafraîchissement, avec un 120 Hz constant sur l'ensemble du spectre de luminosité. Nous n'avons pas non plus pu observer de tremblement temporel, que nous avons mesuré en observant l'écran avec un microscope et en utilisant une vidéo au ralenti à 240 FPS (gris foncé et à pleine luminosité).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 757 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi 12 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 15% | 23% | -9% | -8% | |
| Brightness middle | 757 | 572 -24% | 758 0% | 797 5% | 662 -13% | 718 -5% |
| Brightness | 773 | 580 -25% | 767 -1% | 800 3% | 647 -16% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 93 -4% | 97 0% | 92 -5% | 92 -5% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.9 31% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.44 -11% | 1.62 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 1.2 65% | 2.5 26% | 2 41% | 4.74 -39% | 4.21 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.4 44% | 1.6 36% | 1.1 56% | 1.7 32% | 2 20% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.179 101% | 2.156 102% |
| CCT | 6403 102% | 6614 98% | 6599 98% | 6397 102% | 6746 96% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119.7 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures à un niveau de zoom fixe et en utilisant différents réglages de luminosité
Nous avons examiné la précision des couleurs avec un spectromètre photo et le logiciel d'analyse CalMAN. Avec les paramètres d'usine, le Xiaomi 12 Lite 5G affiche des couleurs un peu plus froides, mais il utilise l'espace colorimétrique DCI-P3, plus grand. Les performances d'imagerie les plus naturelles ont été obtenues lorsque le schéma de couleurs original est sélectionné dans les paramètres, mais le smartphone n'utilise alors que le plus petit espace de couleurs sRGB, qu'il couvre alors presque entièrement
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5745 ms hausse |  |
| ↘ 0.5735 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5245 ms hausse |  |
| ↘ 0.5545 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran du Xiaomi 12 Lite reste assez facile à voir dans la plupart des situations de lumière à l'extérieur, et le capteur de lumière ambiante réagit rapidement et de manière appropriée aux changements de conditions de lumière. Ce n'est que lors de journées très lumineuses que nous avons souhaité avoir un peu plus de luminosité de l'écran.
Les angles de vision de ce smartphone Xiaomi étaient assez bons, et ne présentaient qu'une légère teinte turquoise aux angles de vision plats, ce qui est à peine perceptible dans une utilisation quotidienne
Performances - le Xiaomi 12 Lite fait du sur-place
En termes de performances, le Xiaomi 12 Lite continue de s'appuyer sur le Snapdragon 778G 5G, qui était accompagné de 6 Go de RAM LPDDR4x dans notre modèle de test. L'inclusion d'une puce plus moderne a probablement été empêchée par le fait qu'il n'y avait tout simplement pas de successeur adéquat dans cette section du marché des puces de milieu de gamme cette année, le Snapdragon 7 Gen 1 ayant mis un peu trop de temps à arriver
Comme on pouvait s'y attendre, ce smartphone de Xiaomi offre des performances identiques à son prédécesseur dans les benchmarks, ce qui reste plus que compétitif dans cette gamme de prix. Seuls
Apple et Google utilisent des puces haut de gamme dans ce segment du marché| AImark - Score v2.x | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Le Xiaomi 12 Lite utilise l'Adreno 642L intégré à la puce Snapdragon pour l'accélération graphique, ce qui se situe dans le milieu de gamme supérieur. Il n'y a pas de surprise ici non plus, et le GPU fournit une puissance nettement supérieure à ceux utilisés dans le Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) ou le Xperia 10 IV (Adreno 619)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Le Xiaomi 12 Lite se comporte très bien en termes de performances de navigation, et ne s'incline que devant des concurrents dotés de puces plus récentes ou plus puissantes dans notre comparaison, dépassant même le Pixel 6a dans WebXPRT 4
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Xiaomi 12 Lite (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.2 offre des taux de transfert de données élevés, bien qu'il soit sensiblement plus lent que son prédécesseur, en particulier lors de l'écriture séquentielle.
| Xiaomi 12 Lite | Sony Xperia 10 IV | Google Pixel 6a | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Samsung Galaxy A53 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 28% | 9% | -6% | -6% | 99% | |
| Sequential Read 256KB | 943.11 | 521.1 -45% | 1312.64 39% | 944 0% | 510.1 -46% | 728 ? -23% | 1867 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 486.78 | 497.61 2% | 712.94 46% | 679 39% | 486.7 0% | 527 ? 8% | 1451 ? 198% |
| Random Read 4KB | 196.37 | 192.5 -2% | 219.53 12% | 208.7 6% | 229.9 17% | 191.7 ? -2% | 279 ? 42% |
| Random Write 4KB | 199.91 | 177.83 -11% | 225.61 13% | 178.8 -11% | 210.8 5% | 185.8 ? -7% | 311 ? 56% |
Jeux - 60 FPS possible uniquement avec des paramètres graphiques réduits
L'Adreno 642L offre de bonnes performances de jeu qui sont parfaitement adaptées à la plupart des jeux. Lorsqu'il est analysé avec GameBench, PUBG Mobile atteint un taux stable de 40 FPS en réglage HD. Si vous voulez plus de détails graphiques, le paramètre HDR a encore des performances utilisables, bien que la plupart des textures riches en niveau Ultra HD soit hors de question. Les choses sont différentes avec League of Legends, qui offre toujours une fluidité de 60 images par seconde même avec les meilleurs réglages possibles, bien qu'il ne puisse pas utiliser les 90 ou 120 FPS en option.
En dehors de ces limitations, le Xiaomi 12 Lite n'offre aucune raison d'être critiqué, et se comporte bien avec son écran tactile réactif et ses haut-parleurs stéréo
Émissions - Haut-parleurs doubles avec Dolby Atmos
Température
Les températures de surface du Xiaomi 12 Lite sont agréables et basses en mode veille et ne deviennent jamais inconfortables, même en cas de charge constante. Le téléphone ne chauffe qu'un peu à l'avant.
Le téléphone n'a pas non plus montré de faiblesses évidentes dans notre test de stress, et a été capable de fournir des performances constantes
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.7 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 12 Lite | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du Xiaomi délivrent un son de qualité décente, tant qu'ils n'ont pas à jouer trop fort. A part cela, les aigus sont très présents, ce qui donne au son un caractère peu profond, et les graves sont trop faibles.
Il est possible de connecter des écouteurs filaires au port USB-C, ce qui nécessiterait toutefois un adaptateur. Le Bluetooth sans fil est disponible avec tous les codecs audio courants (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)
Xiaomi 12 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 4 300 mAh dans le Xiaomi 12 Lite
Consommation électrique
La consommation électrique du Xiaomi 12 Lite est plutôt frugale, à l'instar de son prédécesseur. Les mesures effectuées avec une luminosité d'affichage moyenne (150 cd/m²), en particulier, montrent de nets avantages sur le Galaxy A53 en charge, même si la puce du smartphone de Xiaomi est plus puissante.
La technologie de charge rapide a reçu un bon coup de pouce, et le smartphone peut maintenant être chargé à 67 W. Une charge complète ne prend que 54 minutes, et la marque de 50 pour cent est déjà atteinte après 16 minutes, avec 85 pour cent étant atteint en 29 minutes
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.23 Watts |
| Au repos |  0.83 / 1.78 / 1.81 Watts |
| Fortement sollicité |
3.83 / 6.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 12 Lite 4300 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -6% | -1% | -9% | -6% | -21% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.68 18% | 0.68 18% | 0.78 6% | 0.6 28% | 0.9 -8% | 1.106 ? -33% | 0.885 ? -7% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.69 5% | 1.56 12% | 1.97 -11% | 0.9 49% | 1.3 27% | 2.07 ? -16% | 1.451 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.81 | 1.73 4% | 1.58 13% | 1.99 -10% | 1.5 17% | 1.6 12% | 2.32 ? -28% | 1.608 ? 11% |
| Load Average * | 3.83 | 2.54 34% | 5.37 -40% | 3.23 16% | 6.5 -70% | 5.7 -49% | 4.17 ? -9% | 6.55 ? -71% |
| Load Maximum * | 6.6 | 4.61 30% | 8.74 -32% | 7.08 -7% | 11 -67% | 7.3 -11% | 7.81 ? -18% | 9.92 ? -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'autonomie du Xiaomi 12 Lite n'est pas meilleure que celle de son prédécesseur, et elle est même assez courte, notamment lors de la lecture de vidéos ; en fait, le téléphone fait figure d'arrière-plan dans le domaine de la comparaison. Malgré cela, il offre une bonne endurance et une batterie plus que suffisante pour passer facilement la journée
| Xiaomi 12 Lite 4300 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 85% | 27% | 7% | -3% | 25% | |
| Reader / Idle | 1566 | 3760 140% | 1878 20% | 1648 5% | 2049 31% | 2431 55% |
| H.264 | 876 | 1578 80% | 1318 50% | 1215 39% | 797 -9% | 1146 31% |
| WiFi v1.3 | 712 | 1168 64% | 768 8% | 705 -1% | 769 8% | 886 24% |
| Load | 279 | 429 54% | 360 29% | 233 -16% | 164 -41% | 246 -12% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une petite mise à niveau avec des limites
Avec le 12 Lite, Xiaomi a de nouveau réalisé un bon smartphone de milieu de gamme qui se démarque de ses prédécesseurs, notamment sur le plan visuel.Le poids plus important et la construction moins fine de l'appareil n'offrent plus le wow-factor que nous avions eu comme première impression avec le 11 Lite 5G et le 11 Lite 5G NE, bien que le téléphone soit encore comparativement léger
Le Xiaomi 12 Lite 5G veut avant tout nous séduire avec son appareil photo de 108 MP, même s'il perd certaines des caractéristiques de ses prédécesseurs
Le capteur de l'appareil photo haute résolution de 108 MP est définitivement un point fort de ce téléphone. De plus, l'écran 120 Hz a un taux de rafraîchissement un peu plus élevé, et les vitesses de charge se sont encore améliorées. Malheureusement, Xiaomi s'est débarrassé de plusieurs fonctionnalités : le système de positionnement ne fonctionne plus que par GPS monofréquence, ce qui a été très remarqué lors de notre test en intérieur, tandis que le slot microSD a été supprimé.
Parmi les concurrents sérieux dans cette catégorie, on trouve le Samsung Galaxy A53 et le Sony Xperia 10 IV, qui bénéficient tous deux d'un calendrier de mises à jour logicielles bien défini de la part de leurs fabricants
Prix et disponibilité
Le Xiaomi 12 Lite 5G est disponible dans la boutique en ligne du fabricant. Des alternatives moins chères existent sur notebooksbilliger.de en Allemagne et sur Amazonoù il est disponible avec une garantie plus longue. Le téléphone est disponible aux États-Unis pour environ 499,99 USD
Xiaomi 12 Lite
- 09/20/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
