
Test du XMG Neo 16 2025 : le PC portable de jeu le plus rapide avec AMD, RTX 5000 et Mini-LED 300 Hz
Pleine puissance avec refroidissement par eau en option.
Le XMG Neo 16 2025 est désormais également disponible avec un processeur AMD et un mini panneau LED. Les GPU RTX 5080/5090 de 175 watts sont également utilisés. Nous avons reçu deux échantillons d'ingénierie, ce qui nous a permis d'avoir un aperçu avant de réaliser le test complet.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Le XMG Neo 16 est traditionnellement l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides du marché et n'a pas à se cacher derrière ses concurrents plus grands. Pour la première fois, il est également disponible avec un processeur AMD et un mini écran LED (300 Hz). La désignation diffère selon le processeur : le modèle AMD est le Neo 16 A25 (à partir de 2 649 €), et le modèle Intel est le Neo 16 E25 (à partir de 2 699 €). Tous deux sont équipés de la RTX 5070 Ti. Les appareils sont déjà disponibles en précommande et devraient être disponibles à la mi-avril. Le modèle AMD basé sur le Ryzen 9 9955HX3D suivra un mois plus tard. Toutes les variantes sont compatibles avec la nouvelle version du système de refroidissement à eau Oasis.
Pour le lancement des nouveaux GPU RTX 5000 de Nvidia, nous avons testé à l'avance deux échantillons techniques du Neo 16 A25, chacun équipé du dernier AMD Ryzen 9 9955HX. En outre, les ordinateurs portables GeForce RTX 5080 et GeForce RTX 5090 ont été installés ; les deux sont les variantes les plus rapides avec 175 watts (150 watts TGP + 25 watts Dynamic Boost). La RTX 5070 Ti est la variante avec 140 watts (115 watts TGP + 25 watts Dynamic Boost).
Différences avec le XMG Neo 16 E24
Le design du Neo 16 n'a pas beaucoup changé pour l'année modèle 2025. Il s'agit toujours d'un ordinateur portable de jeu raisonnablement sobre avec des surfaces en aluminium relativement sensibles à la saleté. La stabilité et la finition sont toujours très bonnes, mais les changements les plus importants se trouvent à l'intérieur. Le refroidissement a été revu une nouvelle fois et le système a été optimisé pour le refroidissement par eau Oasis en option. Nous testerons également l'unité Oasis V2 correspondante dans notre test complet de l'appareil. Deux emplacements pour SSD M.2 2280 (1x PCIe 5.0, 1x PCIe 4.0) et deux emplacements SO-DIMM (max. 96 Go) sont toujours disponibles.
En raison du changement de refroidissement, la répartition des ports a également été légèrement revue. C'est ici que nous arrivons à la seule différence entre les deux variantes, car alors que le modèle Intel dispose d'un port Thunderbolt 4 à l'arrière, le modèle AMD ne dispose que de l'USB-C 3.2 Gen.2, c'est-à-dire pas d'USB 4.0. Néanmoins, les deux modèles prennent en charge la charge via USB-C avec 140 watts. C'est utile si vous ne souhaitez pas toujours emporter le bloc d'alimentation de 420 watts lors de vos déplacements.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affichage - Mini LED avec 300 Hz
Le nouveau XMG Neo 16 est équipé en standard d'une dalle IPS mate de 300 Hz qui couvre l'espace colorimétrique sRGB. Pour un supplément de 175 euros, un mini panneau LED mat avec jusqu'à 1 000 nits, une fréquence extrêmement rapide de 300 Hz et une couverture P3 complète est désormais disponible. Selon les données techniques, les profils seront calibrés en usine et la gradation locale du mini panneau LED peut être désactivée, ce qui est particulièrement utile pour l'édition d'images et de vidéos.
Nous n'avons pas encore pu tester toutes les caractéristiques du mini panneau LED dans les échantillons techniques, et le calibrage en usine n'était pas non plus disponible, mais la luminosité SDR maximale était supérieure à 800 cd/m² lors d'un test rapide. Le niveau de noir était de 0 cd/m², ce qui donne un rapport de contraste énorme. De plus, l'espace colorimétrique P3 est entièrement couvert. L'impression subjective pendant le jeu était excellente, et les mouvements étaient absolument fluides.
Performance - Pleine puissance avec un ordinateur portable AMD et RTX 5090
Nous pouvons également nous pencher sur les performances, et le Neo 16 A25 ne fait aucun compromis à ce niveau. Nous avons déjà présenté les résultats du processeur dans notre Analyse CPUles valeurs sont bonnes dans l'ensemble, même si le Core Ultra 9 275HX est légèrement plus rapide dans les tests synthétiques.
Le nouveau slot PCIe 5.0 est pleinement utilisé dans notre échantillon d'ingénierie, et le Samsung SSD 9100 Pro intégré avec une capacité de stockage de 2 TB offre des taux de transfert énormes de plus de 14 GB/s, ce qui nécessitait auparavant des systèmes RAID 0 dans les ordinateurs portables. Le Neo 16 A25 est également capable de maintenir la performance du SSD rapide complètement stable, même sous une charge constante.
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Dans notre Analyse GPU de la nouvelle série d'ordinateurs portables RTX 5000 nous avons déjà publié de nombreux résultats de benchmarks synthétiques et de jeux. Les deux GPU du Neo 16 A25 fonctionnent à 175 watts, et les résultats des benchmarks sont également très bons, en particulier la RTX 5080 qui a beaucoup de sens en combinaison avec la dalle WQHD, tandis que la RTX 5090 peut montrer ses forces en 4K. Dans notre Analyse CPUnous avons également vérifié les performances de l'ordinateur portable 5090 en combinaison avec le Ryzen 9 9955HX et le Core Ultra 9 275HX : le modèle AMD était plus rapide dans tous les benchmarks de jeu. Le Ryzen 9 9955HX3D devrait avoir un avantage encore plus grand ici.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Razer Blade 17 Early 2022 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Razer Blade 17 Early 2022 |
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 218.5 | |||||||
Dota 2 Reborn (2015) | 251 | 214 | 208 | 186.1 | 176.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.6 | 161.8 | 99 | |||||
X-Plane 11.11 (2018) | 172.3 | 133 | 129.8 | 102.4 | ||||
Strange Brigade (2018) | 652 | 526 | 499 | 464 | 343 | 182.2 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 202 | 150.5 | 129 | 84.3 | ||||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 208 | 202 | 177.1 | 157 | 125.3 | 110.6 | 80.6 | 52.9 |
Alan Wake 2 (2023) | 124.7 | 88.3 | 47.7 | |||||
F1 24 (2024) | 158.3 | 105.5 | 90.2 | 54.2 | ||||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 131 | 123 | 81 | 82 | |||
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 130.6 | 122.4 | 105 | 66.6 | ||||
Monster Hunter Wilds (2025) | 89 | 86.4 | 75 | 64.5 | 48.5 | |||
Assassin's Creed Shadows (2025) | 74 | 69 | 59 | 55 | 39 |
Premier verdict - Le Neo 16 offre des performances maximales et une amélioration massive de l'affichage
Le nouveau XMG Neo 16 est toujours clairement axé sur la performance, et la nouvelle variante AMD (Ryzen 9 9955HX) laisse une très bonne impression en combinaison avec les GPU RTX 5090 et RTX 5080 de l'ordinateur portable GeForce. L'ordinateur portable 5080 est particulièrement bien adapté à la résolution WQHD. En ce qui concerne la dalle, le fabricant a également tenu compte des critiques et propose, en plus d'un écran IPS mat avec 300 Hz et couverture sRGB, une mini dalle LED avec 300 Hz et couverture P3, qui devrait atteindre une luminosité de 1.000 nits. Nos premières mesures sont prometteuses (plus de 800 nits en mode SDR, couverture P3 complète), et si le produit fini convient (profils d'usine pour P3 et sRGB, possibilité de désactiver la gradation locale), le Neo 16 avec le mini panneau LED sera également une excellente option pour les utilisateurs créatifs.
Pour toutes les autres mesures, nous devrons attendre les appareils de test finaux, qui devraient arriver sous peu.
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.