Test du Wiko Y80 : un smartphone pas si mauvais pour moins de 100 €
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 g | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/19 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | v7 (old) | 06/19 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 g | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Wiko Y80 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 423 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 52% | 26% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 38 ? 51% | 52 ? 33% | 30 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 16 ? 53% | 28 ? 19% | 14 ? 59% |
| PWM Frequency | 77 ? | 595 ? | 1000 ? | |
| Screen | 4% | 0% | -12% | |
| Brightness middle | 423 | 451 7% | 441 4% | 630 49% |
| Brightness | 417 | 430 3% | 421 1% | 593 42% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 89 -3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.27 | 0.22 19% | 0.38 -41% | 0.66 -144% |
| Contrast | 1567 | 2050 31% | 1161 -26% | 955 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.44 5% | 4.46 22% | 5.79 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 11.94 -22% | 8.01 18% | 9.54 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 7.8 -8% | 5.4 25% | 7 3% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.146 103% | 2.176 101% |
| CCT | 8079 80% | 9149 71% | 7901 82% | 8420 77% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 28% /
14% | 13% /
5% | 24% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 77.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 37.2 ms hausse |  |
| ↘ 40.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Moyenne UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années) | |
| Wiko Y80 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 8A | Huawei Y5 2019 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 115% | 120% | 85% | 5% | 2585% | |
| Sequential Read 256KB | 91.3 | 296.4 225% | 282 209% | 272.1 198% | 164.5 ? 80% | 1847 ? 1923% |
| Sequential Write 256KB | 65.1 | 101.7 56% | 106.4 63% | 45.2 -31% | 43 ? -34% | 1436 ? 2106% |
| Random Read 4KB | 19.06 | 73.4 285% | 73.1 284% | 62.1 226% | 21.7 ? 14% | 277 ? 1353% |
| Random Write 4KB | 6.09 | 13.3 118% | 15.8 159% | 13.1 115% | 8.08 ? 33% | 308 ? 4957% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.6 ? | 78.8 ? -2% | 84.9 ? 5% | 81.8 ? 1% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.6 ? | 65.3 ? 6% | 61.7 ? 0% | 63.1 ? 2% | 39.8 ? -35% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko Y80 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 75.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 75.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 75.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Wiko Y80 4000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 696 | 753 8% | 1145 65% | 709 2% | 985 ? 42% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Un smartphone à moins de 100 € est souvent bourré de compromis, ce qui est bien le cas avec le Wiko Y80, mais les Français réussissent à trouver un bon équilibre, qui fait de ce smartphone une réussite à petit prix.
L’allure est certainement une question de goût, et la qualité de construction est bonne. Dans tous les cas, il est appréciable d’avoir une solution double SIM non bridée, et une extension de mémoire optionnelle, prenant en charge l’ex-FAT. Ce dernier point en particulier n’est en aucun cas obligatoire dans cette gamme de prix. La mémoire du téléphone Wiko est vraiment lente, mais cela ne se voit pas au quotidien. Ceux qui utilisent leur smartphone avant tout pour les réseaux sociaux ou les messages n’y verront que du feu.
Le Wiko Y80 est avant tout un smartphone pour les débutants et pour les économes.
L’écran IPS obtient de bons résultats. Concernant la luminosité, il sera difficile de l’utiliser en plein soleil, mais Wiko s’est arrangé pour ne pas utiliser la MLI. Combiné avec une faible luminosité minimale et un mode confort, l’appareil est idéal pour lire.
Mais il faudra aussi accepter des défauts. Il n’y a pas de LED de notification ni de lecteur d’empreintes digitales, ni de certification DRM. L’ancien port micro USB est de la partie, et la mémoire interne est non seulement lente, mais également réduite.
Le Wiko Y80 est ainsi une excellente alternative pour les débutants ou comme premier téléphone pour enfant. Pour un prix à deux chiffres, un smartphone complet est proposé, et si vous ne voulez pas dépenser plus d’argent, vous pouvez le choisir sans hésiter.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko Y80
- 01/27/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
