Test du Wiko View 4 : élégant, autonomie, petit prix
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/20 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 07/19 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/19 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07/19 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 546 cd/m²
Contraste: 2730:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 31% | 84% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 49.2 ? 18% | 8 ? 87% | 44.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 16.8 ? 44% | 6 ? 80% | 20.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 219 | 349.7 ? | ||
| Screen | -14% | -37% | -65% | |
| Brightness middle | 546 | 574 5% | 348 -36% | 475 -13% |
| Brightness | 504 | 552 10% | 355 -30% | 473 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 91 8% | 93 11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | |
| Contrast | 2730 | 3021 11% | 1357 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 5.5 -31% | 5.86 -40% | 6.8 -62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.21 | 9.5 -3% | 15.6 -69% | 13.4 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% | 3.6 -57% | 8.7 -278% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6922 94% | 7610 85% | 7051 92% | 9385 69% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
-5% | 24% /
-7% | -18% /
-46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31 ms hausse |  |
| ↘ 29 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années) | |
| Wiko View 4 | Wiko View 3 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 138% | 9% | 24% | 947% | |
| Sequential Read 256KB | 235.7 | 287.3 22% | 502 113% | 300.4 27% | 274 ? 16% | 1887 ? 701% |
| Sequential Write 256KB | 133.5 | 132.4 -1% | 184 38% | 103.6 -22% | 176.6 ? 32% | 1471 ? 1002% |
| Random Read 4KB | 46.2 | 55.2 19% | 126.9 175% | 79.8 73% | 59.4 ? 29% | 278 ? 502% |
| Random Write 4KB | 18.5 | 8.98 -51% | 117.4 535% | 13.18 -29% | 32.2 ? 74% | 311 ? 1581% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 67.8 ? -17% | 79.2 ? -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 63.6 ? 5% | 50.1 ? -17% | 64.3 ? 6% | 58.3 ? -4% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 24 fps | ||
| Standard / low | 27 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.7 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Wiko View 4 5000 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1074 | 995 -7% | 985 -8% | 715 -33% | 991 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Wiko View 4 est un smartphone bon marché, qui coûte bien moins de 200 €, et qui attire l’œil grâce à son aspect peu commun. Il arbore également des spécifications plutôt compétitives, un écran assez lumineux avec des couleurs fidèles, et une grosse batterie qui lui permet d’avoir une bonne autonomie.
Cependant, l’appareil n’est pas sans compromis : par exemple le châssis craque, ce qui ne donne pas une impression de qualité, la charge prend du temps, et le haut-parleur n’est pas bon. Les performances graphiques sont mauvaises, ce qui est vraiment dommage, parce que les performances des applications sont plutôt bonnes. Il n’y a pas de lecteur d’empreintes digitales.
L’appareil photo prend quant à lui des photos plutôt réussies pour cette gamme de prix, et sont nettes. Le capteur grand-angle supplémentaire donne plus de souplesse que les appareils photo à un seul capteur.
Le Wiko View 4 possède de bons appareils photo, un écran lumineux, et une bonne autonomie. Il a de défauts, mais se défend au vu de son prix.
L’appareil ici testé est donc plutôt intéressant, pour ceux qui voudraient un bon appareil photo, un écran aux couleurs fidèles, et une bonne autonomie, mais les graphismes sont à la traîne. Et si vous n’avez pas besoin de vitesses Internet élevées, le View 4 pourra tout à fait vous satisfaire.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View 4
- 03/12/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
