Test du TerraMaster F4-424 Pro : i3-N300 Alder Lake, RAM 32 Go, 4 HDD et 2 SSD dans le NAS
TerraMaster présente le F4-424 Pro comme un NAS haute performance pour les entreprises. Il offre de l'espace pour quatre disques durs de 3,5 pouces et deux SSD PCIe M.2 2280. La puissance de calcul nécessaire est fournie par un SoC moderne Intel Core i3-N300 Alder Lake-N avec 8 cœurs, qui est soutenu par une généreuse RAM DDR5 de 32 Go en mode monocanal. Deux connexions réseau de 2,5 Gbit/s, qui peuvent être utilisées en mode agrégation de liens avec un routeur adapté, sont installées pour un accès rapide aux données. TerraMaster affiche un prix de vente conseillé de 730 euros. Au moment du test, le NAS n'est pas encore disponible en Europe, alors que son prédécesseur, le F4-423, est disponible pour 336 euros sur Amazon.
Spécifications techniques
TerraMaster est l'un des premiers NAS à utiliser les nouveaux processeurs Alder Lake N. Le F4-424 Pro est équipé du Core i3-N300, qui offre 8 cœurs efficaces avec une fréquence maximale de 3,8 GHz. Le CPU est fabriqué selon le processus Intel 7 actuel (10nm) et supporte officiellement jusqu'à 16 Go de DDR5-4800, mais TerraMaster a même installé un seul stick de 32 Go de DDR5-4800 dans l'appareil de test. La consommation d'énergie est spécifiée par Intel à 7 watts et est également configurée par TerraMaster à 7 watts (PL1) et 25 watts (PL2, boost à court terme).
Mémoire de masse
Le F4-424 Pro offre quatre cadres pour les disques durs de 3,5 pouces et de 2,5 pouces, qui sont facilement accessibles par l'avant et peuvent être montés sans vis à l'aide de borniers. Le NAS dispose également d'un espace pour deux SSD M.2 NVMe au format 2280. Cependant, ceux-ci ne sont accessibles que par un couvercle derrière des vis. Vous y trouverez également l'unique emplacement de RAM, qui dans le modèle de test était équipé d'un TerraMaster A-SRAMD5-32G DDR5 SO-DIMM avec 32 Go. Les deux disques SSD peuvent également être configurés comme disque principal ou en combinaison avec des disques durs en tant que RAID et pas seulement comme cache SSD.
Boîtier et connectivité
Contrairement à son prédécesseur, le TerraMaster n'utilise plus d'aluminium pour son boîtier, mais du plastique. De plus, un seul grand ventilateur est utilisé. Les ports sont listés de haut en bas : HDMI, USB-C, USB-A (tous deux 10 GBit/s), 2x 2,5 GbE LAN (combinable), et la prise baril pour l'alimentation 12V.
Logiciel - TOS 5.1
Lors du démarrage initial, TerraMaster télécharge la dernière version de TOS 5.1 à partir d'Internet et l'installe sur le support de stockage sélectionné. Le système d'exploitation est ensuite accessible via le réseau à l'aide d'un navigateur Web. Malheureusement, la sortie HDMI n'est pas utilisée et n'affiche qu'une sortie console. Il est toutefois possible d'accéder au BIOS en appuyant sur la touche ESC lors du démarrage avec un moniteur HDMI et un clavier USB. Vous y trouverez de nombreuses options de réglage.
Le système a bien réagi lors du test, mais ne peut pas rivaliser avec la version actuelle de Synology en termes de fonctionnalités. Par exemple, il nous manque une fenêtre d'état lors de la copie de données. En outre, le système ne prend pas actuellement en charge un gestionnaire de paquets (tel que yum ou apt) via le terminal. Vous devez donc vous fier à l'app store intégré dans l'interface web pour installer des logiciels supplémentaires.
Taux de transfert
Les taux de transfert dépendent naturellement des disques durs et des disques SSD installés, ainsi que du mode de stockage sélectionné. Nous avons équipé notre appareil de test de deux disques durs WD NASware 3.0 WD40EFRX de 4 To et d'un Intel SSD 760P de 512 Go et les avons testés dans deux modes différents. Tout d'abord, nous avons connecté les trois disques à un système TRAID disposant de 4,5 To d'espace de stockage. Ensuite, nous avons spécifié le SSD en tant que "Hyper Cache" dédié.
Nous n'avons constaté aucune différence dans les débits de données en utilisant NAS Performance Tester 1.7 dans les deux modes. Nous avons utilisé un Razer Blade 16 de 2023 avec une carte réseau Sonnet Solo 10G via Thunderbolt comme périphérique final. Avec les deux configurations de disques, le Performance Tester a atteint un maximum de 210 Mo/s en écriture et 296 Mo/s en lecture avec des tailles de test de 100 et 400 Mo. Si vous comparez nos résultats avec ceux de notre prédécesseur sur Computerbase, les taux d'écriture inférieurs sont perceptibles, mais nous n'avons utilisé que 2 disques durs et un petit disque SSD comme cache. Le F4-424 Pro est le plus performant en termes de taux de lecture.
Dans le test pratique, nous avons sauvegardé 565 Go d'un MacBook Pro 14 sur le NAS via TimeMachine. Cela a pris 9 heures et a nécessité 371 Go d'espace de stockage. La sauvegarde a atteint une vitesse moyenne de 12 Mo/s (ou 18 Mo/s pour les données brutes).
Nous avons testé le port USB-C avec un disque SSD Samsung T7 de 4 To. Celui-ci a été reconnu immédiatement et a écrit sur les disques durs à une vitesse moyenne de 250-300 Mo/s.
Émissions sonores
En termes de volume, le NAS s'est montré très agréable lors du test. Le grand ventilateur n'était actif et audible que pendant le démarrage, sinon les disques durs déterminent le bruit de base. Avec les 2 disques durs décrits et le SSD, nous avons mesuré un maximum de 45,4 dB (y compris le ventilateur pendant le démarrage) et 33,7 dB en mode inactif.
Consommation électrique
Malheureusement, le NAS basé sur Intel n'est pas très performant en termes de consommation d'énergie. Lorsqu'il est éteint, nous avons mesuré une consommation relativement élevée de 0,9 à 1,5 watts. En mode veille, nous avons une moyenne relativement élevée de 23,8 watts sur une longue période. Lors d'une sauvegarde Windows, la valeur n'a augmenté que de 25 watts - apparemment, les disques durs ne sont pas mis en veille en mode standard. Par ailleurs, le bloc d'alimentation externe fourni par EDACPOWER ELEC peut fournir un maximum de 90 watts.
Si vous comparez les données avec un mini-PC Alder-Lake-N économique, tel que le Asus ExpertCenter PN42vous pouvez voir les capacités réelles de l'unité centrale. L'Asus n'a besoin que de 6 watts au ralenti et d'environ 14 watts en cas de forte charge. La Zotac Zbox Pico PI430AJqui utilise également le i3-N300, a besoin de 14,7 watts au repos et de 24 watts en charge, ce qui est plus proche des valeurs du TerraMaster F4-424 Pro.
Verdict
Le TerraMaster F4-424 Pro a impressionné lors du test par son fonctionnement stable, rapide et silencieux. Le SoC Core i3-N300 intégré avec 32 Go de RAM offre suffisamment de marge de manœuvre pour les tâches exigeantes et le fonctionnement en parallèle au bureau avec plusieurs utilisateurs. Afin de pouvoir utiliser le puissant matériel NAS, TerraMaster propose de nombreuses options de sauvegarde via TOS, ainsi que plusieurs applications telles que VirtualBox, Docker, serveur web, etc. Malheureusement, le port HDMI intégré n'offre actuellement pas beaucoup d'options dans TOS, mais il est idéal pour les amateurs qui veulent installer leur propre système d'exploitation. Avec de l'espace pour quatre disques durs et deux disques SSD, deux ports LAN 2,5 Gbit avec agrégation de liens et USB-C, le NAS offre de nombreuses options. Le bruit du NAS et la facilité d'entretien sont des aspects positifs. Cependant, la consommation d'énergie relativement élevée est un inconvénient ; nous nous attendions à plus d'efficacité de la part du nouveau SoC Alder Lake.
Le TerraMaster F4-424 Pro n'est pas encore disponible dans le commerce, mais son prix de vente conseillé est relativement élevé : 730 euros. En comparaison, le prédécesseur (F4-423 avec moins de mémoire) a été introduit avec un prix de vente conseillé de 500 euros et est actuellement disponible pour 336 euros sur Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
