Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du TCL Plex : un bon smartphone avec Quad Bluetooth et Smart Key
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/19 | Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3 | 166 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | Xiaomi Mi 9 Lite SD 710, Adreno 616 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 79 % v7 (old) | v7 (old) | 10/19 | Motorola One Zoom SD 675, Adreno 612 | 190 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| TCL Plex | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 432 cd/m²
Contraste: 1005:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 9 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola One Zoom OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 23% | 31% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 8 ? 86% | 4 ? 93% | 8.4 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 6 ? 79% | 2.8 ? 90% | 2.8 ? 90% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 119 -95% | 240.4 ? -90% | 250 ? -89% |
| Screen | 17% | 48% | -35% | |
| Brightness middle | 432 | 644 49% | 618 43% | 461 7% |
| Brightness | 418 | 628 50% | 626 50% | 472 13% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 97 4% | 95 2% |
| Black Level * | 0.43 | |||
| Contrast | 1005 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.64 22% | 1 71% | 5.9 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 9.23 -54% | 2.4 60% | 10.4 -73% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.5 34% | 1.6 58% | 6.9 -82% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.024 109% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6151 106% | 6649 98% | 6389 102% | 8167 80% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
19% | 40% /
42% | -3% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 49 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 49 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9288 - 9522, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (7315 - 7950, n=4) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| TCL Plex | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Xiaomi Mi 9 Lite | |
| Motorola One Zoom | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, 2 dernières années) | |
| TCL Plex | Samsung Galaxy A50 | Xiaomi Mi 9 Lite | Motorola One Zoom | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 2% | -2% | -5% | 279% | |
| Sequential Read 256KB | 522 | 507 -3% | 421.5 -19% | 470.5 -10% | 530 ? 2% | 1834 ? 251% |
| Sequential Write 256KB | 199.7 | 192.1 -4% | 252.1 26% | 256.6 28% | 212 ? 6% | 1422 ? 612% |
| Random Read 4KB | 130.8 | 98.9 -24% | 113.5 -13% | 134.5 3% | 130.6 ? 0% | 278 ? 113% |
| Random Write 4KB | 130.1 | 18.2 -86% | 116.6 -10% | 110.8 -15% | 101.2 ? -22% | 310 ? 138% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.9 ? | 73.9 ? -1% | 86 ? 15% | 69.4 ? -7% | 68.3 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.2 ? | 60.7 ? 8% | 63.9 ? 14% | 51.2 ? -9% | 53.2 ? -5% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
TCL Plex analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola One Zoom analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| TCL Plex 3820 mAh | Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 Lite 4030 mAh | Motorola One Zoom 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 616 | 701 14% | 734 19% | 644 5% | 982 ? 59% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
TCL est pour l’instant connu sur le marché européen surtout pour ses TV et ses maques de smartphone Alcatel et BlackBerry. Avec le Plex cependant, le groupe d’électronique chinois propose un bon premier smartphone sous son propre nom. Pour moins de 300 €, le smartphone du milieu de gamme est bien équipé, convaincant, et possède des fonctionnalités intéressantes.
Le Plex est un smartphone réussi de la propre gamme de smartphone de TCL.
Il y a quand même de la marge de progression concernant l’écran. L’utilisation de la MLI pour l’écran sera certainement bloquant pour certains, et celui-ci aurait pu être un peu plus lumineux. La certification DRM ne devrait pas non plus être absente à ce niveau de prix. Le processeur est plutôt rapide sur le papier, mais s’avère décevant au quotidien, non pour les performances globales mais pour les applis exigeantes.
Le TCL Plex marque des bons points avec son Super Bluetooth, qui est actuellement unique sur le marché. Le Smart Key polyvalent est également un ajout pratique au quotidien.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
TCL Plex
-
01/17/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
