Test du Schenker XMG Pro 15 (i7-9750H, RTX 2070, Full HD, 144 Hz, Clevo PB51RF-G) : amusant et joueur
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % v7 (old) | 03/20 | SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.5 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 10/19 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 06/19 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/20 | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 26.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v6 (old) | 03/19 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | 3.5 kg | 38 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| SCHENKER XMG Pro 15 AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE65 Raider 9SF-049US Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 4% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 66.2 -1% | 64.9 -3% | 69.3 4% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 97.1 3% | 91 -4% | 98.9 5% | 92.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 67.6 -1% | 65.9 -3% | 70.7 4% | 67.1 -1% |
| Response Times | 17% | 40% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 15 ? 13% | 7.2 ? 58% | 13.2 ? 23% | 17.6 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9 ? 20% | 8.8 ? 21% | 11.2 ? -0% | 12.8 ? -14% |
| PWM Frequency | 250 ? | 23150 ? | |||
| Screen | -7% | 0% | 9% | 1% | |
| Brightness middle | 346 | 309 -11% | 286 -17% | 277.4 -20% | 263 -24% |
| Brightness | 346 | 284 -18% | 275 -21% | 264 -24% | 264 -24% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 90 1% | 90 1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.28 | 0.42 -50% | 0.37 -32% | 0.24 14% | 0.17 39% |
| Contrast | 1236 | 736 -40% | 773 -37% | 1156 -6% | 1547 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 3.99 14% | 2.19 53% | 1.51 67% | 4.45 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 8.3 7% | 4.4 51% | 4.93 45% | 8.33 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 1.12 29% | 2.27 -44% | 1.77 -12% | 1.93 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 5.43 -10% | 2.2 56% | 3.7 25% | 4.77 4% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.57 86% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.52 87% |
| CCT | 7733 84% | 7767 84% | 6405 101% | 7061 92% | 7767 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 63 3% | 59 -3% | 65.1 7% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 99.1 5% | 93 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-3% | 12% /
5% | 8% /
9% | -3% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 9.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| SCHENKER XMG Pro 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE65 Raider 9SF-049US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -19% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 120.6 | 133.3 11% | 97 -20% | 125.7 4% | 129.9 8% |
| Read 4K | 46.13 | 55.3 20% | 49.58 7% | 45.04 -2% | 47.15 2% |
| Write Seq | 2900 | 980 -66% | 1838 -37% | 2361 -19% | 1840 -37% |
| Read Seq | 2929 | 1406 -52% | 2421 -17% | 1987 -32% | 1775 -39% |
| Write 4K Q32T1 | 372.2 | 286.3 -23% | 326.9 -12% | 407.1 9% | 294.5 -21% |
| Read 4K Q32T1 | 422.2 | 331.5 -21% | 372.9 -12% | 537 27% | 373.6 -12% |
| Write Seq Q32T1 | 3245 | 976 -70% | 1894 -42% | 2398 -26% | 3295 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 1520 -57% | 2828 -21% | 3309 -7% | 3535 -1% |
| 3DMark 11 Performance | 20935 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37846 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17762 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7508 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 142 | 74.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 140 | 130 | 122 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 95.5 | 81.1 | |
| Anno 1800 (2019) | 68.5 | 41.1 | ||
| Rage 2 (2019) | 103 | 100 | ||
| FIFA 20 (2019) | 190 | 189 | ||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 89 | 67 | ||
| GRID 2019 (2019) | 104 | 75.4 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 113 | 92.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 83.5 | 78.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 92.2 | 90.7 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 66.8 | 42.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 32 / 40 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 2% | 6% | -1% | 17% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.6 -2% | 31 -3% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 30.6 4% | 33 -3% | 33 -3% | 33 -3% | 27.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 40 | 37.7 6% | 38 5% | 33.1 17% | 36 10% | 30.3 ? 24% |
| Load Average * | 56 | 36.5 35% | 50 11% | 38 32% | 55 2% | 42.5 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 52.1 5% | 53 4% | 52.9 4% | 57 -4% | |
| Load Maximum * | 56 | 48.1 14% | 56 -0% | 57.8 -3% | 59 -5% | 53.4 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -17% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 45.6 -6% | 54 -26% | 45 -5% | 45 -5% | 46.2 ? -7% |
| Maximum Bottom * | 43 | 55.5 -29% | 47 -9% | 53 -23% | 48 -12% | 49.2 ? -14% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 33 -14% | 31.2 -8% | 30 -3% | 31.2 ? -8% |
| Idle Bottom * | 30 | 33.3 -11% | 34 -13% | 39 -30% | 30 -0% | 32.2 ? -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG Pro 15 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.4 Watts |
| Au repos | 15 / 19 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
101 / 245 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -24% | 1% | -61% | 0% | |
| Idle Minimum * | 15 | 11.4 24% | 24 -60% | 15 -0% | 35 -133% | 13.5 ? 10% |
| Idle Average * | 19 | 13.5 29% | 27 -42% | 18.5 3% | 39 -105% | 18.9 ? 1% |
| Idle Maximum * | 26 | 21.6 17% | 33 -27% | 20.2 22% | 47 -81% | 26.6 ? -2% |
| Load Average * | 101 | 106 -5% | 129 -28% | 110.9 -10% | 117 -16% | 106.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 177 | 186 -5% | 176 1% | 187.3 -6% | 196 -11% | |
| Load Maximum * | 245 | 196 20% | 216 12% | 260 -6% | 299 -22% | 249 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GE65 Raider 9SF-049US i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 2% | -9% | -16% | 60% | |
| Reader / Idle | 312 | 353 13% | 371 19% | 194 -38% | 566 ? 81% | |
| WiFi v1.3 | 208 | 333 60% | 220 6% | 216 4% | 157 -25% | 376 ? 81% |
| Load | 72 | 62 -14% | 35 -51% | 83 15% | 85.6 ? 19% | |
| H.264 | 154 | 408 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le XMG Pro 15 comble parfaitement l’écart entre les appareils fins et légers et les PC portables de substitution de PC de bureau. Ceux qui apprécient les châssis compacts mais qui veulent une machine quand même performante sont ici au bon endroit.
Le Core i7-9750H et la GeForce RTX 2070 peuvent faire tourner tous les titres actuels à un niveau de détails élevés, pour le plus grand bonheur des joueurs invétérés. Notre modèle possède également un clavier rétroéclairé RVB, nombre de possibilités d’évolutions et de configurations, et un grand nombre de ports, dont le Thunderbolt 3. L’écran réactif 144 Hz et bien contrasté est un autre point fort.
Malheureusement, le système de refroidissement gâche un peu la machine. Le fait que les ventilateurs se lancent parfois sans aucune raison, et que les sollicitations 3D fassent monter exagérément le niveau sonore, est quelque chose que nous avons souvent remarqué dans les Clevo, mais qui devrait être amélioré. L’autonomie réduite a aussi un impact sur notre note finale.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
SCHENKER XMG Pro 15
- 02/19/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
