Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M15 5G : AMOLED, photo grand angle et énorme batterie à moins de 200 $

Balle disco et coureur de fond. Le Samsung Galaxy M15 5G est un smartphone abordable de milieu de gamme doté d'une grande capacité de batterie et d'un écran AMOLED qui peut être acheté exclusivement en ligne. Offre-t-il suffisamment d'avantages pour se démarquer des autres téléphones bon marché ?
Samsung Galaxy M15 5G
Processeur
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, Capacitive, AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 160.1 x 76.8
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 25 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0
Fonctionnalités additionnelles
USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.781W/​kg Head, 1.191W/​kg Body , sans ventilateur
Poids
217 g
Prix
199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
Meilleur prix
72 %v8
07/24
Samsung Galaxy M15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
217 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.1 %v7 (old)
03/24
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
75.8 %v8
06/24
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.8 %v7 (old)
05/24
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
77 %v7 (old)
05/24
HMD Pulse Pro
T606, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720

Étui et connectivité - NFC inclus

La série Galaxy M de Samsung est exclusivement disponible en ligne et semble avoir été quelque peu négligée par le fabricant puisque sur certains sites Samsung, comme aux États-Unis, les derniers appareils ne sont même pas répertoriés. Vous pouvez au moins les commander auprès d'autres détaillants en ligne et ils valent certainement la peine d'être examinés - y compris le Galaxy M 15 5G dont nous allons parler aujourd'hui. Si vous vous attendez à une copie conforme du Galaxy A15 5Gvous vous trompez, même s'il y a bien sûr quelques similitudes.

Le téléphone a exactement la même largeur et la même longueur, alors que le Samsung Galaxy M15 5G est un peu plus épais parce qu'il est équipé d'une batterie plus grande. Cela ajoute également un peu de poids supplémentaire - avec 217 grammes, c'est le téléphone le plus lourd de la comparaison. Malgré cela, il reste agréable à tenir en main.

Ses bords sont joliment arrondis et son design est superbe. Le dos et le cadre sont disponibles en bleu clair, bleu foncé et gris. Le dos est lisse, mais sous la couche supérieure transparente se trouve un motif qui réfracte la lumière et rappelle une boule disco.

L'étui n'est pas protégé contre l'eau et la poussière. Vous ne pouvez pas le tordre avec une force normale et il ne fait aucun bruit de craquement. Vous pouvez toutefois sentir une légère transition entre le dos et le cadre de l'appareil

Deux versions du téléphone sont disponibles : l'une avec 4 Go de RAM et 128 Go de stockage, l'autre avec 6 Go de RAM. Le NFC est intégré, ce qui vous permet d'utiliser le smartphone pour les processus de paiement mobile. Si vous aimez utiliser des écouteurs analogiques, vous pouvez compter sur la prise jack 3,5 mm.

Malheureusement, il ne prend pas en charge les eSIM et si vous souhaitez insérer une carte microSD, vous devrez renoncer à l'un des deux emplacements pour carte SIM. Le lecteur de carte microSD a atteint des vitesses moyennes dans notre test en utilisant l'Angelbird V60 comme carte de référence. Les transferts de données sont donc possibles à une vitesse convenable.

Comparaison des tailles

163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 9.3 mm 217 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +30%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +3%
Samsung Galaxy M15 5G
  (Angelbird V60)
37.4 MB/s
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s -1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
  (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=87, 2 dernières années)
28.7 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.5 (27.2-50.6)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.6 (44.3-77.8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)

Communication, logiciels, durabilité et fonctionnement

Le Samsung Galaxy M15 5G est équipé du WiFi 5 et lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, il a atteint des débits très stables et habituels pour cette technologie : Nous avons noté des valeurs autour de 350 MBit/s. Bien que cela ne soit pas suffisant pour utiliser une ligne internet gigabit, vous pouvez tout de même transférer des données assez rapidement.

Le Galaxy M15 est un téléphone 5G et il prend en charge un grand nombre de fréquences de la norme de communication mobile actuelle la plus rapide. Cela signifie que vous devriez pouvoir vous connecter au réseau 5G ou 4G dans de nombreux pays. Cependant, le Galaxy M15 n'est pas un véritable téléphone mondial, vous devez donc vous renseigner avant votre voyage si vous souhaitez utiliser l'internet mobile localement.

Le système d'exploitation OneUI 6.1 de Samsung, basé sur Android 14, est préinstallé. Le fabricant a suivi sa propre voie dans de nombreux domaines, de sorte que les utilisateurs habitués à Android peuvent avoir besoin d'un certain temps pour s'y habituer. Dans l'ensemble, le système d'exploitation est très moderne et facile à utiliser. Nous apprécions le fait que le fabricant ait promis 4 ans de nouvelles versions du système d'exploitation et jusqu'à 5 ans de correctifs de sécurité. Cela a également eu un effet positif sur notre note de durabilité.

En parlant de durabilité : Samsung indique que les équivalents CO2 générés lors de la production du téléphone sont de 33,9 kg, ce qui est relativement faible et, par conséquent, une bonne valeur. Comme il n'y a pas de chargeur, l'emballage est plus petit et plus léger, ce qui réduit les émissions pendant le transport. La boîte est imprimée à l'encre de soja et Samsung n'utilise plus de plastique pour son emballage.

Grâce à son écran de 90 Hz, le téléphone répond très rapidement aux saisies et l'écran tactile est très sensible jusque dans les coins et sur les bords. Si vous souhaitez déverrouiller votre smartphone à l'aide de votre empreinte digitale, vous devez placer votre doigt sur le bouton de veille, car c'est là que le capteur est caché. Le téléphone est déverrouillé très rapidement et de manière fiable une fois que les empreintes ont été enregistrées. Il peut également être déverrouillé à l'aide de la reconnaissance faciale, qui fonctionne de manière tout aussi fiable. Dans les environnements sombres, la luminosité de l'écran est généralement suffisante pour permettre la reconnaissance.

Networking
Samsung Galaxy M15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 348) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 273) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
355 (min: 299) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 361) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼87%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼87%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (273-358)
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (348-394)

Appareils photo - Même avec un objectif grand angle

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Le système de caméra de notre appareil de test a été adopté à partir de l'appareil Galaxy A15 5G. Ce n'est pas un mauvais choix, car les utilisateurs bénéficient d'un appareil photo grand angle, ce qui est plutôt rare pour les téléphones de cette gamme de prix. Bien qu'il n'ait qu'une résolution de 5 mégapixels et qu'il ne prenne pas les photos les plus nettes, il élargit considérablement la flexibilité du système d'appareil photo.

L'appareil photo principal a une résolution de 50 mégapixels, bien qu'il ne prenne que des photos de 12,5 mégapixels, mais avec un rendement lumineux plus élevé. Si vous souhaitez utiliser la pleine résolution de l'objectif, vous pouvez sélectionner un mode spécial via le logiciel de l'appareil photo. La photo de la plante est assez bonne, tandis que la photo de notre environnement a une légère teinte bleue. Le niveau de détail global est moyen. Dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo principal éclaire bien les photos, mais les sources lumineuses sont souvent surexposées sur les photos.

L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos en 1080p et à 30 images par seconde. C'est courant dans cette gamme de prix, mais les vidéos qui en résultent sont un peu saccadées, surtout en cas de mouvements rapides. Le réglage de l'éclairage et l'autofocus sont parfois un peu lents.

La troisième caméra est un objectif macro à très faible résolution. Il convient pour les instantanés, mais il ne faut pas trop agrandir les images, car les détails ne s'affichent alors que de manière approximative.

Un appareil photo selfie de 13 mégapixels se trouve à l'avant du téléphone. Il prend des photos tout à fait correctes. Cependant, vous ne devez pas trop zoomer sur ces photos et il y a un manque de détails dans les zones sombres.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
6.2 ∆E
11.2 ∆E
6.5 ∆E
4.8 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 6.06 ∆E min: 1.84 - max: 11.19 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
54 ∆E
37 ∆E
45.4 ∆E
28.9 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
39.4 ∆E
76.6 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 47.44 ∆E min: 14.02 - max: 94.34 ∆E

Écran - AMOLED pour le grand public

Grâce à Xiaomi et Samsung, les écrans OLED sont désormais présents dans les catégories de smartphones relativement bon marché. Le Galaxy M15 5G ne fait pas exception à la règle, mais son écran AMOLED de 6,5 pouces est un peu plus petit que sur les téléphones d'autres fabricants. Lors de notre test, nous avons mesuré une luminosité maximale de 680 cd/m² sur un écran entièrement blanc. En affichant des zones plus petites, nous avons noté jusqu'à 768 cd/m², ce qui correspond à peu près à la valeur maximale indiquée par le fabricant

Il s'agit d'un écran à 90 Hz qui peut être ramené à 60 Hz si l'on souhaite réduire la consommation d'énergie, mais il n'est pas possible de réduire le nombre d'images par seconde. Lors de nos mesures avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN, nous avons constaté une reproduction des couleurs relativement précise et les différences par rapport à la valeur de référence de l'espace colorimétrique ne sont pas visibles à l'œil nu.

Nous avons mesuré un scintillement PWM à environ 360 Hz avec une amplitude d'environ 15 %. Par conséquent, vous devriez essayer l'écran avant d'acheter l'appareil si vous avez réagi de manière sensible aux écrans scintillants dans le passé.

682
cd/m²
677
cd/m²
676
cd/m²
683
cd/m²
678
cd/m²
677
cd/m²
683
cd/m²
677
cd/m²
678
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 683 cd/m² (Nits) Moyenne: 679 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 678 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
141.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.466
Samsung Galaxy M15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Response Times
26%
28%
-312%
-373%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(1.5, 12.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
88%
1.13 ?(0.57, 0.56)
92%
36 ?(19.9, 16.1)
-161%
35.7 ?(18.8, 16.9)
-159%
Response Time Black / White *
3.8 ?(1.6, 2.2)
1.3 ?(0.6, 0.7)
66%
1.55 ?(0.9, 0.65)
59%
21.4 ?(13, 8.4)
-463%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-587%
PWM Frequency
359
90
-75%
120 ?(100)
-67%
Screen
5%
29%
-67%
-84%
Brightness middle
678
705
4%
958
41%
521
-23%
501
-26%
Brightness
679
701
3%
965
42%
510
-25%
470
-31%
Brightness Distribution
99
96
-3%
83
-16%
93
-6%
89
-10%
Black Level *
0.39
0.17
Colorchecker dE 2000 *
1.96
1.88
4%
1.43
27%
4.83
-146%
5.21
-166%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.57
-27%
2.51
30%
7.71
-114%
8.79
-143%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
1.4
50%
5.3
-89%
6.3
-125%
Gamma
2.466 89%
2.116 104%
2.33 94%
2.111 104%
2.297 96%
CCT
6955 93%
6501 100%
6476 100%
7021 93%
8524 76%
Contrast
1336
2947
Moyenne finale (programmes/paramètres)
16% / 12%
29% / 29%
-190% / -128%
-229% / -156%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 2.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
13.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.5 ms hausse
↘ 12.3 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 359 Hz
Amplitude: 15 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 359 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 359 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 359 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et batterie - Puissance suffisante

Samsung a utilisé un SoC que l'on trouve généralement dans cette catégorie de prix, à savoir le SoC MediaTek Dimensity 6100+et il offre des performances relativement bonnes. Malgré cela, vous ne pourrez pas éviter les chutes de trame ou les longs temps d'attente lors d'une utilisation simple et quotidienne.

Vous ne devez pas non plus attendre grand-chose de ses performances graphiques. Cependant, si vous baissez les paramètres de détail, la plupart des jeux mobiles devraient fonctionner correctement. Pour ce qui est des calculs d'intelligence artificielle, vous devriez probablement opter pour un autre SoC, car le Dimensity 6100+ n'offre que des capacités de base et n'est pas très rapide.

Bien que vous puissiez sentir son boîtier chauffer sous une charge permanente - nous avons mesuré jusqu'à 43,8°C - ce n'est pas problématique. Nous n'avons constaté aucun ralentissement lors des benchmarks à long terme de 3DMark.

Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur offre une reproduction vocale claire et un volume décent. Le haut-parleur ne déforme pas le son, même à des volumes élevés. Néanmoins, le son de la musique et des films semble toujours un peu faible en raison du manque de médiums et de basses. Pour ceux qui préfèrent connecter un casque ou des haut-parleurs, il y a une connexion jack 3,5 mm ou Bluetooth 5.3. Seul le strict minimum en termes de codecs audio est pris en charge pour la lecture sans fil : SSC de Samsung, ainsi que SBC, aptX, LDAC et AAC.

Avec sa batterie de 6 000 mAh, le Galaxy M15 5G dispose d'environ 1 000 mAh de plus que ce qui est habituel dans cette gamme de prix. Cela a permis une autonomie de 19:04 heures lors de notre test WLAN et même 2 jours d'utilisation normale ne devraient pas être un problème pour le téléphone. Sa puissante batterie peut être rechargée à une puissance maximale de 25 watts, ce qui prend au maximum 2:45 heures.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=142, 2 dernières années)
1379 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points +10%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
699 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -46%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=142, 2 dernières années)
3850 Points +106%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1866 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -29%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points -33%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=188, 2 dernières années)
955 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
530 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points -36%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points -42%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=188, 2 dernières années)
3179 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1740 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -3%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points -23%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, 2 dernières années)
12435 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points +16%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points +4%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9078 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=169, 2 dernières années)
7411 Points +198%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2818 Points +13%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2487 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=168, 2 dernières années)
10844 Points +365%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2615 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2330 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points -45%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=168, 2 dernières années)
4471 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3873 Points +19%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3258 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points -14%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -20%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (404 - 13896, n=120, 2 dernières années)
2818 Points +131%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1330 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1222 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -65%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (403 - 20068, n=186, 2 dernières années)
7021 Points +482%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1316 Points +9%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1207 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -65%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5226, n=190, 2 dernières années)
1877 Points +471%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
368 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points -43%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -64%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 5248, n=187, 2 dernières années)
1879 Points +482%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
360 Points +11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points -44%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -65%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, 2 dernières années)
46.7 fps +234%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, 2 dernières années)
72.6 fps +384%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, 2 dernières années)
35 fps +302%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
8.9 fps +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps -2%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -15%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -90%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, 2 dernières années)
29 fps +409%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=205, 2 dernières années)
13.7 fps +471%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=207, 2 dernières années)
35057 Points +55%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
22638 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
22145 Points -2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -4%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points -35%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -46%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points +134%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (277 - 293, n=2)
285 Points +3%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
277 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points +321%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
201 Points +14%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
177 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (173 - 177, n=2)
175 Points -1%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
393 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
384 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (381 - 384, n=2)
383 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5GSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 13 5GMotorola Moto G24HMD Pulse ProMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
36%
-50%
48%
11%
126%
Sequential Read 256KB
492.2
499.6
2%
951.97
93%
291.9
-41%
966
96%
Sequential Write 256KB
493.7
498.1
1%
503.79
2%
252
-49%
824
67%
Random Read 4KB
198.3
194
-2%
243.8
23%
86.3
-56%
205
3%
190.1 ?(89.3 - 297, n=69)
-4%
Random Write 4KB
189.9
223.5
18%
240.36
27%
90.9
-52%
239
26%
183.3 ?(62.6 - 419, n=69)
-3%

Température

 42.3 °C37.6 °C35.4 °C 
 43.8 °C36.8 °C35.2 °C 
 42.9 °C37.5 °C34.9 °C 
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 38.5 °C
33.1 °C37.6 °C41.6 °C
33.8 °C39 °C43.6 °C
33.2 °C38 °C43.6 °C
Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

012345678Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.981-2.04)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.22 (2.21-2.22)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.16-7.36)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.98 (7.96-8.01)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.52534.835.23129.6284031.432.65036.636.76325.325.48018.423.510018.9221251629.116014.538.420018.842.525014.346.63151053.540010.460.550010.663.26309.862.88001168.4100013.971.1125010.271.5160010.271.5200010.471.8250011.169.9315011.972.8400012.576.4500013.37463001476800014.877.81000015.4671250016.265.4160001760SPL24.885N0.661.4median 13.3median 67Delta2.69.543.738.933.232.129.326.432.331.440.735.632.626.319.718.616.917.615.518.913.330.79.633.611.835.69.237.88.7451153.113.257.813.761.914.867.113.77010.672.710.97212.368.913.765.213.663.613.968.114.467.815.660.515.959.21654.916.744.925.879.90.741.1median 13.7median 59.22.113.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M15 5GHMD Pulse Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M15 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HMD Pulse Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy M15 5G
6000 mAh
1144 min
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min -15%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=209, 2 dernières années)
956 min -16%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -21%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
801 min -30%
Autonomie
WiFi Websurfing
19h 04min

Points positifs

+ prêt pour la 5G
+ longues durées d'utilisation
+ système de caméra avec objectif grand angle
+ aMOLED lumineux et aux couleurs précises
+ promesse de longues mises à jour
+ n'est pas ralentie en cas de charge

Points négatifs

- plus lourd que les smartphones similaires
- peu de codecs audio Bluetooth
- Scintillement PWM
- pas de support eSIM

Verdict - Samsung propose une offre intéressante

Samsung Galaxy M15 5G avis
Samsung Galaxy M15 5G avis

Le Galaxy M15 5G de Samsung est un très bon ensemble pour un prix modique : Il prend en charge la 5G, dispose d'un écran AMOLED lumineux, d'une grande batterie et d'un appareil photo grand angle, ce qui n'est pas une évidence dans cette catégorie de prix.

Le téléphone a été bien construit et il est attrayant grâce aux reflets à l'arrière. En ce qui concerne les mises à jour logicielles, Samsung propose 4 versions du système d'exploitation et 5 ans de correctifs de sécurité, ce qui n'est pas le cas de certains appareils haut de gamme.

L'autonomie de la batterie est excellente, le haut-parleur peut être assez puissant et l'appareil photo offre une qualité décente, même si vous devrez peut-être revoir vos attentes à la baisse en raison du prix peu élevé du téléphone.

Cependant, vous devrez accepter un poids légèrement plus élevé en raison de la grande batterie de l'appareil et d'un boîtier un peu plus épais. Son processeur ne fait pas de miracle et faiblit parfois.

Si vous recherchez le maximum de fonctionnalités pour un prix réduit, le Samsung Galaxy M15 5G est un bon choix.

Le Xiaomi Redmi Note 13 5G est également bien équipé. Si vous souhaitez gagner du poids, vous pouvez vous intéresser de plus près au Samsung Galaxy A15 5G.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Samsung Galaxy M15 5G n'est pas encore disponible à la vente aux États-Unis. Son prix de vente conseillé est d'un peu moins de 200 dollars.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Samsung Galaxy M15 5G - 07/17/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
40 / 69 → 57%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
5 / 55 → 9%
Performances dans les applications
54 / 85 → 64%
AI Performance
18%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
58%
Moyenne
64%
72%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
91.1%
Materials
15%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
30%
Software Updates
85%
Total Sustainability Score: 57.7%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M15 5G : AMOLED, photo grand angle et énorme batterie à moins de 200 $
Florian Schmitt, 2024-07-18 (Update: 2024-07-19)