Test du SSD Kingston KC600 : encore plus de raisons de laisser tomber nos vieux disques durs
| Kingston KC600 | SK Hynix Gold S31 SSD SK hynix Gold S31 1TB | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Corsair One i160 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | -17% | -10% | -96% | 128% | |
| Seq Read | 447.3 | 481.9 8% | 1399 213% | 1122 151% | 1013 126% | 2117 373% |
| Seq Write | 452.1 | 458.9 2% | 369.8 -18% | 514 14% | 203.8 -55% | 1469 225% |
| 4K Read | 41.69 | 23.23 -44% | 40 -4% | 34.98 -16% | 29.57 -29% | 40.04 -4% |
| 4K Write | 96.5 | 73.2 -24% | 109.2 13% | 96.8 0% | 71.4 -26% | 145.7 51% |
| 4K-64 Read | 358.1 | 314.3 -12% | 264.3 -26% | 492 37% | 332.1 -7% | 1248 249% |
| 4K-64 Write | 315.1 | 285.1 -10% | 181.9 -42% | 339.9 8% | 152.9 -51% | 1104 250% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.064 -73% | 0.07 -89% | 0.056 -51% | 0.183 -395% | 0.1 -170% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.049 -44% | 0.041 -21% | 0.11 -224% | 0.248 -629% | 0.025 26% |
| Score Read | 444 | 386 -13% | 444 0% | 639 44% | 463 4% | 1499 238% |
| Score Write | 457 | 404 -12% | 328 -28% | 488 7% | 245 -46% | 1397 206% |
| Score Total | 1144 | 993 -13% | 963 -16% | 1434 25% | 913 -20% | 3633 218% |
| Copy ISO MB/s | 1062 | 691 -35% | 265.8 -75% | 828 -22% | 263.6 -75% | 1984 87% |
| Copy Program MB/s | 621 | 582 -6% | 158.7 -74% | 200.5 -68% | 213.8 -66% | 488.5 -21% |
| Copy Game MB/s | 717 | 517 -28% | 216.8 -70% | 387.4 -46% | 188 -74% | 1168 63% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | 16% | 50% | -6% | 101% | |
| Write 4K | 132.8 | 72.2 -46% | 105 -21% | 99 -25% | 77 -42% | 174.7 32% |
| Read 4K | 49.62 | 27.66 -44% | 39.72 -20% | 35.63 -28% | 31.39 -37% | 47.08 -5% |
| Write Seq | 416.1 | 472.9 14% | 326.9 -21% | 706 70% | 230.1 -45% | 701 68% |
| Read Seq | 550 | 538 -2% | 1033 88% | 1044 90% | 848 54% | 599 9% |
| Write 4K Q32T1 | 339.2 | 291.6 -14% | 269.1 -21% | 326.6 -4% | 152.1 -55% | 399.8 18% |
| Read 4K Q32T1 | 378.1 | 299.9 -21% | 284.8 -25% | 270 -29% | 316.6 -16% | 474.3 25% |
| Write Seq Q32T1 | 483.9 | 512 6% | 321 -34% | 820 69% | 226.8 -53% | 1520 214% |
| Read Seq Q32T1 | 563 | 557 -1% | 1606 185% | 2028 260% | 1395 148% | 2680 376% |
| Write 4K Q8T8 | 343.4 | 1115 225% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 372.1 | 560 50% | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-19% | -1% /
-5% | 20% /
12% | -51% /
-63% | 115% /
117% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Kingston KC600 | Samsung 970 Evo Plus SSD (500 GB) | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD | Dell Latitude 7285 | SK Hynix Gold S31 SSD | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 462% | 353% | 61% | -0% | |
| 8192KB write | 463350 | 3322220 617% | 1960000 323% | 554109 20% | 474070 2% |
| 4096KB write | 461260 | 3322220 620% | 1960000 325% | 564467 22% | 474070 3% |
| 2048KB write | 456120 | 3297730 623% | 1970000 332% | 557948 22% | 474070 4% |
| 1024KB write | 453100 | 3205200 607% | 1960000 333% | 586388 29% | 475170 5% |
| 16KB write | 405410 | 1153140 184% | 1160000 186% | 524483 29% | 387910 -4% |
| 8192KB read | 533330 | 2975270 458% | 2970000 457% | 1099620 106% | 528440 -1% |
| 4096KB read | 529660 | 2975270 462% | 2960000 459% | 1187170 124% | 528440 0% |
| 2048KB read | 524830 | 2960680 464% | 2920000 456% | 1351830 158% | 529660 1% |
| 1024KB read | 526030 | 2811540 434% | 2860000 444% | 1231950 134% | 532100 1% |
| 16KB read | 463630 | 1173620 153% | 1440000 211% | 306332 -34% | 409030 -12% |
Avec plus de 10 ans d’ancienneté, l’interface SATA III ne réserve plus de surprises. Elle vise aujourd’hui ceux qui sont toujours équipés de disques durs et qui pourraient profiter de gros gains de performances.
Pour pinailler on pourra dire que l’écriture séquentielle du Kingston KC600 est un peu moins bonne qu’attendu, à environ 460 Mo/s. La lecture séquentielle et l’écriture devraient être au même niveau, à plus de 500 Mo/s, pour exploiter pleinement l’interface, mais l’audience cible de ces SSD peu chers ne verront pas la différence ou même ne s’y attarderont pas. Si vous avez toujours un disque principal mécanique, alors il n’y a presque plus d’excuse pour ne pas changer.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
