Test du Realme C3 : smartphone séduisant au prix dérisoire
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % v7 (old) | 07/20 | Realme C3 Helio G70, Mali-G52 MP2 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.5 % v7 (old) | 05/20 | Umidigi Power 3 Helio P60, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | 04/20 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 75.3 % v7 (old) | 04/20 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Realme C3 | |
| Wiko View 4 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 531 cd/m²
Contraste: 2042:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Realme C3 IPS, 1600x720, 6.5" | Umidigi Power 3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -23% | 22% | |
| Brightness middle | 531 | 443 -17% | 462 -13% | 546 3% |
| Brightness | 492 | 450 -9% | 483 -2% | 504 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 93 6% | 84 -5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.46 -77% | 0.65 -150% | 0.2 23% |
| Contrast | 2042 | 963 -53% | 711 -65% | 2730 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 7.13 -17% | 5.7 7% | 4.19 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 13.56 -17% | 8.9 23% | 9.21 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 8 -8% | 6.5 12% | 2.3 69% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.512 88% | 2.303 96% | 2.24 98% |
| CCT | 8028 81% | 7192 90% | 8073 81% | 6922 94% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années) | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 (3231 - 4825, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Umidigi Power 3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 (1 - 21, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Basemark GPU 1.1 - 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Wiko View 4 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Realme C3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Wiko View 4 (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 4 (Chrome 80) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Realme C3 (Chrome 81) | |
| Moyenne Mediatek Helio G70 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme C3 | Umidigi Power 3 | Motorola Moto G8 Power | Wiko View 4 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 19% | -17% | -25% | 609% | |
| Sequential Read 256KB | 294.1 | 290.5 -1% | 300.9 2% | 235.7 -20% | 242 ? -18% | 1887 ? 542% |
| Sequential Write 256KB | 122.2 | 207.8 70% | 181.9 49% | 133.5 9% | 100.5 ? -18% | 1471 ? 1104% |
| Random Read 4KB | 51.8 | 78.5 52% | 57.7 11% | 46.2 -11% | 43.2 ? -17% | 278 ? 437% |
| Random Write 4KB | 68.5 | 16.4 -76% | 132.6 94% | 18.5 -73% | 22.4 ? -67% | 311 ? 354% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 ? | 39.6 ? -53% | 69.4 ? -18% | 81.8 ? -3% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.5 ? | 13.3 ? -79% | 49.7 ? -22% | 60.7 ? -4% | 52.9 ? -17% |
PUBG
Asphalt 9 Legends
Temple Run 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Realme C3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.09 Watts |
| Au repos |  0.44 / 1.65 / 1.69 Watts |
| Fortement sollicité |
3.81 / 6.22 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme C3 5000 mAh | Umidigi Power 3 6150 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Wiko View 4 5000 mAh | Moyenne Mediatek Helio G70 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 0% | -43% | |||
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.9 -105% | 0.44 ? -0% | 0.883 ? -101% | ||
| Idle Average * | 1.65 | 1.3 21% | 1.65 ? -0% | 1.467 ? 11% | ||
| Idle Maximum * | 1.69 | 1.6 5% | 1.69 ? -0% | 1.621 ? 4% | ||
| Load Average * | 3.81 | 3.2 16% | 3.81 ? -0% | 6.55 ? -72% | ||
| Load Maximum * | 6.22 | 7.1 -14% | 6.22 ? -0% | 9.9 ? -59% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme C3 5000 mAh | Umidigi Power 3 6150 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Wiko View 4 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 1371 | 1124 -18% | 1002 -27% | 1074 -22% |
Points positifs
Points négatifs
Sur les trois smartphones que Realme a lancé officiellement sur le marché allemand en avril, le Realme C3 est notre petit préféré. Bien sûr, ce n'est pas la couleur rouge ou le design métallique réussi qui ont importé pour ce choix : ce sont les composants.
La capacité de stockage de 32 Go n'est tout simplement plus au goût du jour.
Les performances du smartphone sont bonnes, mais les 32 Go de stockage - même dans cette gamme - sont trop chiches. Avec 64 Go, qui devraient équiper le C3, les choses paraîtraient mieux. Cependant, ceux qui apprécient les bons appareils photo ne doivent pas se tourner vers le Realme C3.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Realme C3
- 05/29/2020 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
