Test du Razer Blade Pro 17 (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 4K UHD 120 Hz) : écran 4K de 17 pouces sans ghosting
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Blade Pro 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1090 MHz, Mémoire: 1600 MHz, GDDR6, 436.48, Manual
Mémoire
16 Go
, DDR4-2666, 19-19-19-43, 2x SODIMM
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, capacitif, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA988, brillant: oui, 120 Hz
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go
Poids
2.75 kg, Alimentation: 828 g
Prix
3700 USD
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 11/19 | Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/19 | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v6 (old) | 03/19 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 19 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/19 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.5 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 XA RP77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Nightsky RX15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B173ZAN03.3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 346.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 331.6 cd/m² Minimum: 3.53 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 346.7 cd/m²
Contraste: 1284:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte Aero 17 XA RP77 AU Optronics B173ZAN03.2, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -26% | 2% | 1% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 84.8 | 60.6 -29% | 88.9 5% | 86.8 2% | 88.1 4% | 84.4 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 89 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 62.1 -37% | 99.7 1% | 99.5 1% | 91.8 -7% | 98.5 0% |
| Response Times | 32% | -285% | -196% | 81% | -217% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 6.8 ? 55% | 60.8 ? -300% | 45.6 ? -200% | 2.3 ? 85% | 51 ? -236% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 38.4 ? -269% | 30.4 ? -192% | 2.4 ? 77% | 31 ? -198% |
| PWM Frequency | 204.9 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | 6% | -6% | 25% | 7% | -1% | |
| Brightness middle | 346.7 | 299.3 -14% | 230 -34% | 667.3 92% | 421.2 21% | 445 28% |
| Brightness | 332 | 294 -11% | 207 -38% | 633 91% | 417 26% | 462 39% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 83 -9% | 90 -1% | 94 3% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.2 26% | 0.46 -70% | 0.5 -85% | |
| Contrast | 1284 | 1032 -20% | 1150 -10% | 1451 13% | 890 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 2.55 55% | 5.62 -0% | 3.53 37% | 6.06 -8% | 4.75 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 4.73 49% | 10.24 -9% | 6.88 26% | 11.89 -27% | 7.79 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 2.9 24% | 3.79 1% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 4.54 17% | 0.9 84% | 2.8 49% | 4.49 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.36 93% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.49 88% |
| CCT | 6175 105% | 7101 92% | 6625 98% | 6533 99% | 6235 104% | 7374 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 57 -35% | 88 1% | 87.1 0% | 81 -7% | 87 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 88.7 -11% | 100 0% | 100 0% | 99.6 0% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
3% | -96% /
-41% | -57% /
-7% | 29% /
17% | -73% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1024 (1016.29-1117.57)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1066 (1058.57-1172.68)
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Corsair One i160 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4255 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4755 points | |
| PCMark 10 Score | 6202 points | |
Aide | ||
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | MSI GS75 Stealth 9SG 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -6% | -22% | -3% | -4% | |
| Seq Read | 1881 | 1831 -3% | 1810 -4% | 2599 38% | 2855 52% | 911 -52% |
| Seq Write | 2354 | 1744 -26% | 1797 -24% | 588 -75% | 2687 14% | 2347 0% |
| 4K Read | 43.42 | 45.16 4% | 48.43 12% | 37.57 -13% | 30.31 -30% | 53 22% |
| 4K Write | 104.1 | 107.1 3% | 106 2% | 104.4 0% | 96.3 -7% | 122.5 18% |
| 4K-64 Read | 1805 | 1240 -31% | 1156 -36% | 1116 -38% | 1460 -19% | 1577 -13% |
| 4K-64 Write | 1775 | 1695 -5% | 1748 -2% | 513 -71% | 1224 -31% | 1734 -2% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.064 -31% | 0.057 -16% | 0.051 -4% | 0.054 -10% | 0.08 -63% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.037 65% | 0.035 67% | 0.036 66% | 0.038 64% | 0.031 71% |
| Score Read | 2037 | 1468 -28% | 1385 -32% | 1414 -31% | 1776 -13% | 1721 -16% |
| Score Write | 2115 | 1977 -7% | 2033 -4% | 676 -68% | 1589 -25% | 2091 -1% |
| Score Total | 5215 | 4197 -20% | 4135 -21% | 2715 -48% | 4259 -18% | 4771 -9% |
| Copy ISO MB/s | 1877 | 2086 11% | 1984 6% | 2226 19% | ||
| Copy Program MB/s | 539 | 425.5 -21% | 588 9% | 426.4 -21% | ||
| Copy Game MB/s | 1368 | 555 -59% | 835 -39% | 1152 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2379 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
592 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
527 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1183 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1276 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
43.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
121.7 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (23386 - 30910, n=20) | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce RTX 2080 Super | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Asus ROG G703GXR | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Dell G5 15 5590-P8RVW | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (9212 - 14894, n=20) | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| 3DMark 11 Performance | 22165 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38524 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18629 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7973 points | |
Aide | ||
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø84.5 (10-91)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 349.6 | 311.9 | 284.1 | 189.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 325 | 258.7 | 179.9 | 92.7 | 65.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 132 | 118 | 111 | 105 | 40 |
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.4 / 0.77 Watts |
| Au repos |  34.2 / 37.2 / 50 Watts |
| Fortement sollicité |
106.1 / 223.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0), IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 25% | -2% | 30% | 24% | |
| Idle Minimum * | 34.2 | 16.2 53% | 16 53% | 31 9% | 13 62% | 19 44% |
| Idle Average * | 37.2 | 20.4 45% | 21.7 42% | 36 3% | 17 54% | 22 41% |
| Idle Maximum * | 50 | 26.1 48% | 26.1 48% | 44 12% | 25 50% | 30 40% |
| Load Average * | 106.1 | 96.5 9% | 105.6 -0% | 107 -1% | 96 10% | 104 2% |
| Witcher 3 ultra * | 178.7 | 182.9 -2% | 161.8 9% | 212 -19% | 156 13% | 167 7% |
| Load Maximum * | 223.6 | 214.3 4% | 225.3 -1% | 258 -15% | 239 -7% | 203 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GS75 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 26% | 22% | -12% | 60% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 280 26% | 272 22% | 197 -12% | 357 60% | 230 3% |
| Reader / Idle | 295 | 253 | 461 | 298 | ||
| Load | 86 | 81 | 74 | 52 |
Points positifs
+ unique écran 4K 120 Hz de 17,3 pouces actuellement disponible
+ temps de réponse du noir au blanc et du gris au gris
+ bascule graphique manuelle
+ couverture AdobeRVB totale
Points négatifs
- nécessité d'activer la carte graphique GeForce pour avoir le 120 Hz : consommation élevée
- bugs étranges liés à la carte graphique sur notre modèle
- pas de version G-Sync ou matte
- chauffe de l'adaptateur secteur
- autonomie
- prix
Le jeu n’a jamais semblé plus fluide ni plus net sur un portable de 17,3 pouces qu’avec la dalle ici présente. Avant, le jeu sur un écran 4K d’une telle taille aurait souffert de mauvais temps de réponse, d’une limite à 60 Hz, et d’un ghosting visible. La nouvelle dalle 120 Hz du Razer corrige tous ces défauts. Gardez à l’esprit qu’il n’est pas nécessaire d’atteindre 120 IPS stables pour exploiter les avantages d’une dalle 120 Hz, et nous nous attendons à ce que les portables de 17,3 pouces concurrents se mettent à proposer des versions 4K 120 Hz similaires dans le futur. Mais pour l’instant, le Razer Blade Pro 17 est le seul appareil à proposer une telle dalle.
Néanmoins, les petits bugs rencontrés avec la machine ont un peu gâché l’expérience globale. Les logiciels ou utilisations classiques comme GeForce Expérience ou la bascule graphique devraient marcher du premier coup, surtout sur une machine à 3 700 €. Ces problèmes devraient heureusement être des problèmes logiciels et non matériels, que nous espérons voir corrigés rapidement.
Nous aurions apprécié avoir le G-Sync sur des versions futures, qui se couplerait très bien avec la dalle 4K. La bascule graphique manuelle permet d’avoir à la fois Optimus et G-Sync, à la façon de certains Asus Zephyrus.
Pour la première fois, nous avons une expérience de jeu 4K fluide et sans ghosting sur un portable de 17,3 pouces à 120 Hz. La correction de quelques bugs qui ternissent l’ensemble et l’intégration du G-Sync sont les éléments à ajuster pour la prochaine version…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
- 10/31/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
