Test du Philips Evnia 34M2C8600 : enfin l'écran OLED 34 pouces 21/9 ultra-large pour joueurs
Mise à jour: ajout d'un petit point concernant le commutateur KVM.
J'ai un moniteur 21:9 ultra-large sur mon bureau depuis quelques années. Il est relié à mon ordinateur portable, je travaille et joue sur l'écran de 29 pouces, et je ne voudrais pas me priver du facteur de forme large. Il pourrait être un peu plus grand, offrir de meilleures couleurs et quelques fonctions de jeu comme un taux de rafraîchissement plus rapide. La résolution de 2 560 x 1 080 n'est pas non plus tout à fait à la hauteur, surtout pour le travail.
Levez le rideau sur le nouveau Philips Evnia 34M2C8600. L'OLED promet des contrastes et des couleurs magnifiques, pour les joueurs, il offre 175 Hz et des temps de réponse rapides. Il mesure également 34 pouces et a une résolution de 3 440 x 1 440 pixels. Mon nouveau rêve ? Le moniteur OLED coûte au moins 1 420 euros (~1551 $), par exemple sur Amazon.
Caractéristiques et spécifications
L'écran 34 pouces de la série Philips Evnia 8000 a un rapport d'aspect ultra-large de 21:9, ce qui est nettement plus large qu'un moniteur 16:9 normal. Vous disposez ainsi d'un champ de vision latéral supplémentaire dans les jeux ou vous pouvez placer confortablement plusieurs fenêtres les unes à côté des autres lorsque vous travaillez, ce qui permet d'économiser une configuration à plusieurs moniteurs.
La résolution maximale est de 3 440 x 1 440, ce qui correspond à la norme des moniteurs 21:9. Ce qui est nouveau, cependant, c'est que la technologie OLED a enfin trouvé sa place dans les moniteurs de jeu abordables. Les joueurs bénéficient ainsi de couleurs et de contrastes exceptionnels, d'un noir profond dans les scènes sombres et de temps de réponse rapides.
En outre, le moniteur est incurvé (1 800 R). Les caractéristiques techniques du fabricant sont énumérées dans le tableau ci-dessous.
| Caractéristiques techniques | Equipement |
|---|---|
| Type d'écran | QD OLED |
| Taille de l'écran | 34 pouces (86,36 cm) en diagonale |
| Résolution et rapport d'aspect | 3 440 x 1 440 à 175 Hz (100 Hz via HDMI), 21:9 |
| Courbure | 1 800R |
| Luminosité | SDR : 250 (APL 100%) Nit, HDR : 450 (APL 10%) Nit, HDR E/P : 1,000 (APL 3%) Nit |
| Contraste | 1 000 000:1 |
| HDR | Oui, certifié DisplayHDR True Black 400 |
| Spectre de couleurs | DCI-P3 : 99,3% ; NTSC : 121,3%, sRGB : 148,8%, AdobeRGB : 97,8% |
| DeltaE | <2 (sRGB) |
| Connexions | 2 x HDMI 2.0, 1 x DisplayPort 1.4, 1 x USB-C (mode de changement DP, vidéo, données et alimentation), USB 3.2 Gen 1/5 Gbit/s, 1 x USB-B en amont, 4 x USB-A en aval (dont 1 pour la charge rapide BC 1.2), sortie casque |
| Haut-parleurs | 2x 5 W, DTS |
| Poids | 8,7 kg (~19,2 lb) |
| Accessoires | Câble HDMI, câble DisplayPort, câble USB en amont, câble USB-C vers C, cordon d'alimentation |
| Prix | 1 420 euros (~1551 $) |
Structure et mise en place
Tout d'abord, le moniteur doit être libéré de son emballage et équipé d'un support. La première tâche est la plus difficile, car l'emballage protecteur en polystyrène est très serré dans la boîte.
Le support, en revanche, se fixe rapidement sans aucune vis supplémentaire : Il se compose de deux parties : la partie allongée est simplement encliquetée dans le moniteur, le pied est ensuite vissé à l'aide d'une vis à oreilles intégrée, et c'est tout.
La flexibilité du moniteur se révèle lors de son installation : Il suffit de tirer le moniteur vers le haut ou vers le bas sur toute la longueur du tube du support, ce qui est très pratique. Seule une option de correction horizontale manque.
Logement et équipement
Le boîtier est principalement constitué de plastique blanc et argenté. Le dos incurvé est blanc, tandis que le support et le bord inférieur de l'écran sont argentés.
À l'avant, la bordure en plastique très fine suggère des bords extrêmement fins, mais en fait une partie de la vitre de l'écran reste toujours noire à l'avant. En haut, le cadre est large d'un peu moins de 1 cm, sur les côtés de 1,2 cm, en bas, le cadre argenté avec le logo et le lettrage EVNIA (à gauche) et Philips (à droite) est large d'un peu moins de 2,2 cm.
A mon avis, ce cadre en plastique n'est pas très esthétique et aurait pu être remplacé par un bord plus étroit, d'autant plus que le rail en plastique a été simplement collé sur les bords latéraux blancs, ce qui laisse apparaître des espaces disgracieux et ne donne pas une bonne impression. Une LED blanche située dans le coin inférieur droit s'allume lorsque le moniteur est allumé.
Une bande de LED s'étend verticalement au centre du dos incurvé et volumineux, et un réseau de LED supplémentaires couvre les bords du dos. Le bord inférieur comporte une rangée entière de LED, tandis qu'un anneau de LED fournit une lumière ambiante en cas de besoin, ce que Philips appelle AmbiGlow.
Avec la base, le moniteur pèse environ 8,7 kg.
Dans l'ensemble, le dos est un peu encombrant. Les bords fins en haut et en bas sont réussis, mais la barre en plastique argenté en bas ne l'est pas ; elle révèle également des défauts de fabrication (lacunes). Le cadre blanc est certainement censé suggérer que le moniteur est également adapté à Office et Creators, mais les bordures noires seraient légèrement plus avantageuses pour les jeux et le visionnage de vidéos.
Options de connexion
Outre le connecteur d'alimentation en bas à droite, les autres options de connexion se trouvent en bas à gauche. D'une part, c'est pratique car les câbles peuvent être acheminés de manière centrale à l'arrière et sont pratiquement invisibles de l'avant. D'autre part, si vous avez placé votre moniteur très bas, il est difficile d'accéder aux ports sans remonter l'écran, ce qui est heureusement très facile.
Deux ports HDMI (malheureusement seulement 2.0) ainsi qu'un DisplayPort complet et un port USB-C sont destinés aux connexions avec les appareils de lecture. Il y a également quatre ports USB-A et un port USB-B. Les ports USB-A, en particulier, sont très utiles. Les ports USB-A en particulier sont très proches les uns des autres par paires, mais la répartition est correcte. Power Delivery est pris en charge jusqu'à 90 W.
Fonctionnement
Un petit joystick situé dans le coin inférieur droit du dos permet de contrôler le menu OSM ("On Screen Menu"). Il permet de régler la luminosité et le contraste, mais aussi de configurer l'AmbiGlow, de sélectionner les modes de couleur et bien d'autres choses encore.
Le petit bâton sert également d'interrupteur marche/arrêt. Malheureusement, ce dernier ne fonctionne pas toujours de manière fiable, ce qui s'est avéré gênant lors du test. Il faut maintenir la manette enfoncée pendant environ 4 secondes pour éteindre l'écran. Si vous ne le faites pas dans un angle presque parfait, l'écran veut effectuer un rafraîchissement des pixels, ce qui est plus ou moins la même chose qu'un redémarrage - c'est ennuyeux.
Commutateur KVM
L'Evnia est doté d'un commutateur KVM, ce qui lui permet de reconnaître plusieurs appareils connectés et de passer de l'un à l'autre.
Lors du test, le moniteur était connecté à mon ordinateur via DVI. Si vous connectez un deuxième ordinateur via HDMI, par exemple, l'écran affiche automatiquement la nouvelle source de signal et vous demande si vous souhaitez basculer vers la nouvelle source. Vous pouvez sélectionner "Oui" à l'aide du joystick et le moniteur bascule vers le second ordinateur.
Cependant, je n'ai pas testé si un clavier ou une souris connectés à l'Evnia pouvaient également basculer.
Accessoires
Philips a heureusement inclus de nombreux câbles dans la boîte.
Outre le cordon d'alimentation, il y a un câble HDMI, un câble DisplayPort, un câble USB en amont et un câble USB-C vers C.
Un petit manuel est également inclus. La photo montre encore le support démonté avant qu'il ne soit assemblé.
Affichage
D'un point de vue subjectif, la qualité de l'image est irréprochable. Les couleurs vives et les noirs profonds de l'écran OLED sont impressionnants, surtout si vous avez déjà regardé un écran IPS moins cher. Il faut peu de temps pour s'habituer à l'écran incurvé. En revanche, il est intéressant de s'y habituer : Lorsque je suis revenu à mon écran 21:9 droit, mon cerveau a perçu les bords non incurvés comme étant courbés vers l'arrière. Cet effet désagréable a duré un certain temps.
Mesurer la luminosité des moniteurs OLED est un peu plus compliqué qu'avec les modèles IPS. Ces derniers affichent la même luminosité de rétroéclairage dans toutes les situations. Les OLED, en revanche, ne peuvent appliquer leur luminosité maximale qu'à de très petites zones de l'écran. Si vous projetez une image entièrement blanche sur l'ensemble de l'écran, les OLED s'assombrissent automatiquement, notamment pour éviter les brûlures. Cependant, les champs de mesure de notre XRite i1Pro3 ne peuvent pas être réduits au pixel près, sinon la mesure ne fonctionne pas.
En plus de ce problème, il y a aussi la différence de mode d'affichage SDR/HDR. Les OLED n'atteignent généralement leur luminosité maximale qu'en mode HDR. Toutefois, ce mode est trop dynamique et ne convient donc pas aux créateurs dans le domaine de l'édition d'images et de vidéos. C'est pourquoi les écrans sont calibrés dans le mode SDR, beaucoup plus sombre. Par conséquent, nous effectuons la plupart des mesures en mode SDR, mais nous mesurons également la luminosité en mode HDR.
Philips spécifie une luminosité de seulement 250 nits en mode SDR à APL 100 %, ce qui correspond à une surface complètement blanche. Nous avons mesuré encore moins, avec une moyenne de 210 nits. En mode HDR et APL 10%, c'est-à-dire une surface blanche qui n'occupe que 10% de la surface de l'écran, Philips parle de 450 nits, mais nous obtenons ici plus de 500 nits. Avec APL 3%, l'Evnia devrait même être capable d'afficher 1000 nits.
La répartition de la luminosité de 85% est correcte, mais elle diminue un peu plus vers le bord inférieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Contraste: 2310:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.02
ΔE Greyscale 2.11 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Philips Evnia 34M2C8600 QD OLED, 3440x1440, 34" | KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | |
|---|---|---|
| Display | -3% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 95.5 -3% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.9 | 88.8 -5% |
| Response Times | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 0.6 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 1 ? 29% |
| PWM Frequency | 175 | 60 -66% |
| Screen | 2723% | |
| Brightness middle | 231 | 448 94% |
| Brightness | 210 | |
| Brightness Distribution | 85 | |
| Black Level * | 0.1 | 0.001 99% |
| Contrast | 2310 | 448000 19294% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 4.08 -102% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.12 | 10.09 -97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.02 | 3.3 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.11 | 5.63 -167% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.38 92% |
| CCT | 6229 104% | 7094 92% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 909% /
1467% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Philips annonce une couverture DCI-P3 de 100 % et nos mesures peuvent le confirmer. AdobeRGB est encore couvert à 94%, sRGB complètement de toute façon.
L'écran est calibré en usine. Les valeurs DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs sont légèrement supérieures à 2, mais ne peuvent être réduites davantage à la luminosité maximale, même en procédant à un nouvel étalonnage. En mode standard, la luminosité est de 90 %, le gamma et la température des couleurs ne sont pas tout à fait optimaux. La réduction de la luminosité devrait être obligatoire pour les créateurs de contenu afin d'obtenir une précision des couleurs encore meilleure.
Les temps de réponse sont très rapides : nous n'avons mesuré que 1,4 ms en noir et blanc et en gris et gris. Les joueurs seront également ravis de la fréquence de rafraîchissement maximale de 175 Hz.
Le PWM est utilisé pour le contrôle de la luminosité, comme dans toutes les OLED. La fréquence de ce modèle est de 175 Hz pour tous les niveaux de luminosité. Normalement, cela ne devrait pas poser de problème, mais pour les personnes particulièrement sensibles à cet égard, le scintillement pourrait avoir des effets néfastes, car la fréquence n'est pas excessivement élevée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 175 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 175 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 175 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Jeux
Et les jeux ? Le jeu bénéficie clairement d'un champ de vision plus large. Non seulement l'expérience est plus immersive que sur un écran 16:9, mais les atouts de l'OLED, ses couleurs et ses contrastes, sont très bien restitués - une nette amélioration par rapport à mon "vieil écran ultra-large IPS non incurvé".
Même dans les jeux d'action et de tir, le gameplay reste fluide grâce à un temps de réponse rapide de 0,1 s et à une fréquence de 175 Hz ; je n'ai remarqué aucune traînée de mouvement.
Et l'Ambiglow met en valeur les scènes de jeu avec les couleurs ambiantes appropriées - génial.
Émissions et énergie
Émissions sonores
Mon moniteur de 29 pouces ou mon petit moniteur 21:9 de LG est absolument silencieux en fonctionnement. J'ai donc été très surpris d'entendre pour la première fois le ventilateur actif de l'Evnia.
Celui-ci a également un comportement étrange. Il démarre de temps en temps, c'est-à-dire à intervalles réguliers, mais il ne souffle pas constamment. Le ventilateur n'est pas particulièrement bruyant. Mais il souffle dans d'étranges bruits de rafales : Whoosh - whoosh - Parfois, il fonctionne à nouveau de manière relativement constante, mais les bruits de soufflage irréguliers réapparaissent par la suite.
La nécessité d'un ventilateur actif a clairement diminué mon impression générale, bien plus que le large rail en plastique. La plupart du temps, votre propre ordinateur portable est plus bruyant, mais les bruits de rafales peuvent être gênants - ils m'ont gêné. Le HDR n'était même pas actif, même en SDR le ventilateur tournait.
Le fait que mon ordinateur portable était également beaucoup plus bruyant que d'habitude, étant donné que la résolution plus élevée exigeait apparemment plus de travail informatique au bureau, n'est pas la faute de Philips. Toutefois, il s'agit d'un facteur à prendre en compte pour les moniteurs haute résolution.
Température
Le fait que l'écran OLED ait besoin d'un ventilateur actif montre qu'il chauffe plus que de nombreux modèles IPS. Les points chauds se situent autour du bord supérieur central, qui est également l'endroit où se trouvent les sorties d'air qui s'étendent sur toute la largeur de l'écran. Au centre, en haut et à l'avant, nous avons mesuré une température de plus de 38 °C lors d'une utilisation prolongée ! Les fabricants d'OLED (ou Philips) semblent avoir du travail d'optimisation à faire, car je ne peux pas vraiment pardonner le bruit du ventilateur de l'Evnia.
Intervenants
Philips installe des enceintes stéréo avec deux haut-parleurs de 5 watts. Ils sont suffisants pour les tâches quotidiennes, ont des médiums et des aigus équilibrés, mais manquent de basses et de dynamisme. Il est recommandé d'utiliser des appareils audio externes pour les jeux, les films et la musique.
Les mesures du bruit rose ont été effectuées en position assise, à une distance d'environ 60 cm de l'écran.
Philips Evnia 34M2C8600 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.33# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
L'Evnia n'a pas d'alimentation externe ; elle est déjà intégrée, de sorte qu'il suffit de brancher un câble d'alimentation PC standard. Contrairement aux écrans IPS toujours éclairés, la consommation des écrans OLED dépend fortement du contenu affiché. Les contenus sombres réduisent la consommation, les contenus lumineux l'augmentent.
L'écran consomme encore environ 3,2 W en veille. Si vous l'éteignez, la consommation ne diminue que marginalement à environ 2,5 W.
En mode SDR, nous avons mesuré environ 94 W avec les paramètres par défaut lors de la navigation sur des sites web blancs. Un résumé de match de football sur YouTube n'a consommé que 31 W, et la vidéo s'est déroulée en 16:9 avec des barres noires sur les côtés. Mais même une vidéo de rendu plus sombre en 21:9 et 1 440p n'a consommé que 32 W. Un film sur la nature dans les mêmes paramètres, avec de l'eau plus claire, des levers et des couchers de soleil, d'autre part, tire environ 43 W de la boîte.
| Scène | Consommation SDR | Consommation HDR |
|---|---|---|
| Arrêt | 2,5 W | 2,5 W |
| Veille | 3,2 W | 3,2 W |
| Navigation | 94 W | 77 W |
| Vidéo nature | 43 W | 43 W |
L'activation du mode HDR a même permis de réduire la consommation à environ 77 W lors de la navigation, et il n'y a pas eu de différence avec le mode SDR lors de la lecture d'une vidéo HDR 21:9 sur la nature.
Il est donc conseillé de choisir des fonds d'écran et des thèmes plus sombres si possible, à condition que la consommation soit la plus faible possible.
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Philips montre avec l'Evnia 34M2C8600 que les OLED peuvent aussi être un véritable atout pour les joueurs. Ils bénéficient d'une excellente qualité d'image, de couleurs et de contrastes remarquables, tout en conservant un taux de rafraîchissement élevé.
Cependant, l'écran ultra-large n'est pas tout à fait parfait. Les personnes sensibles au bruit et travaillant dans des environnements calmes peuvent être gênées par le ventilateur actif, qui souffle parfois avec un bruit de fond étrange. Le fait que le bouton d'arrêt propose régulièrement un Pixel Refresh au lieu de sa fonction est également gênant. La barre en plastique d'aspect bon marché située sur le bord inférieur présente des défauts de traitement ou des lacunes.
Le format ultra-large du Philips Evnia 34M2C8600 et les couleurs vives et les contrastes typiques de l'OLED sont impressionnants. Pour cela, il faut accepter le ventilateur actif.
Pour environ 1.420 euros (~$1551), les alternatives OLED 21:9 sont également arrivées sur le marché de masse. Jusqu'à présent, seuls des panneaux VA avec les inconvénients habituels ont été utilisés, mais des variantes IPS ont également été utilisées de temps en temps. Les OLEDs montrent ici une qualité d'image complètement nouvelle, les IPS et autres devront se surpasser considérablement avec l'aide de miniLEDs et d'autres ajustements technologiques pour être capables de suivre à l'avenir.
Prix et disponibilité
Actuellement, le Philips Evnia 34M2C8600 est disponible au prix de 1 419 euros (~1550 $), par exemple sur Media Markt ou sur Amazon.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
