Notebookcheck Logo
Teaser

Test du OnePlus Pad 2 : à la hauteur de l'iPad Air, mais à moitié prix.

Bien équilibré.

Beaucoup de puissance, d'espace de stockage et d'écran : Le OnePlus Pad 2 a beaucoup à offrir. La société chinoise OnePlus s'efforce de rivaliser avec les principaux acteurs du secteur des tablettes tout en leur proposant un prix nettement inférieur. Dans cet article, nous allons voir si cette formule de réussite tient la route cette fois-ci.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet
OnePlus Pad 2 (Pad Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, DDR5X
Écran
12.10 pouces 7:5, 3000 x 2120 pixel 304 PPP, capacitive touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, IPS, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 220 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: audio via USB-C, Capteur de luminosité
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.49 x 268.7 x 195
Batterie
36.99 Wh, 9510 mAh Lithium-Ion, 67-watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, LED-flash
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.3
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: six speakers, Clavier: On-screen, USB cable, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
584 g
Prix
549 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Meilleur prix
86.1 %v8
10/24
OnePlus Pad 2
SD 8 Gen 3, Adreno 750
584 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"3000x2120
85.2 %
v7 (old)
v7 (old)
09/23
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g128 GB UFS 2.2 Flash12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)
v7 (old)
08/23
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650
490 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"2880x1800
87 %
v7 (old)
v7 (old)
11/23
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
627 g128 GB UFS 2.1 Flash12.40"2560x1600
85.7 %v8
06/24
Apple iPad Air 13 2024
M2, M2 10-Core GPU
617 g128 GB NVMe13.00"2732x2048

Boîtier et spécifications - Tablette de grande taille avec châssis unibody

Le OnePlus Pad 2 vaut la peine d'être examiné de plus près si vous préférez les tablettes légèrement plus grandes qui offrent une grande surface d'écran sans avoir un cadre trop épais et un corps encombrant. Au moment de la rédaction de cet article, l'appareil, doté d'un écran de 12,1 pouces et d'un châssis métallique unibody, est disponible en ligne pour moins de 500 euros (545 dollars américains). Malgré sa taille, le OnePlus Pad 2 ne présente pratiquement aucune flexion lorsqu'il est tordu et résiste bien à la pression.

Le dos de la tablette est usiné dans un seul bloc d'aluminium. Les antennes sont imprimées, ce qui évite l'utilisation d'un insert en plastique pour améliorer la réception. Grâce à sa surface légèrement rugueuse, la tablette tient bien dans la main et donne une impression de qualité supérieure. Même si les bords arrondis sont un peu tombés en désuétude dans la conception des appareils mobiles modernes, ils améliorent l'ergonomie de la OnePlus Pad 2, en évitant que des angles aigus ne s'enfoncent dans la paume de la main de l'utilisateur.

Toutefois, la tablette n'est pas certifiée IP, ce qui signifie que vous devez faire preuve de prudence lorsque vous l'utilisez dans des environnements poussiéreux ou humides.

Avec 256 Go d'espace de stockage et 12 Go de mémoire vive, la OnePlus Pad 2 offre vraiment un espace substantiel pour les données. Dans notre comparaison, les tablettes de prix similaires ne disposent que de 128 Go de stockage. En outre, pour l iPad Air 13 (2024)vous devez actuellement débourser 130 € (100 $ US) de plus que le prix déjà élevé pour obtenir 256 Go d'espace de stockage.

Malheureusement, la tablette n'est pas équipée d'un module NFC ni d'une option 5G. Par conséquent, vous aurez besoin d'un routeur 5G ou d'un téléphone portable doté d'une fonction hotspot Wi-Fi pour utiliser l'internet mobile sur la tablette OnePlus.

Une façon courante de réduire les coûts sur les appareils de milieu de gamme est d'inclure un port USB-C lent connecté en interne avec seulement l'USB 2.0. Cependant, OnePlus a évité ce cliché en installant un port USB 3.2 Gen 1 rapide capable d'un taux de transfert de données de pointe de 5Gbit/s. La tablette peut également se connecter à un moniteur externe via le port USB.

Comparaison des tailles

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g285.4 mm 185.4 mm 6.5 mm 627 g280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 617 g268.7 mm 195 mm 6.49 mm 584 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité et logiciels - Wi-Fi ultra-rapide et quatre ans de mises à jour

Un autre point fort du OnePlus Pad 2 est sa prise en charge du Wi-Fi 7, la dernière norme sans fil. Cela dit, pour exploiter pleinement la vitesse offerte par la norme, vous aurez besoin d'un environnement réseau de 10 gigabits, ce qui est encore assez coûteux à l'heure actuelle. Des routeurs Wi-Fi 7 sont déjà disponibles, mais nous n'en avions pas sous la main pour nos tests.

Sur les forums d'assistance de OnePlusdes utilisateurs ont signalé que la tablette avait parfois du mal à trouver des réseaux à haut débit dans la bande 6 GHz, rarement utilisée, lorsqu'elle est en mode Wi-Fi 6E ou Wi-Fi 7. Nous avons réussi à établir une connexion en activant le réseau invité 6GHz sur notre routeur, une solution que nous avons apprise sur les forums.

La connexion est très rapide, même avec la norme Wi-Fi 6E légèrement plus ancienne proposée par notre routeur Asus ROG Rapture AXE11000, avec des taux de réception et d'émission moyens d'environ 1 652 Mbit/s et 900 Mbit/s, respectivement. C'est plus qu'assez rapide pour une connexion Internet Gigabit, et de telles vitesses sont plus pertinentes pour les réseaux internes.

Nous sommes également très satisfaits de la réception Wi-Fi : les sites Web se sont chargés très rapidement, même lorsque l'appareil se trouvait à environ 10 mètres du routeur, avec trois murs entre les deux, et il a parfois même affiché un signal de pleine puissance. Malgré l'absence d'un module de localisation, le OnePlus Pad 2 peut identifier son emplacement de manière assez précise en utilisant les réseaux Wi-Fi connus sur Android, à condition que l'utilisateur ne se déplace pas trop rapidement.

Bien qu'il soit basé sur Android 14, OxygenOS présente un design unique et plutôt clair et fournit également quelques fonctionnalités supplémentaires sur la tablette, comme un multitâche plus facile. Au moment du test, les correctifs de sécurité étaient datés de septembre 2024, ce qui signifie qu'ils étaient encore tout à fait à jour. Pour la tablette, la société promet quatre ans de mises à jour de sécurité et de mises à niveau du système d'exploitation jusqu'à Android 17. C'est acceptable, mais on pourrait faire mieux pour un appareil aussi puissant.

Networking
OnePlus Pad 2
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
895 (min: 675) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1652 (min: 1472) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼87%
Xiaomi Pad 6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 811) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
859 (min: 837) MBit/s ∼92%
Apple iPad Air 13 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 583) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 769) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1482 (min: 1401) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1336 (min: 1285) MBit/s ∼81%
0901802703604505406307208109009901080117012601350144015301620Tooltip
OnePlus Pad 2; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø894 (675-1017)
OnePlus Pad 2; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1652 (1472-1703)

Durabilité, fonctionnement et accessoires - Support de stylet avec plusieurs niveaux de pression

Les efforts de OnePlus en matière de développement durable ne sont malheureusement pas très crédibles, car l'entreprise n'a pas publié de nouveau rapport sur le développement durable depuis 2020 et la tablette est toujours livrée dans un film plastique. Toutefois, les encres utilisées sur l'emballage sont à base d'huile végétale.

Dans l'ensemble, OnePlus respecte toutes les normes internationales pertinentes, mais ne fait guère d'efforts notables au-delà. Par exemple, l'entreprise ne fournit pas d'analyse de l'empreinte carbone ni d'instructions de réparation pour ses produits. Néanmoins, vous pouvez trouver en ligne un fournisseur officiel de pièces détachées assez bien caché.

L'écran tactile très réactif vous permet d'utiliser l'appareil de manière fiable, sans délai, grâce au puissant processeur et à la mémoire abondante. La possibilité d'utiliser un stylet est également très appréciable. Disponible directement auprès du fabricant pour environ 100 euros, le OnePlus Stylo 2 compatible prend en charge 16 000 niveaux de sensibilité à la pression et peut également être utilisé pour naviguer dans des présentations. En outre, le OnePlus Pad 2 est doté d'un support magnétique permettant de ranger et de recharger le stylet en toute sécurité.

L'étui OnePlus Folio Case permet à l'utilisateur de soutenir la tablette en toute sécurité pour regarder des films, par exemple. Il coûte environ 50 euros (55 dollars), tandis que la housse de clavier officielle vous reviendra à environ 150 euros (164 dollars). Malheureusement, la housse n'est disponible pour l'instant qu'avec le clavier américain.

La reconnaissance faciale est la seule option de déverrouillage biométrique de la tablette. Elle fonctionne de manière fiable via la caméra frontale en utilisant une méthode 2D.

OnePlus Folio Case 2
OnePlus Folio Case 2
OnePlus Stylo 2
OnePlus Stylo 2
Clavier intelligent OnePlus
Clavier intelligent OnePlus

Caméras - Capacité d'enregistrement vidéo 4K

Image prise avec la caméra frontale
Image prise avec la caméra frontale

Les tablettes ne font généralement pas partie des meilleures options pour la photographie. C'est d'autant plus vrai pour les appareils de grande taille, car les gens sont encore moins enclins à les transporter vers des scènes intéressantes. L'appareil photo arrière de 13 mégapixels du OnePlus Pad 2 est davantage conçu pour scanner des documents, capturer un moment de manière pratique ou scanner des codes QR que pour faire de la photographie de haute qualité.

Néanmoins, nous avons pris quelques photos d'essai. Bien que la scène avec les plantes soit assez bien éclaircie, les détails apparaissent très flous. De même, l'image de notre environnement est satisfaisante, mais les détails sont flous. Dans les situations de faible luminosité et de fort contraste, les zones très lumineuses et sombres deviennent indiscernables. La netteté de l'image est au mieux médiocre et l'appareil photo peine à capturer quoi que ce soit dans une lumière de 1 lux.

L'appareil photo peut enregistrer des vidéos 4K à une vitesse maximale de 30 images par seconde. L'autofocus fonctionne raisonnablement bien et le réglage de l'exposition est assez rapide. Cependant, la netteté laisse encore à désirer en mode vidéo.

Dans l'ensemble, la caméra frontale de 8 mégapixels manque quelque peu de détails et peine dans les zones sombres. Mais la qualité est suffisante pour un selfie rapide.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: plantsMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.5 ∆E
7.3 ∆E
12.3 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
5.2 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
7.9 ∆E
4 ∆E
3.8 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
3.1 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
6.7 ∆E
2.5 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
6.6 ∆E
8 ∆E
ColorChecker OnePlus Pad 2: 6.78 ∆E min: 2.47 - max: 12.33 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
66.2 ∆E
64.1 ∆E
31.1 ∆E
48.6 ∆E
37.6 ∆E
77.6 ∆E
44 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Pad 2: 47.24 ∆E min: 13.46 - max: 94.33 ∆E

Affichage - Excellente reproduction des couleurs et pas de PWM

Image des sous-pixels
Image des sous-pixels

L'écran IPS du OnePlus Pad 2 a une résolution de 3 000 x 2 120, ce qui se traduit par un rapport d'aspect 9:7 moins conventionnel, qui, selon la société, est idéal pour la visualisation de documents. Cependant, vous obtiendrez des barres noires très épaisses en haut et en bas lorsque vous regarderez une vidéo au format 16:9.

En ce qui concerne la luminosité de l'écran, il n'est pas facile de faire mieux que le OnePlus Pad 2. L'écran peut atteindre 550 cd/m² dans des circonstances normales, mais l'exposition du capteur de lumière ambiante à une source lumineuse peut faire grimper la luminosité maximale à plus de 833 cd/m². Ce niveau de luminosité élevé est disponible pour les contenus HDR et améliore le contraste.

Bien que la dalle IPS du OnePlus Pad 2 ne permette pas d'obtenir un noir absolu comme sur un écran OLED, les vidéos HDR restent extrêmement nettes. La luminosité maximale élevée permet également d'utiliser la tablette à l'extérieur, même par temps clair.

Le mode couleur Pro a fourni la meilleure précision des couleurs lors de nos mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Dans ce mode, nous n'avons pu percevoir à l'œil nu aucune différence entre les couleurs de référence et les couleurs à l'écran ; les différences de couleur mesurées étaient également très faibles, la valeur la plus élevée n'étant que de 4,07.

Nous n'avons détecté aucun scintillement PWM.

734
cd/m²
802
cd/m²
699
cd/m²
803
cd/m²
833
cd/m²
707
cd/m²
829
cd/m²
803
cd/m²
726
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 833 cd/m² (Nits) Moyenne: 770.7 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 833 cd/m²
Contraste: 1851:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.254
OnePlus Pad 2
IPS, 3000x2120, 12.1"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4"
Apple iPad Air 13 2024
Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 13"
Response Times
6%
17%
9%
-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.9 ?(18.2, 16.7)
38.25 ?(17.49, 20.76)
-10%
35.16 ?(16.27, 18.89)
-1%
35.94 ?(9.339, 26.6)
-3%
54.3 ?(25.04, 29.26)
-56%
Response Time Black / White *
25.6 ?(11.1, 14.5)
19.89 ?(8.464, 11.43)
22%
16.81 ?(6.167, 10.64)
34%
20.43 ?(5.501, 14.93)
20%
35.21 ?(18.76, 16.45)
-38%
PWM Frequency
280300
181600
61100 ?(14)
Screen
-15%
-1%
-15%
-7%
Brightness middle
833
435
-48%
541
-35%
789
-5%
631
-24%
Brightness
771
407
-47%
494
-36%
762
-1%
589
-24%
Brightness Distribution
84
89
6%
89
6%
92
10%
88
5%
Black Level *
0.45
0.58
-29%
0.65
-44%
0.72
-60%
0.62
-38%
Contrast
1851
750
-59%
832
-55%
1096
-41%
1018
-45%
Colorchecker dE 2000 *
1.79
1.5
16%
0.9
50%
2.3
-28%
1.5
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.01
3.2
20%
1.8
55%
4.2
-5%
3
25%
Greyscale dE 2000 *
3
2.4
20%
1.4
53%
2.8
7%
2.2
27%
Gamma
2.254 98%
2.2 100%
2.26 97%
2.31 95%
2.24 98%
CCT
6419 101%
6546 99%
6710 97%
6722 97%
6918 94%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-5% / -11%
8% / 3%
-3% / -11%
-27% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.1 ms hausse
↘ 14.5 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.2 ms hausse
↘ 16.7 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Gamme sRGB CalMAN
Gamme sRGB CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Des performances haut de gamme associées à six haut-parleurs

Avec le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3le OnePlus Pad 2 peut se targuer d'avoir l'un des SoC mobiles les plus rapides à l'heure actuelle, tout en conservant un prix de milieu de gamme. Outre ses performances à un seul cœur dans Geekbench, la puissance du processeur est évidente dans diverses tâches. Bien que le SoC n'arrive pas à égaler le Apple M2 dans l'iPad Air 2024, beaucoup plus cher iPad Air 2024beaucoup plus cher, il offre suffisamment de performances pour gérer toutes les applications courantes.

En termes de puissance graphique, la tablette laisse ses concurrents au prix similaire dans la poussière, offrant suffisamment de performances pour faire tourner tous les jeux modernes et les applications exigeantes sur le plan graphique. Le stockage flash UFS 3.1 utilisé par OnePlus est également très performant. Le SoC rapide et le contrôleur de stockage performant permettent au stockage d'utiliser efficacement sa vitesse, garantissant des processus de copie rapides et des temps de chargement courts.

Un autre aspect positif est que le Snapdragon 8 Gen 3 ne souffre pas de problèmes thermiques dans le grand châssis du OnePlus Pad 2. Lors de nos tests, la température de surface maximale était de 41,9°C (107,4°C) après que la tablette ait été soumise à une charge prolongée. Cela dit, nous avons constaté un léger ralentissement en cas de charge soutenue lors des tests de stress 3DMark.

Le OnePlus Pad 2 est équipé de six haut-parleurs d'une puissance maximale de 87,8 dB(A). Les haut-parleurs délivrent un son plutôt puissant et chaleureux pour une tablette aussi fine. Nous pouvions facilement distinguer les instruments individuels lors de l'écoute de morceaux classiques, bien que des distorsions mineures soient audibles à plein volume.

Vous pouvez connecter des haut-parleurs externes ou un casque à la tablette via USB-C ou Bluetooth. Seuls les codecs les plus essentiels sont pris en charge, de sorte que ceux qui préfèrent des codecs Bluetooth plus exotiques devront peut-être ajuster leurs attentes. Plus précisément, les codecs suivants sont disponibles : SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive et aptX TWS+.

La batterie a une capacité assez importante de 9 510 mAh, ce qui permet au OnePlus Pad 2 d'avoir une autonomie impressionnante : elle a tenu 14h 26min dans notre test Wi-Fi, ce qui est certainement suffisant pour vous permettre de passer toute une journée pluvieuse sur un canapé.

La tablette peut se recharger à une puissance maximale de 68 watts sur une connexion filaire. Aucun chargeur n'est inclus dans la boîte, mais vous pouvez en acheter un auprès du fabricant pour environ 40 € (44 $ US). La tablette Pad 2 a bien fonctionné avec tous les chargeurs que nous avons testés, le temps de charge le plus rapide étant d'environ une heure pour un cycle complet.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
2605 Points +173%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points +121%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1299 Points +36%
Moyenne de la classe Tablet
  (185 - 3715, n=70, 2 dernières années)
1111 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1023 Points +7%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
958 Points 0%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
954 Points
Multi-Core
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
10120 Points +122%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +45%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4564 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (493 - 14690, n=70, 2 dernières années)
3544 Points -22%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3357 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2899 Points -36%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
2422 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +47%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13728 Points +13%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12156 Points
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
12131 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
11637 Points -4%
Moyenne de la classe Tablet
  (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années)
9847 Points -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17279 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (9984 - 20131, n=13)
16473 Points -5%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7363 Points -57%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5002 Points -71%
Moyenne de la classe Tablet
  (267 - 17674, n=66, 2 dernières années)
4499 Points -74%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (22388 - 33376, n=13)
29406 Points +2%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
28816 Points
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8593 Points -70%
Moyenne de la classe Tablet
  (240 - 29325, n=66, 2 dernières années)
5876 Points -80%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5323 Points -82%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4301 Points -85%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7196 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3397 - 8480, n=13)
6562 Points -9%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4882 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4375 Points -39%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4307 Points -40%
Moyenne de la classe Tablet
  (441 - 7451, n=66, 2 dernières années)
3632 Points -50%
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6406 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3967 - 5338, n=18)
4842 Points +8%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4485 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (75 - 8689, n=74, 2 dernières années)
1334 Points -70%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1246 Points -72%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
845 Points -81%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
623 Points -86%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
6316 Points +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (3991 - 5190, n=17)
4764 Points +7%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4454 Points
Moyenne de la classe Tablet
  (72 - 8889, n=73, 2 dernières années)
1564 Points -65%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1233 Points -72%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
839 Points -81%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
611 Points -86%
Solar Bay Unlimited Score
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8321 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6765 - 9262, n=17)
8305 Points 0%
Moyenne de la classe Tablet
  (4887 - 15576, n=12, 2 dernières années)
8202 Points -1%
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
7806 Points -6%
Solar Bay Score
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8315 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6788 - 8791, n=18)
8165 Points -2%
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
8084 Points -3%
Moyenne de la classe Tablet
  (4876 - 14922, n=12, 2 dernières années)
8021 Points -4%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (50 - 121, n=18)
87.1 fps +74%
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
60 fps +20%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
50 fps
Moyenne de la classe Tablet
  (3 - 120, n=79, 2 dernières années)
27.4 fps -45%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps -56%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
20 fps -60%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps -78%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
243.1 fps +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (92 - 241, n=19)
188.9 fps +11%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
170 fps
Moyenne de la classe Tablet
  (2.5 - 340, n=79, 2 dernières années)
55.9 fps -67%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
53 fps -69%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
35 fps -79%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
29 fps -83%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (42 - 119, n=18)
72.1 fps +72%
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
58 fps +38%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
42 fps
Moyenne de la classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=79, 2 dernières années)
19 fps -55%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
17 fps -60%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13 fps -69%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
7.1 fps -83%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
97.4 fps +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (43 - 96, n=20)
76.3 fps +11%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
69 fps
Moyenne de la classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=79, 2 dernières années)
21.3 fps -69%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
20 fps -71%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
14 fps -80%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
11 fps -84%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
42.8 fps +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (31 - 42, n=19)
36.7 fps +15%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
32 fps
Moyenne de la classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=77, 2 dernières années)
10 fps -69%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9.7 fps -70%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
6 fps -81%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
4.7 fps -85%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 13 2024
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
78736 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +12%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
45083 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
34758 Points -23%
Lenovo Tab P12
MediaTek Dimensity 7050, Mali-G68 MP4, 8192
31245 Points -31%
Xiaomi Pad 6
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
30783 Points -32%
Moyenne de la classe Tablet
  (763 - 105178, n=87, 2 dernières années)
29371 Points -35%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Tablet
  (243 - 1243, n=8, 2 dernières années)
705 Points +190%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=8)
372 Points +53%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
243 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Tablet
  (227 - 5204, n=8, 2 dernières années)
1683 Points +641%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=8)
365 Points +61%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
227 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Tablet
  (508 - 4998, n=8, 2 dernières années)
2014 Points +296%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=8)
817 Points +61%
OnePlus Pad 2
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
508 Points
OnePlus Pad 2Lenovo Tab P12Xiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S9 FE PlusMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-35%
-15%
-61%
-8%
-44%
Sequential Read 256KB
2003.1
956.07
-52%
1673.97
-16%
537.33
-73%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-13%
Sequential Write 256KB
1732.7
776.24
-55%
745.32
-57%
245.73
-86%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-33%
Random Read 4KB
236.5
241.23
2%
298.45
26%
228.19
-4%
Random Write 4KB
348.6
234.58
-33%
304.34
-13%
68.58
-80%
 39.1 °C39.5 °C32 °C 
 33.5 °C33.7 °C30.3 °C 
 31.4 °C31.7 °C29.8 °C 
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 33.4 °C
33 °C41.9 °C41.9 °C
31.3 °C35.8 °C36.5 °C
29.9 °C31.8 °C32.8 °C
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 35 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.9 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.


Carte thermique
Carte thermique
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

3DMark Stress Test

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-27.4)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)
Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.7-37)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø78.9 (74-96)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)
Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.2 (22.2-25.5)
Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.5 (15.7-21.2)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.1 (10.6-12.3)
Apple iPad Air 13 2024 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.3 (12.6-18.5)
OnePlus Pad 2 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (10.6-12.4)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.447.12546.140.33138.836.24040.733.55045.340.36334.531.58030.141.1100305212531.254.216024.556.220021.458.525019.660.831519.762.740018.460.650018.666.363021.270.180023.276.1100021.177.3125016.577.6160017.177.3200016.576.3250016.178.3315016.578400016.776.5500017.171.7630017.167.980001773.41000016.973.61250016.773.61600015.867SPL30.787.8N1.573.1median 17.1median 73.1Delta2.37.333.228.431.83218.22123.424.532.433.919.423.918.830.317.644.513.854.115.966.51662.316.46215.163.513.86412.970.413.872.313.568.513.164.513.866.812.5711368.613.267.914.569.413.468.41465.315.264.91562.113.6621759.715.553.42680.10.750.5median 13.8median 64.914.3hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Pad 2Apple iPad Air 13 2024
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
OnePlus Pad 2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPad Air 13 2024 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
947 min +9%
OnePlus Pad 2
9510 mAh
866 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min -5%
Moyenne de la classe Tablet
  (319 - 1764, n=79, 2 dernières années)
822 min -5%
Apple iPad Air 13 2024
 mAh
771 min -11%
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min -22%
Autonomie
WiFi Websurfing
14h 26min

Points positifs

+ un excellent rapport qualité-prix
+ châssis métallique robuste
+ grande puissance de traitement et graphique
+ écran lumineux sans PWM
+ prise en charge du stylet
+ six haut-parleurs avec un son puissant
+ autonomie de la batterie relativement longue
+ enregistrement vidéo 4K
+ wi-Fi 7 rapide
+ Port USB 3.0 avec sortie vidéo

Points négatifs

- pas de modèle 5G disponible
- pas de certification IP
- rétroéclairage de l'écran légèrement inégal
- peu d'efforts en matière de développement durable
- qualité d'image modeste de l'appareil photo

Verdict - Un véritable vaisseau amiral à un prix abordable

OnePlus Pad 2 testé.
OnePlus Pad 2 testé.

Si l'iPadOS n'est pas une nécessité absolue pour vous, le OnePlus Pad 2 est une superbe alternative aux tablettes Apple beaucoup plus chères. De même, les autres offres Android font pâle figure face au Pad 2, qui est plus rapide, mieux équipé et, surtout, plus abordable.

OnePlus a intégré une grande capacité de stockage, une autonomie exceptionnelle, un processeur ultra-rapide, des performances graphiques impressionnantes et la prise en charge d'un stylet dans un châssis métallique raisonnablement léger et robuste. Le OnePlus Pad 2 peut paraître quelque peu désuet, car un design plus anguleux est revenu à la mode chez de nombreux fabricants. Néanmoins, il s'agit en fin de compte d'une question de goût ; le design arrondi du châssis n'est de toute façon pas très visible lorsque la tablette se trouve dans l'étui folio.

Nous n'avons que de petits reproches à formuler à l'égard du produit : OnePlus promet quatre ans de mises à jour pour la Pad 2, ce qui est bien mais pourrait être bien mieux compte tenu des performances de la tablette. Les coins arrondis de l'écran ne plairont pas à tout le monde, car ils peuvent parfois masquer une partie du contenu de l'écran dans des applications non optimisées.

En revanche, le son des haut-parleurs est fantastique et le châssis ne chauffe pas trop. En outre, même l iPad Air 13 (2024)qui coûte au moins deux fois plus cher, ne peut offrir le même niveau de performance sans fil couplé à la prise en charge du Wi-Fi 7.

Le OnePlus Pad 2 est une proposition de valeur vraiment étonnante qui n'a pas à rougir face à des tablettes nettement plus chères.

La Xiaomi Pad 6 est une alternative plus abordable et plus solide, tandis que la Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus est une excellente option pour ceux qui recherchent une grande tablette dotée d'une fonctionnalité 5G.

Prix et disponibilité

Le OnePlus Pad 2 est disponible sur le site de la société ou auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon au prix de 549,99 € (ou ) ou auprès de revendeurs en ligne comme Amazon au prix de 549,99 € (ou US$499,99).

Conseils : Notre système d'évaluation a été mis à jour et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez d'autres informations à ce sujet ici sont disponibles.

OnePlus Pad 2 - 10/15/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
75 / 80 → 94%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
53 / 69 → 77%
Poids
82 / 40-88 → 87%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
45 / 65 → 70%
Performances dans les applications
64 / 92 → 70%
AI Performance
15%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Appareil photo
59 / 90 → 66%
Moyenne
58%
86%
Tablet - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
35%
Power Use
50%
Repairability
19%
Software Updates
60%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 27.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du OnePlus Pad 2 : à la hauteur de l'iPad Air, mais à moitié prix.
Florian Schmitt, 2024-10-17 (Update: 2024-10-18)