Test du OnePlus 7T : de grosses améliorations
Appareils du comparatif
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 8.13 mm | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | v7 (old) | 07/19 | OnePlus 7 SD 855, Adreno 640 | 182 g | 8.2 mm | 6.41" | 2340x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/19 | OnePlus 7 Pro SD 855, Adreno 640 | 206 g | 8.8 mm | 6.67" | 3120x1440 | |
| 88.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08/19 | Xiaomi Mi 9T Pro SD 855, Adreno 640 | 191 g | 8.8 mm | 6.39" | 2340x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 8.3 mm | 6.10" | 1792x828 | |
| 85.1 % v7 (old) | v7 (old) | 04/19 | Samsung Galaxy S10e Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 150 g | 7.9 mm | 5.80" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7T | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| OnePlus 7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| OnePlus 7 Pro | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
| OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus 7 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 23% | 12% | 33% | 8% | |
| Brightness middle | 693 | 603 -13% | 586 -15% | 594 -14% | 679 -2% | 426 -39% |
| Brightness | 703 | 605 -14% | 584 -17% | 607 -14% | 671 -5% | 427 -39% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 97 1% | 91 -5% | 93 -3% | 96 0% |
| Black Level * | 0.68 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 3.5 -2% | 1.39 59% | 1.51 56% | 0.8 77% | 2.14 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 7.7 -26% | 2.7 56% | 4.27 30% | 2.4 61% | 3.29 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.7 18% | 1.6 52% | 2.6 21% | 1.1 67% | 1.8 45% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.266 97% | 2.243 98% | 2.219 99% | 2.24 98% | 2.111 104% |
| CCT | 6799 96% | 6775 96% | 6672 97% | 6390 102% | 6610 98% | 6329 103% |
| Contrast | 999 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 357 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 357 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy S10e | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus () | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7T (Chome 76) | |
| OnePlus 7 (Chome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S10e (Chrome 73) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5) | |
| OnePlus 7T (Chrome 76) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| OnePlus 7 (Chrome 74) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 7T | OnePlus 7 | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9T Pro | Apple iPhone 11 | Samsung Galaxy S10e | Moyenne 128 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | 17% | 82% | -24% | 182% | 395% | ||
| Sequential Read 256KB | 1406 | 1463 4% | 1468 4% | 809 -42% | 792 -44% | 1520 ? 8% | 1839 ? 31% | |
| Sequential Write 256KB | 218.4 | 392 79% | 387 77% | 196.9 -10% | 194.1 -11% | 546 ? 150% | 1425 ? 552% | |
| Random Read 4KB | 170.1 | 175.3 3% | 174.1 2% | 142.5 -16% | 136.9 -20% | 206 ? 21% | 277 ? 63% | |
| Random Write 4KB | 29.9 | 28.7 -4% | 24.8 -17% | 148.5 397% | 24.1 -19% | 193.9 ? 548% | 309 ? 933% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 7T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 72.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 72.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 72.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 70.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 70.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 70.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.4 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.4 / 2.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.7 / 8.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus 7T 3800 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -9% | 15% | -7% | 12% | -11% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.6 33% | 0.9 -0% | 0.7 22% | 0.56 38% | 0.6 33% | 1.183 ? -31% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.1 21% | 1.8 -29% | 1 29% | 2.99 -114% | 1.2 14% | 1.883 ? -35% | 1.456 ? -4% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2 31% | 2.9 -0% | 1.3 55% | 3.02 -4% | 1.5 48% | 2.32 ? 20% | 1.616 ? 44% |
| Load Average * | 4.7 | 4 15% | 5.5 -17% | 5.2 -11% | 4.17 11% | 5.2 -11% | 4.91 ? -4% | 6.45 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8 4% | 8.2 1% | 10 -20% | 5.44 34% | 10.2 -23% | 8.59 ? -3% | 9.8 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus 7T 3800 mAh | OnePlus 7 3700 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy S10e 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -15% | -9% | 12% | -39% | |
| Reader / Idle | 2003 | 1989 -1% | 1745 -13% | 1768 -12% | 2765 38% | 1185 -41% |
| H.264 | 967 | 933 -4% | 802 -17% | 987 2% | 1147 19% | 795 -18% |
| WiFi v1.3 | 896 | 901 1% | 768 -14% | 762 -15% | 866 -3% | 416 -54% |
| Load | 283 | 278 -2% | 236 -17% | 249 -12% | 267 -6% | 164 -42% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
OnePlus a fait une grosse mise à jour du OnePlus 7T, en intégrant de nombreuses fonctionnalités précédemment réservées au modèle Pro. C’est une bonne chose pour les clients, qui auront plus de choses pour moins cher ; même la charge WarpCharge 30T encore plus rapide est présente, ainsi qu’un meilleur appareil photo, un châssis réussi, et bien sûr, en premier lieu, l’excellent écran 90 Hz, qui est un plaisir au quotidien. Malheureusement, le OnePlus n’utilise pas encore ces 90 Hz dans les jeux.
Certains féliciteront OnePlus d’oser ne pas intégrer des fonctionnalités telle la charge sans fil : d’après une interview du fondateur, la technologie n’est pas encore mature en ce qui concerne la vitesse et la fiabilité. Mais d’autres critiqueront cela, ainsi que l’absence de certification IP et d’emplacement de stockage via micro SD.
Il y a cependant des différences d’écran avec le modèle Pro : le OnePlus 7T est ici plutôt en bas du haut de gamme, le modèle Pro de l’an dernier ayant une meilleure résolution et des couleurs plus fidèles.
Le OnePlus 7T est une excellente proposition dans le haut de gamme. Ceux qui ne sont pas intéressés par la charge sans-fil et l’étanchéité pourront se tourner vers ce smartphone.
Ainsi, le OnePlus 7T est très complet pour son prix. Avec sa charge rapide extrêmement rapide et son écran 90 Hz, le OnePlus 7T s’avère être un compagnon séduisant au quotidien.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
OnePlus 7T
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
