Test du OnePlus 7T Pro McLaren Edition : fleuron avec écran 90 Hz
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | OnePlus 7T Pro McLaren Edition SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640 | 190 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/19 | OnePlus 7 Pro SD 855, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 Pro Max | |
| OnePlus 7 Pro | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.258
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition AMOLED, 3120x1440, 6.7" | OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro Max Super Retina XDR Display, OLED, 2688x1242, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 15% | -11% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 6 ? 25% | 6 ? 25% | 7 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 2.8 ? 53% |
| PWM Frequency | 294.1 | 357 21% | 122 -59% | 245.1 ? -17% |
| Screen | -7% | 21% | 28% | |
| Brightness middle | 606 | 693 14% | 586 -3% | 790 30% |
| Brightness | 611 | 703 15% | 584 -4% | 790 29% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 97 2% | 97 2% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.46 | 3.42 1% | 1.39 60% | 1.4 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.64 | 6.12 -9% | 2.7 52% | 3.4 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 3.3 -65% | 1.6 20% | 1.9 5% |
| Gamma | 2.258 97% | 2.265 97% | 2.243 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6779 96% | 6799 96% | 6672 97% | 6466 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
0% | 5% /
10% | 22% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 294.1 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 294.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 294.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 294.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (10286 - 15510, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition | |
| OnePlus 7T | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (8702 - 11690, n=6) | |
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition | OnePlus 7T | OnePlus 7 Pro | Moyenne 256 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -1% | 178% | 369% | |
| Sequential Read 256KB | 1489 | 1406 -6% | 1468 -1% | 1547 ? 4% | 1887 ? 27% |
| Sequential Write 256KB | 404.8 | 218.4 -46% | 387 -4% | 575 ? 42% | 1471 ? 263% |
| Random Read 4KB | 168.5 | 170.1 1% | 174.1 3% | 210 ? 25% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 25.5 | 29.9 17% | 24.8 -3% | 188.5 ? 639% | 311 ? 1120% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus 7T Pro McLaren Edition analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 7T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 72.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 72.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 72.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 mAh | OnePlus 7T 3800 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 912 | 896 -2% | 768 -16% | 909 0% | 991 ? 9% |
Points positifs
Points négatifs
Même si OnePlus met les bouchées doubles pour vendre la version McLaren du OnePlus 7T Pro, cela reste un produit pour fans : les différences avec le modèle de base sont trop réduites pour le surcoût conséquent de 100 €. Il y a plus de RAM, mais cela ne se voit pas trop au quotidien, un châssis exclusif, plutôt élégant mais qui ne plaira pas à tout le monde, et une coque de haute qualité avec des matériaux similaires à ceux utilisés dans une McLaren.
Si l’on cesse cette comparaison, le OnePlus 7T Pro McLaren Edition possède sans aucune doute un bon rapport qualité / prix en ce qui concerne ses performances. Son écran 90 Hz, ses appareils photo haute qualité et sa grosse autonomie, avec une excellente technologie de charge rapide, sont également des points à souligner. Mais un module WLAN plus rapide aurait également été intéressant sur un smartphone aussi cher. Et il n’y a pas de garantie du constructeur en ce qui concerne l’étanchéité à l’eau ou à la poussière. Il faut également se passer de charge sans-fil.
Le OnePlus 7T Pro McLaren Edition est un smartphone de très haute qualité, au design original.
Ceux qui apprécient les fonctionnalités de l’appareil mais pas son design pourront économiser 250 € avec le OnePlus 7T Pro 100, et 250 € avec le OnePlus 7T, mais devront également composer avec l’encoche dans l’écran du deuxième.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
OnePlus 7T Pro McLaren Edition
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
