Notebookcheck Logo

Test du Nokia 8.3 5G : une belle allure ne fait pas tout

L'heure du 90 Hz n'a pas encore sonné.

Le Nokia 8.3 5G arrive avec un peu de retard, et malheureusement, cela se ressent, dans un smartphone qui se voulait secouer le haut de gamme : il n'a ni écran 90 Hz, ni Wifi 6. Au moins le smartphone est-il compatible 5G et élégant, mais cela ne suffit pas...
Nokia 8.3 5G (8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.81 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 103 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B13 / ​B17 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41 / ​B66 / ​B71), 5G (n1 / ​n2 / ​n3 / ​n5 / ​n7 / ​n8 / ​n28 / ​n38 / ​n40 / ​n41 / ​n66, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 171.9 x 78.6
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix autofocus à détection de phase, dual-flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 12.0 MP, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, lentille macro (appareil photo 3) ; 2.0 MP, profondeur de champ (appareil photo 4)
Appareil photo secondaire: 24 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,963 W/​kg (tête), 1,406 W/​kg (corps) ; LTE Cat 18 / ​13 (1 200 Mb/s / ​150 Mb/s) ; radio FM, sans ventilateur
Poids
227 g, Alimentation: 73 g
Prix
649 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.1 %
v7 (old)
11/20
Nokia 8.3 5G
SD 765G, Adreno 620
227 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
87.8 %
v7 (old)
04/21
OnePlus 8T
SD 865, Adreno 650
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86.5 %
v7 (old)
12/19
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85 %
v7 (old)
06/20
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
84 %
v7 (old)
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G
Nokia 8.3 5G

Comparaison des tailles

171.9 mm 78.6 mm 9 mm 227 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.7 mm 74.1 mm 8.4 mm 188 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (679min - 724max) MBit/s +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +3%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (612min - 662max) MBit/s
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s -5%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
OnePlus 8T
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
767 (611min - 837max) MBit/s +19%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +6%
Nokia 8.3 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
643 (580min - 670max) MBit/s
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s -2%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s -12%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Nokia 8.3 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (580-670)
Nokia 8.3 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø651 (612-662)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Nokia 8.3 5G : vue générale.
GPS Nokia 8.3 5G : vue générale.
GPS Nokia 8.3 5G : viragess.
GPS Nokia 8.3 5G : viragess.
GPS Nokia 8.3 5G : pont.
GPS Nokia 8.3 5G : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens flowersMain lens surroundingsMain lens low lightUltra wide-angle
orginal image
Cliquer pour charger les images
zoomed image
zoomed image
zoomed image
zoomed image
ColorChecker
17.9 ∆E
10.5 ∆E
16.1 ∆E
18.1 ∆E
12.4 ∆E
6 ∆E
13.5 ∆E
13.9 ∆E
11.9 ∆E
9.7 ∆E
6.7 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
3.1 ∆E
12.7 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
13.2 ∆E
14.1 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 11 ∆E min: 3.09 - max: 18.11 ∆E
ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.5 ∆E
19.2 ∆E
16.6 ∆E
17 ∆E
19.7 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Nokia 8.3 5G: 15.04 ∆E min: 6.14 - max: 21.54 ∆E
611
cd/m²
651
cd/m²
550
cd/m²
602
cd/m²
669
cd/m²
578
cd/m²
574
cd/m²
613
cd/m²
588
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 669 cd/m² (Nits) Moyenne: 604 cd/m² Minimum: 2.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1216:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Nokia 8.3 5G
IPS, 2400x1080, 6.8"
OnePlus 8T
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Screen
46%
27%
35%
20%
Brightness middle
669
743
11%
679
1%
584
-13%
586
-12%
Brightness
604
734
22%
671
11%
583
-3%
587
-3%
Brightness Distribution
82
91
11%
93
13%
97
18%
97
18%
Black Level *
0.55
0.68
-24%
Contrast
1216
999
-18%
Colorchecker dE 2000 *
4.3
0.89
79%
0.8
81%
1.17
73%
2.8
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.4
1.69
80%
2.4
71%
2.95
65%
6.3
25%
Greyscale dE 2000 *
5.5
1.4
75%
1.1
80%
1.7
69%
2.3
58%
Gamma
2.22 99%
2.199 100%
2.24 98%
2.231 99%
2.01 109%
CCT
7959 82%
6423 101%
6610 98%
6341 103%
6827 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
558 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
889 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +78%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1527 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3164 Points +107%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +117%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3494 Points +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +474%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3214 Points +154%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +460%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8687 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10990 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points +12%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7245 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9202 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +15%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
42681 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
56045 Points +31%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points +128%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68148 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
144828 Points +113%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18493 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
17817 Points -4%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4430 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8877 Points +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11586 Points +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2950 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4882 Points +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4578 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9897 Points +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points +101%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +7%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5405 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12878 Points +138%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +265%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2981 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5468 Points +83%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3220 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7145 Points +122%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3301 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8222 Points +149%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points +73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4900 Points +65%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3430 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8125 Points +137%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3592 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9420 Points +162%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +221%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2963 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5485 Points +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3022 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4604 Points +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3195 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8372 Points +162%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2539 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1788 Points -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps 0%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
92 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
207 fps +125%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps +250%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +208%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
49 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +54%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
127 fps +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps +213%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +198%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps +76%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +93%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps +132%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps +208%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +212%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps +142%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +216%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +152%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps +152%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps +248%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +239%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps +124%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +186%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +140%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps +129%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps +263%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +235%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps +131%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +189%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps +133%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps +284%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +276%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
285731 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
576457 Points +102%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +9%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6083 Points +71%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +78%
System (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5411 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10029 Points +85%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +88%
Memory (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5007 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7899 Points +58%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +36%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5190 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11790 Points +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +231%
Web (Classer selon les valeurs)
Nokia 8.3 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1139 Points
OnePlus 8T
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1466 Points +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +37%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.9 Points +120%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +99%
OnePlus 8T (Chrome 86)
69.4 Points +15%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
60.5 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -21%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.4 Points +203%
OnePlus 8T (Chrome 86)
118.7 Points +23%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
96.7 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -16%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min +227%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
136.5 runs/min +184%
OnePlus 8T (Chome 86)
71.3 runs/min +49%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +6%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min +4%
Nokia 8.3 5G (Chome 86)
48 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points +156%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +95%
OnePlus 8T (Chrome 86)
19915 Points +4%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
19068 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points -3%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -58%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -10%
Nokia 8.3 5G (Chrome 86)
2359 ms *
OnePlus 8T (Chrome 86)
1860 ms * +21%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +34%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
573 ms * +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 8.3 5GOnePlus 8TXiaomi Mi 10 Lite 5GLG VelvetMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
81%
44%
20%
7%
238%
Sequential Read 256KB
937
1659
77%
980
5%
925
-1%
Sequential Write 256KB
225.6
728
223%
476.9
111%
409.2
81%
Random Read 4KB
117.1
132.6
13%
156.4
34%
154.3
32%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
31%
Random Write 4KB
109.9
121.4
10%
138.5
26%
135.9
24%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
20%
Sequential Read 256KB SDCard
87.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
0510152025303540Tooltip
Nokia 8.3 5G; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø39.8 (37-41)
Nokia 8.3 5G; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø29.8 (28-31)
Nokia 8.3 5G; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29.4 (23-31)
Nokia 8.3 5G; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.7 (14-31)
 37.8 °C36.7 °C34.8 °C 
 38.2 °C37.2 °C34.9 °C 
 38.2 °C37.5 °C34.6 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 36.7 °C
34.9 °C36.7 °C37.2 °C
34.3 °C37.6 °C36.7 °C
33.6 °C36.4 °C36.9 °C
Maximum: 37.6 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.437.22541.937.13138.528.24042.234.45043.734.36337.429.68029.624.210026.619.812532.422.816027.530.520019.337.725019.343.531519.348.240019.453.250020.258.863022.962.780022.163.6100022.370.8125023.171.3160020.976.1200020.875.5250021.871.7315022.966.1400023.762.950002566.3630025.273.2800026.274.7100002868.41250027.859.11600028.350.6SPL73.975.735.983.4N2936.42.452.3median 23.1median 62.9median 19.2median 67.9Delta3.113.316.715.631.738.528.726.530.627.523.728.530.732.723.826.724.221.424.622.420.52818.340.618.742.816.648.21755.514.761.41465.115.268.414.269.214.672.313.874.914.173.414.874.314.577.41579.314.873.114.871.114.971.315.171.515.268.115.461.115.352.626.9860.962.9median 15median 68.41.310.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 8.3 5GLG Velvet
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 8.3 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (130.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

LG Velvet analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.4 / 7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-23%
-40%
13%
-9%
-18%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1.5
-88%
0.66
17%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-21%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
2.99
-114%
2.2
-57%
1.58
-13%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-36%
Idle Maximum *
1.9
1.7
11%
3.02
-59%
2.9
-53%
1.6
16%
Load Average *
4.4
4.6
-5%
4.17
5%
4.4
-0%
3.3
25%
Load Maximum *
7
9.4
-34%
5.44
22%
7.2
-3%
5.46
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 49min
WiFi Websurfing
15h 21min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 36min
Nokia 8.3 5G
4500 mAh
OnePlus 8T
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Autonomie de la batterie
2%
28%
36%
-20%
Reader / Idle
1489
1539
3%
2765
86%
1683
13%
H.264
1087
1103
1%
1147
6%
1403
29%
WiFi v1.3
921
1023
11%
866
-6%
884
-4%
741
-20%
Load
216
203
-6%
267
24%
448
107%

Points positifs

+ design
+ localisation
+ nombre de fréquences 5G
+ autonomie
+ absence de throttling
+ lecteur micro SD
+ absence de MLI
+ chauffe
+ Android pur

Points négatifs

- finitions
- prix pour les fonctionnalités
- distribution de la luminosité
- teinte bleue de l'écran
- netteté de photos
- écran 60 Hz
- absence de Wifi 6
- absence de mmWave 5G

Verdict – Un smartphone de niche

En test : le Nokia 8.3 5G. Modèle de test fourni par Nokia Allemagne.
En test : le Nokia 8.3 5G. Modèle de test fourni par Nokia Allemagne.

Certes, le prix de lancement du Nokia 8.3 5G est trop élevé vu les concurrents possibles : pour le même prix, le OnePlus 8T a plus de stockage et s'avère plus puissant et se charge plus vite. On peut même avoir pour ce prix un iPhone 11. Malheureusement, le smartphone a trop tardé à être lancé sur le marché : il semble plus proche d'un smartphone de l'an dernier...

Le Nokia 8.3 5G est élégant mais cher, et possède trop peu de fonctionnalités face aux alternatives. Il pourra néanmoins trouver une niche.

Ainsi, une fois son prix baissé, le Nokia 8.3 5G offrirait des fonctionnalités intéressantes qui ne sont plus présentes dans les smartphones haut de gamme et du haut du milieu de gamme.

Il en va ainsi de la prise jack. Et ceux qui ont des problèmes avec le scintillement MLI de l'écran apprécieront l'écran IPS. De même, un lecteur de carte micro SD est maintenant rare à ce niveau de prix. Le lecteur d'empreintes physiques est également intéressant, même si les solutions intégrées à l'écran de la plupart des concurrents fonctionne bien.

Le Nokia 8.3 5G occupe ainsi une niche pour les fans de fonctionnalités souvent disparues dans les smartphones les plus puissants. Avec un look réussi et une bonne autonomie, c'est un solide choix.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 8.3 5G - 10/27/2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
35 / 64 → 55%
Performances dans les applications
70 / 86 → 81%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Appareil photo
64%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia 8.3 5G : une belle allure ne fait pas tout
Florian Schmitt, 2020-11-13 (Update: 2020-11-13)