Notebookcheck Logo

Test du NiPoGi CK10 : mini PC avec Core i5-12450H et 16 Go de RAM insuffsiant

Un SoC moderne et beaucoup de plastique !

Basé sur l'Intel Core i5-12450H, le NiPoGi CK10 vise à séduire les acheteurs. A première vue, il semble prometteur, puisque le SoC Alder Lake offre 8 cœurs, après tout. Cependant, avec un objectif de puissance limité, le processeur n'a pas été capable de montrer tout ce qu'il aurait pu faire. Dans cet article, vous découvrirez les effets de cette limitation à l'aide d'une série de benchmarks.

NiPoGi est un fabricant chinois de systèmes spécialisé dans les mini-PC. Le CK10 est un appareil relativement petit équipé d'un processeurIntel Core i5-12450H. Il dispose également de 16 Go de RAM DDR4 et d'un SSD de 512 Go, ce qui signifie que l'appareil est prêt à être utilisé après une courte installation. Le fabricant facture l'appareil à environ 530 dollars américains, mais des réductions sont toujours possibles pour faire baisser le prix. Cela le rend beaucoup plus attractif et pourrait bien être le facteur décisif dans l'achat du PC.

D'autres mini-PC compacts et bon marché servent d'appareils de comparaison dans le cadre de cette étude. Vous pouvez les consulter dans le tableau suivant.

NiPoGi CK10
Processeur
Intel Core i5-12450H 8 x 1.5 - 4.4 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Mémoire
16 Go 
, DDR4-3200
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Future Path FPE220M8SSD512G, 512 Go 
, M.2 2280, NVMe, 512 GB , 440 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 2 HDMI
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 50 x 137.5 x 125
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Fonctionnalités additionnelles
65-Watt-Netzteil, 12 Mois Garantie
Poids
481 g, Alimentation: 233 g
Prix
499 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Prix
77.2 %
v7 (old)
10/23
NiPoGi CK10
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
481 g50 mm
83.7 %
v7 (old)
05/23
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
768 g40.6 mm
Alternative specs USD 359.99
81.9 %
v7 (old)
05/23
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
616 g55 mm
Alternative specs USD 455.92
80.6 %
v7 (old)
07/23
Geekom Mini IT11, i7-11390H
i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs
536 g48 mm
Alternative specs USD 569.00
78 %
v7 (old)
10/23
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
545 g54.3 mm
77.8 %
v7 (old)
09/23
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
765 g76 mm
73.8 %
v7 (old)
08/23
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
678 g75.5 mm
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10
NiPoGi CK10

Boîtier - Plastique à perte de vue

Le NiPoGi CK10 ne présente pas de points forts remarquables, mais cela n'est pas vraiment nécessaire pour un simple mini PC destiné à un usage bureautique. Le NiPoGi CK10 occupe un espace de 13,7 x 12,5 centimètres, ce qui signifie qu'il a un encombrement moyen en ce qui concerne les mini PC.

Son boîtier est entièrement en plastique, mais il est bien construit et nous n'avons pas remarqué de fissures. Néanmoins, nous aurions aimé voir un boîtier un peu plus moderne et stable, car il semble un peu bon marché. Le Blackview MP200 montre qu'il est possible de faire autrement, même s'il est également en plastique.

Dans notre champ de comparaison, son encombrement de 3,7 x 12,5 centimètres est en fait le plus petit. Le PC compact a une hauteur d'exactement cinq centimètres. En ce qui concerne les matériaux, il repose presque entièrement sur l'utilisation du plastique. Le fabricant a renoncé à inclure un cadre métallique supplémentaire pour structurer l'appareil. Toutefois, le lecteur d'empreintes digitales situé sur la face supérieure n'a aucune fonction. Il semble que le fabricant utilise ce boîtier pour d'autres options de configuration.

Comparaison des tailles

184 mm 150 mm 76 mm 765 g183.2 mm 150 mm 75.5 mm 678 g147.3 mm 144.7 mm 40.6 mm 768 g137.5 mm 125 mm 50 mm 481 g127.8 mm 129.6 mm 54.3 mm 545 g127 mm 127 mm 55 mm 616 g117 mm 112 mm 48 mm 536 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Assez standard à une exception près

Le NiPoGi CK10 dispose d'une bonne sélection de ports externes : Cinq ports USB et deux ports HDMI suffisent amplement. Si vous avez besoin d'une connexion VGA, vous avez de la chance, le NiPoGi CK10 en possède une. La sortie audio analogique se trouve sur le côté gauche du PC. Cette connexion n'est plus guère utilisée de nos jours.

Façade : USB Type-C (données), 2x USB 3.0, prise jack 3,5 mm, mise sous tension
Façade : USB Type-C (données), 2x USB 3.0, prise jack 3,5 mm, mise sous tension
Arrière : 2x USB 3.0, 2x HDMI, GBit LAN, connexion électrique
Arrière : 2x USB 3.0, 2x HDMI, GBit LAN, connexion électrique
Côté gauche : Connexion VGA
Côté gauche : Connexion VGA

Communication

Module WLAN à l'intérieur du NiPoGi CK10
Module WLAN à l'intérieur du NiPoGi CK10

Le NiPoGi CK10 s'appuie sur un module WiFi Realtek qui a atteint des performances adéquates lors de notre test. Il n'est qu'à quelques points de pourcentage des meilleurs appareils. Pour ce test, nous avons utilisé l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de test. Les taux de transmission documentés étaient stables et légèrement supérieurs à ceux de l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.Minisforum Venus Series UN1245. Le NiPoGi CK10 dispose également d'une connexion Ethernet. Il peut atteindre des vitesses allant jusqu'à 1 GBit/s.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Wi-Fi 6 AX201
958 (941min - 967max) MBit/s +2%
Blackview MP200
Intel Wi-Fi 6 AX201
953 (859min - 970max) MBit/s +1%
Morefine M600, 6600U
MediaTek RZ608
948 (934min - 957max) MBit/s +1%
Moyenne de la classe Mini PC
  (267 - 1796, n=109, 2 dernières années)
946 MBit/s +1%
NiPoGi CK10
Realtek RTL8852BE
940 (924min - 961max) MBit/s
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=53)
860 MBit/s -9%
Minisforum Venus Series UN1245
MediaTek RZ608
795 (753min - 805max) MBit/s -15%
Minisforum Venus Series NAB6
MediaTek RZ608
787 (752min - 801max) MBit/s -16%
Acemagic AD15
Realtek RTL8852BE
721 (696min - 743max) MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Mini PC
  (251 - 1776, n=109, 2 dernières années)
877 MBit/s +9%
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Wi-Fi 6 AX201
845 (818min - 879max) MBit/s +5%
Blackview MP200
Intel Wi-Fi 6 AX201
825 (426min - 867max) MBit/s +3%
NiPoGi CK10
Realtek RTL8852BE
801 (770min - 825max) MBit/s
Moyenne Realtek RTL8852BE
  (536 - 926, n=52)
794 MBit/s -1%
Morefine M600, 6600U
MediaTek RZ608
784 (381min - 874max) MBit/s -2%
Acemagic AD15
Realtek RTL8852BE
730 (707min - 753max) MBit/s -9%
Minisforum Venus Series UN1245
MediaTek RZ608
724 (606min - 852max) MBit/s -10%
Minisforum Venus Series NAB6
MediaTek RZ608
626 (301min - 689max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Minisforum Venus Series UN1245 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø752 (710-810)
Minisforum Venus Series UN1245 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (691-721)
NiPoGi CK10 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (924-961)
Minisforum Venus Series UN1245 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (753-805)
NiPoGi CK10 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø801 (770-825)
Minisforum Venus Series UN1245 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (606-852)

Contenu de la livraison

Outre l'ordinateur lui-même, vous disposez également d'un bloc d'alimentation de 65 watts et d'un support VESA qui vous permet de fixer l'appareil à un moniteur. Un câble HDMI et un câble de connexion pour un périphérique de stockage supplémentaire sont également inclus.

Contenu de la livraison du NiPoGi CK10
Contenu de la livraison du NiPoGi CK10

Maintenance

La RAM et le SSD du NiPoGi CK10 peuvent être étendus. Dans le premier cas, vous devez remplacer les modules, car les deux emplacements DIMM SO sont occupés. Il en va tout autrement pour les périphériques de stockage. Au total, le mini PC peut en accueillir jusqu'à trois à la fois. Vous ne pouvez accéder aux ventilateurs de l'unité centrale que si vous démontez davantage l'appareil.

Ouverture de NiPoGi CK10
Ouverture de NiPoGi CK10
Les entrailles du NiPoGi CK10
Les entrailles du NiPoGi CK10

Performances - Alder Lake H avec 8 cœurs et 12 threads

Le NiPoGi CK10 est équipé deIntel Core i5-12450Hest un bon SoC équipé de cœurs P et E qui peuvent traiter jusqu'à 12 threads en même temps. Par conséquent, le SoC fournit des performances adéquates qui sont bien adaptées à une utilisation quotidienne. En raison de sa consommation d'énergie limitée, il n'est pas possible d'exploiter pleinement les performances du SoC.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Conditions d'essai

Tous les tests de performance ont été réalisés en utilisant le profil énergétique Maximum Performance. Les performances du SoC n'ont pas été modifiées dans le BIOS et ont été laissées dans l'état où elles ont été livrées, conformément aux paramètres du fabricant. Des profils énergétiques différents ont été utilisés pour les mesures d'émission de bruit et de puissance conformément à nos critères de test.

Processeur

Le NiPoGi CK10 est équipé d'un processeurIntel Core i5-12450Hinstallé. Avec ses huit cœurs de calcul natifs, le SoC peut traiter jusqu'à 12 threads simultanément. Le fabricant a limité la consommation d'énergie du SoC à 35 watts, ce qui s'est traduit par des performances multithread légèrement inférieures lors de notre test. En comparaison directe avec leMinisforum Venus Series UN1245dans la comparaison des performances moyennes, cependant, vous pouvez voir que cette limitation n'a eu qu'un impact mineur car le NiPoGi CK10 a été en mesure d'obtenir de bons résultats en termes de performances à un seul cœur malgré cette limite de puissance.

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, consultez notreTableau de comparaison des processeurs.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, 1700 MHz
49.6 pt
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, 2300 MHz
45.1 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, 1500 MHz
44.5 pt
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, 2900 MHz
43.4 pt
NiPoGi CK10
Intel Core i5-12450H, 1500 MHz
43.3 pt
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, 2700 MHz
41.5 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Core i7-11390H, 3400 MHz
40.3 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating
Moyenne de la classe Mini PC
 
95.5 pt
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
88.9 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
80.8 pt
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, Radeon 660M
74.4 pt
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
73.7 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
69.8 pt
NiPoGi CK10
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
61.3 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Core i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs
52.2 pt

NiPoGi CK10 vs. Cinebench R15 Multi Loop

La boucle continue de Cinebench R15 nous donne un aperçu du comportement du SoC sur une période plus longue. Bien que le fabricant ait limité les performances du SoC, l'unité de refroidissement est rapidement débordée en cas de charge permanente. En examinant les données télémétriques, vous pouvez constater que le SoC a terminé le premier essai en conservant toutes ses performances. Puis, lors du deuxième essai, ses performances ont déjà chuté, ce qui a eu un effet visible. Par rapport à ses concurrents, le NiPoGi CK10 se situe à l'avant-dernière place.

Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15
Mesures du processeur pendant la boucle Cinebench R15
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
NiPoGi CK10 Intel Core i5-12450H, Intel Core i5-12450H: Ø1004 (968.01-1261.83)
Morefine M600, 6600U AMD Ryzen 5 6600U, AMD Ryzen 5 6600U: Ø1166 (1105.77-1443.37)
Minisforum Venus Series NAB6 Intel Core i7-12650H, Intel Core i7-12650H: Ø1627 (1590.71-1899.25)
Geekom Mini IT11, i7-11390H Intel Core i7-11390H, Intel Core i7-11390H: Ø946 (931.81-953.22)
Minisforum Venus Series UN1245 Intel Core i5-12450H, Intel Core i5-12450H: Ø1370 (1352.4-1379.41)
Acemagic AD15 Intel Core i7-11800H, Intel Core i7-11800H: Ø1470 (1424.65-1647.85)
Blackview MP200 Intel Core i5-11400H, Intel Core i5-11400H: Ø1208 (1178.24-1384.8)

Performance du système

D'un point de vue subjectif, le NiPoGi CK10 offre des performances système adéquates. Dans le domaine de la comparaison, notre appareil de test n'a réussi à obtenir que des résultats moyens. Le NiPoGi CK10 se situe derrière leMinisforum Venus Series UN1245ce qui montre que son unité de refroidissement est probablement aussi rapidement dépassée dans ce domaine.

PCMark 10 / Score
Minisforum Venus Series NAB6, Intel Core i7-12650H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
6057 Points +15%
Morefine M600, 6600U, AMD Ryzen 5 6600U
AMD Radeon 660M, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
5872 Points +12%
Minisforum Venus Series UN1245, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
5319 Points +1%
NiPoGi CK10, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Future Path FPE220M8SSD512G
5262 Points
Acemagic AD15, Intel Core i7-11800H
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Netac NS512GSSD340
5036 Points -4%
Geekom Mini IT11, i7-11390H, Intel Core i7-11390H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
4914 Points -7%
Blackview MP200, Intel Core i5-11400H
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Foresee XP1000F512G
4525 Points -14%
CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB6, Intel Core i7-12650H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
1875 Points +25%
Minisforum Venus Series UN1245, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
1637 Points +9%
Morefine M600, 6600U, AMD Ryzen 5 6600U
AMD Radeon 660M, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
1517 Points +1%
NiPoGi CK10, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Future Path FPE220M8SSD512G
1504 Points
Geekom Mini IT11, i7-11390H, Intel Core i7-11390H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
1438 Points -4%
Acemagic AD15, Intel Core i7-11800H
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Netac NS512GSSD340
1423 Points -5%
Blackview MP200, Intel Core i5-11400H
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Foresee XP1000F512G
1285 Points -15%
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Mini PC
  (8377 - 89287, n=116, 2 dernières années)
50279 MB/s +15%
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, Radeon 660M
47711 MB/s +9%
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
46936 MB/s +7%
NiPoGi CK10
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
43790 MB/s
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
43746 MB/s 0%
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Core i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs
41953 MB/s -4%
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
37807 MB/s -14%
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
22181 MB/s -49%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

NiPoGi CK10, Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G
Minisforum Venus Series UN1245, Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
Minisforum Venus Series NAB6, Intel Core i7-12650H, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
Geekom Mini IT11, i7-11390H, Intel Core i7-11390H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe G7 96EUs, i7-11390H, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
Morefine M600, 6600U, AMD Ryzen 5 6600U, AMD Radeon 660M
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
Acemagic AD15, Intel Core i7-11800H, Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
Blackview MP200, Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
SPECviewperf 12
-6%
17%
14%
1243%
-12%
-43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
29.8
29.5
-1%
36.2
21%
30.1
1%
55.8
87%
26.8
-10%
16.8
-44%
1900x1060 Catia (catia-04)
22.9
22.8
0%
34.5
51%
29.2
28%
45
97%
22.2
-3%
14.6
-36%
1900x1060 Creo (creo-01)
17.7
18.4
4%
6.44
-64%
7.28
-59%
39.3
122%
15.5
-12%
4.03
-77%
1900x1060 Energy (energy-01)
0.56
0.24
-57%
0.35
-37%
0.92
64%
51.1
9025%
0.23
-59%
0.16
-71%
1900x1060 Maya (maya-04)
23.3
22.9
-2%
33.4
43%
30.4
30%
44.4
91%
23.9
3%
12.8
-45%
1900x1060 Medical (medical-01)
4.98
5
0%
9.12
83%
8.13
63%
25.8
418%
4.96
0%
2.83
-43%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
13.1
13.1
0%
15.9
21%
15
15%
22.8
74%
11.2
-15%
6.62
-49%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
3.31
3.48
5%
3.89
18%
2.85
-14%
42.4
1181%
3.03
-8%
3.58
8%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
38.3
38.5
1%
44.5
16%
37.4
-2%
74.6
95%
37.8
-1%
25.7
-33%
SPECviewperf 13
1%
38%
24%
256%
-5%
-35%
3ds Max (3dsmax-06)
29.6
29.3
-1%
36
22%
30
1%
51.7
75%
27.2
-8%
16.7
-44%
Catia (catia-05)
32.8
32.9
0%
49.6
51%
42.5
30%
56.9
73%
31.9
-3%
21.5
-34%
Creo (creo-02)
26.7
27.7
4%
33
24%
30.3
13%
53.8
101%
22.5
-16%
12.8
-52%
Maya (maya-05)
32.4
32.1
-1%
38.2
18%
34.3
6%
62.6
93%
32
-1%
18.8
-42%
Medical (medical-02)
4.51
4.48
-1%
10.9
142%
10.9
142%
24.9
452%
4.96
10%
2.58
-43%
Showcase (showcase-02)
13.1
13.1
0%
15.7
20%
14.8
13%
23.9
82%
11.3
-14%
6.63
-49%
Siemens NX (snx-03)
5.91
6.24
6%
6.68
13%
5.16
-13%
72.7
1130%
5.45
-8%
6.46
9%
Solidworks (sw-04)
46.8
47
0%
53.9
15%
47.6
2%
66.6
42%
45.5
-3%
34.1
-27%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -3%
28% / 27%
19% / 19%
750% / 779%
-9% / -9%
-39% / -40%

Latence DPC

Nous n'avons noté qu'une légère augmentation des latences dans le NiPoGi CK10 lors de la lecture de notre vidéo de test 4K. Il n'y a eu aucun problème lors de l'ouverture de plusieurs onglets dans le navigateur Edge. Nous n'avons documenté aucun taux critique, et notre appareil de test s'est à nouveau assuré une place moyenne dans la comparaison.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et de la lecture de vidéos 4K.
Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur et de la lecture de vidéos 4K.
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Classement des conducteurs par durée d'exécution la plus longue
Classement des conducteurs par durée d'exécution la plus longue
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Blackview MP200
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
1411 μs * -69%
Morefine M600, 6600U
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
1016.7 μs * -22%
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
844.9 μs * -1%
NiPoGi CK10
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G
835.9 μs *
Minisforum Venus Series NAB6
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
795 μs * +5%
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11390H, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
466 μs * +44%
Minisforum Venus Series UN1245
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
447.9 μs * +46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

512 GB SSD (Neatec)
512 GB SSD (Neatec)

NiPoGi a installé un SSD NVMe de 512 Go de Neatac dans notre échantillon de test. Ses valeurs de mesure montrent des performances décentes sans pouvoir se démarquer de la foule. Les performances quotidiennes du SSD sont bonnes et l'installation de nos programmes de test a fonctionné sans problème. Ses performances en charge continue sont excellentes. Ici, nous avons noté une performance constante sans aucune baisse. Le NiPoGi CK10 peut être équipé d'un total de trois périphériques de stockage. En plus du SSD NVMe préinstallé, vous pouvez installer un autre SSD M.2 ainsi qu'un périphérique de stockage de 2,5 pouces. Vous devez simplement vous assurer que la hauteur du disque de 2,5 pouces ne dépasse pas sept millimètres.

Pour d'autres comparaisons et repères, consultez notre tableau comparatif Laptop SSD & HDD Benchmarks .

AS SSD
AS SSD
MDP 3
MDP 3
MDP 5
MDP 5
MDP 6
MDP 6
CDI
CDI
Future Path FPE220M8SSD512G
Sequential Read: 2222 MB/s
Sequential Write: 1848 MB/s
512K Read: 1372 MB/s
512K Write: 1525 MB/s
4K Read: 57.54 MB/s
4K Write: 238.4 MB/s
4K QD32 Read: 798 MB/s
4K QD32 Write: 573.6 MB/s

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
NiPoGi CK10 Future Path FPE220M8SSD512G: Ø2378 (2112.25-2402.9)
Morefine M600, 6600U Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S: Ø1047 (95.4-2400.59)
Minisforum Venus Series NAB6 Kingston OM8PGP4512Q-A0: Ø4789 (4164.37-4807.96)
Geekom Mini IT11, i7-11390H Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG: Ø1246 (674.65-1585.03)
Acemagic AD15 Netac NS512GSSD340: Ø540 (386.44-542.74)
Blackview MP200 Foresee XP1000F512G: Ø3033 (2552.65-3092.67)
Drive Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series UN1245
Kingston OM8PGP4512Q-A0
93.9 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Kingston OM8PGP4512Q-A0
81.3 pt
Moyenne de la classe Mini PC
 
63.6 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
51.3 pt
NiPoGi CK10 -11!
Future Path FPE220M8SSD512G
49.2 pt
Blackview MP200
Foresee XP1000F512G
47.3 pt
Morefine M600, 6600U
Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
41.2 pt
Acemagic AD15
Netac NS512GSSD340
18.4 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Carte graphique

L'unité graphique intégrée de la NiPoGi CK10 est le processeurIntel UHD Graphicsle même modèle que celui duMinisforum Venus Series UN1245. L'unité graphique intégrée du NiPoGi CK10 est Intel.Intel Core i5-12450H'sIntel UHD Graphicsest un iGPU avec 64 EU. Cela signifie qu'en pratique, les deux appareils sont aussi rapides l'un que l'autre (avec quelques fluctuations de performances). Comme c'est souvent le cas, Intel n'arrive pas à suivre AMD avec ses iGPU, ce qui a conduit notre échantillon de test à ne pas faire le meilleur. Les processeurs iGPU actuels, tels que la AMD Radeon 680Mou laAMD Radeon 780Moffrent des performances 3D nettement supérieures.

Pour plus de comparaisons et d'analyses comparatives, jetez un coup d'œil à notre siteGPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Morefine M600, 6600U
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600U
100 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
86.7 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11390H
85.6 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i5-12450H
65.9 pt
NiPoGi CK10
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i5-12450H
65.5 pt
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i7-11800H
52.6 pt
Blackview MP200
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
26.5 pt
Performance Rating - Percent
Morefine M600, 6600U
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
95.1 pt
Minisforum Venus Series NAB6
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
80.9 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Iris Xe G7 96EUs, i7-11390H, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG
79.4 pt
Minisforum Venus Series UN1245
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
61.9 pt
NiPoGi CK10
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G
58.4 pt
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
52.4 pt
Blackview MP200
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
29 pt
3DMark 05 Standard
32570 points
3DMark 06 Standard Score
22825 points
3DMark Vantage P Result
15454 points
3DMark 11 Performance
4406 points
3DMark Ice Storm Standard Score
108684 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17386 points
3DMark Fire Strike Score
2850 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
1346 points
3DMark Time Spy Score
981 points
Aide

Performances des jeux

LesIntel UHD Graphicsla faible performance 3D de l'Intel se traduit également par des performances de jeu moindres. Les jeux modernes ne peuvent pas être exécutés de manière fluide avec l'iGPU du NiPoGi CK10. Certains jeux plus anciens sont maîtrisés par l'unité graphique, mais souvent avec le préréglage graphique le plus bas. Si vous ne voulez pas renoncer à la compacité mais que vous avez besoin d'une performance de jeu décente, vous devriez jeter un coup d'œil auMinisforum HX99Get leMinisforum NUCXi7. Vous devez garder à l'esprit que ces deux modèles dotés de GPU dédiés se situent dans une gamme de prix complètement différente.

Performance Rating - Percent
Morefine M600, 6600U
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600U
99 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
85.2 pt
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11390H
70.8 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i5-12450H
65.2 pt
NiPoGi CK10 -1!
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i5-12450H
63.2 pt
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i7-11800H
52.7 pt
Blackview MP200 -6!
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
31.6 pt
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 108.8 91.9
The Witcher 3 (2015) 59.5 36.4 19.2 9.57
Dota 2 Reborn (2015) 106.2 79.2 43.3 40.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 28.1 14.5 10.4
X-Plane 11.11 (2018) 36.2 24.2 21.5
Far Cry 5 (2018) 36 17 16 15
Strange Brigade (2018) 61.7 25.1 19.8 16.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 33.4 15
Far Cry New Dawn (2019) 33 17 16 15
Metro Exodus (2019) 27.3 12.3 9.54 7.65
Borderlands 3 (2019) 31.4 13.9 8.29 6.02
F1 2020 (2020) 58.2 27.5 20.5 12.9
F1 2021 (2021) 68.4 30.4 24.4 16
God of War (2022) 13.1 11.3 8.94 6.64
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 16.7 12.7 8.33 6.44
F1 22 (2022) 27.1 24.3 17.2 13.4
F1 23 (2023) 24.2 21.6 14.8

Émissions - Frugales et pas trop bruyantes

Émissions sonores

Les valeurs d'émission sonore du NiPoGi CK10 ne sont ni bonnes ni mauvaises. Elles représentent plutôt un résultat moyen. En mode ralenti, les ventilateurs fonctionnent assez silencieusement sans vous gêner. En charge, nous avons relevé un peu plus de 36 dB(A), ce qui signifie que notre échantillon de test a atteint le même résultat que le modèle de la série Venus NK10 de Minisforum.Minisforum Venus Series NAB6. Par rapport auMinisforum Venus Series UN1245le NiPoGi fait nettement mieux, car ses émissions sonores de 36 dB(A) en charge ne sont pas gênantes.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.6 / 31.1 / 31.7 dB(A)
Fortement sollicité
32.9 / 36.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.33640.937.729.537.32530.228.240.530.429.530.23133.23038.232.429.133.24032.528.931.427.520.432.55028.731.533.13023.428.76329.627.828.227.820.829.68031.929.626.130.314.631.910024.622.42622.719.724.612521.91921.618.113.721.916024.322.720.816.78.824.320037.335.919.215.51037.325019.91919.617.11119.931518.218.227.624.38.518.240021.321.623.914.88.721.350019.919.71914.88.119.963025.224.719.318.58.625.280027.326.321.423.49.227.3100023.623.418.217.710.223.6125024.524.418.317.611.324.5160027.527.72323.511.227.5200026.726.720.42011.926.7250025.525.315.615.412.625.5315022.522.415.915.713.522.5400019.920.215.715.314.219.9500017.717.91514.614.517.7630016.316.41514.914.916.3800015.515.815.415.115.315.51000015.21615.515.215.315.21250015.116.115.81515.715.11600015.616.816.515.615.515.6SPL36.135.931.130.62536.1N2.42.31.51.30.62.4median 21.9median 21.6median 19median 15.7median 11.9median 21.9Delta3.83.73.21.92.93.8hearing rangehide median Fan NoiseNiPoGi CK10
NiPoGi CK10
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
Geekom Mini IT11, i7-11390H
i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Noise
4%
-1%
2%
-9%
8%
-5%
arrêt / environnement *
25
29.4
-18%
29.4
-18%
29.7
-19%
25.2
-1%
25.4
-2%
25.1
-0%
Idle Minimum *
30.6
29.4
4%
29.4
4%
30.2
1%
32
-5%
26.2
14%
25.3
17%
Idle Average *
31.1
29.4
5%
29.5
5%
30.2
3%
32.1
-3%
26.5
15%
25.3
19%
Idle Maximum *
31.7
29.5
7%
29.7
6%
30.2
5%
32.2
-2%
27.3
14%
25.3
20%
Load Average *
32.9
29.6
10%
34.6
-5%
30.6
7%
39.8
-21%
30.8
6%
46
-40%
Witcher 3 ultra *
36.2
30.5
16%
32.6
10%
Load Maximum *
36.1
29.6
18%
36.1
-0%
36.4
-1%
43.3
-20%
37.5
-4%
51.8
-43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En mode veille, les températures du boîtier, bien inférieures à 30 °C, sont correctes. En revanche, les températures ont augmenté de manière significative lors du test de stress. Cependant, les valeurs supérieures à 40 °C ne sont pas inquiétantes. Nous avons noté une température maximale du processeur de 91 °C, ce qui est dû à la limite thermique. De plus, nous avons noté qu'il ne consommait que 26 watts en charge permanente, alors que jusqu'à 35 watts devraient être possibles. L'unité de refroidissement installée est trop petite pour pouvoir dissiper toute la chaleur.

Test d'effort Prime95 solo
Test d'effort Prime95 solo
Test de stress FurMark solo
Test de stress FurMark solo
Test d'effort Prime95 + FurMark
Test d'effort Prime95 + FurMark
NiPoGi CK10 vs. test d'effort (avant)
NiPoGi CK10 vs. test d'effort (avant)
NiPoGi CK10 vs. test d'effort (dos)
NiPoGi CK10 vs. test d'effort (dos)
L'alimentation du NiPoGi CK10 pendant le stress test
L'alimentation du NiPoGi CK10 pendant le stress test
 41.4 °C39.6 °C41.9 °C 
 37.3 °C35.1 °C36.7 °C 
 36.7 °C33.4 °C38.6 °C 
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 37.9 °C
35.2 °C39.9 °C39.9 °C
35.8 °C32.4 °C36.8 °C
36.5 °C34.5 °C36.2 °C
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 36.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.3 °C / 90 F pour les appareils de la classe Mini PC.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.7 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.1 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.

Consommation électrique

Le NiPoGi CK10 avec son alimentation de 65 watts
Le NiPoGi CK10 avec son alimentation de 65 watts

Grâce à la faible consommation d'énergie de l'Intel Core i5-12450H, nous avons noté de bonnes valeurs de consommation du système en charge. Le bloc d'alimentation ne doit fournir qu'un maximum de 62,3 watts. C'est nettement moins que le Minisforum Venus Series UN1245qui dispose du même SoC. De son côté, le NiPoGi CK10 se contente d'une alimentation de 65 watts - nous n'avons eu aucun problème à l'utiliser. La seule chose à mentionner est que ses valeurs de ralenti étaient un peu élevées. Cela a été mieux géré sur l'appareil de Minisforum.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1 / 0.74 Watts
Au reposdarkmidlight 9.1 / 11.3 / 13.7 Watts
Fortement sollicité midlight 49.5 / 62.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
NiPoGi CK10
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
Geekom Mini IT11, i7-11390H
i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Moyenne Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
 
Moyenne de la classe Mini PC
 
Power Consumption
5%
-25%
27%
8%
-25%
-11%
-3%
-19%
Idle Minimum *
9.1
8
12%
10.4
-14%
7.3
20%
8.2
10%
8.7
4%
9
1%
Idle Average *
11.3
8.7
23%
12.3
-9%
7.8
31%
8.6
24%
14.9
-32%
10.6
6%
Idle Maximum *
13.7
8.8
36%
12.4
9%
8.4
39%
9.6
30%
18.9
-38%
19.9
-45%
15.1 ?(6.7 - 28.7, n=12)
-10%
Load Average *
49.5
54.6
-10%
72.9
-47%
28.7
42%
52.1
-5%
49.6
-0%
30.9
38%
Load Maximum *
62.3
83.2
-34%
101.2
-62%
61.1
2%
73.6
-18%
97.7
-57%
97.8
-57%
Witcher 3 ultra *
44.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption with external monitor

0510152025303540455055606570Tooltip
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø52.5 (44.6-64.7)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.5 (71.3-73.6)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58.1 (56.2-59.4)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø65.9 (65.6-66.2)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø33.1 (28.9-45.5)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø35.8 (33.7-40.6)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø47.3 (43.7-50.8)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø49.1 (47.6-71.6)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; Idle 1min (external Monitor): Ø11.3 (10.6-13.7)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; Idle 1min (external Monitor): Ø9.17 (8.95-9.66)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø35.5 (32.8-59)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34.8 (33.3-60.8)
NiPoGi CK10 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Future Path FPE220M8SSD512G; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø57.9 (53.5-61.4)
Minisforum Venus Series UN1245 UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66 (63.9-67.4)

Points positifs

+ boîtier léger
+ faible encombrement
+ nombreux ports USB
+ Option de montage VESA
+ faible consommation d'énergie
+ sSD puissant
+ performance stable du SSD
+ facile à ouvrir
+ possibilité d'installer trois dispositifs de stockage

Points négatifs

- pas de lecteur de carte SD
- pas de Thunderbolt
- Intel Core i5-12450H avec une limite de TDP basse
- faible système de refroidissement

Verdict - Un bon SoC, mais pas assez de puissance de refroidissement

Revue de NiPoGi CK10 - échantillon de test fourni par NiPoGi
Revue de NiPoGi CK10 - échantillon de test fourni par NiPoGi

Le NiPoGi CK10 est un PC de bureau super petit et simple qui ne parvient pas à se démarquer. En général, nous saluons l'utilisation des processeurs Alder Lake, car il est possible d'atteindre des niveaux de performance décents tout en économisant de l'énergie grâce à l'utilisation d'un design hybride. Cependant, le système de refroidissement doit être adapté afin d'éviter une restriction artificielle des performances, comme nous l'avons vu sur le CK10. Dans l'ensemble, nous avons mesuré des performances adéquates qui, malheureusement, ont souffert lorsque tous les cœurs ont été chargés. Le NiPoGi CK10 est tout de même bien adapté à une utilisation bureautique simple et quotidienne. Nous n'avons pas mesuré de latences notables dans notre configuration de test comprenant 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go.

Le NiPoGi CK10 est un mini PC simple basé sur un Intel Core i5-12450H. Malheureusement, le SoC est resté en deçà de nos attentes en raison de ses restrictions d'énergie.

De plus, une bonne connectivité est importante dans une utilisation quotidienne. A cet égard, le NiPoGi CK10 offre de solides options de connectivité de base. Malheureusement, il n'y a pas de Thunderbolt ni de lecteur de carte SD. Cependant, son concurrent direct, le Minisforum Venus Series UN1245, n'en dispose pas non plus.

Si nous regardons le prix du NiPoGi CK10, il ne semble pas être le meilleur à première vue. Vous pouvez actuellement le trouver pour environ 530 dollars américains. Une Minisforum Venus Series UN1245 avec une configuration similaire coûte environ 100 dollars de moins. Parfois, vous pouvez trouver des réductions importantes sur le PC, ce qui peut rendre le prix beaucoup plus attractif.

Prix et disponibilité

Le NiPoGi CK10 est vendu au prix d'environ 530 dollars américains. À l'heure où nous écrivons ces lignes, il est introuvable sur les sites de vente en ligne américains, mais vous pouvez le trouver sur Amazon.co.uk.

NiPoGi CK10 - 10/18/2023 v7 (old)
Sebastian Bade

Châssis
81 / 98 → 82%
Connectivité
50 / 81 → 62%
Poids
83%
Performances en jeu
61%
Performances dans les applications
87%
Workstation
53%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
85%
Moyenne
74%
77%
Mini PC - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du NiPoGi CK10 : mini PC avec Core i5-12450H et 16 Go de RAM insuffsiant
Sebastian Bade, 2023-10-20 (Update: 2023-10-20)