Test du Motorola One Macro : l'appareil photo est le point faible
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Motorola One Macro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 70.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/19 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/19 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07/19 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Gigaset GS195 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola One Macro | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Gigaset GS195 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 581 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
| Motorola One Macro IPS, 1520x720, 6.2" | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -26% | 33% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 8 ? 78% | 44.4 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? 17% | 6 ? 75% | 20.8 ? 13% |
| PWM Frequency | 463 ? | 100 ? -78% | 219 -53% | 349.7 ? -24% |
| Screen | -39% | -37% | -33% | |
| Brightness middle | 581 | 487 -16% | 348 -40% | 475 -18% |
| Brightness | 565 | 507 -10% | 355 -37% | 473 -16% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 91 -1% | 93 1% |
| Black Level * | 0.42 | 0.55 -31% | 0.35 17% | |
| Contrast | 1383 | 885 -36% | 1357 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.67 -32% | 5.86 -36% | 6.8 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 13.54 -95% | 15.6 -125% | 13.4 -93% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 8.2 -86% | 3.6 18% | 8.7 -98% |
| Gamma | 2.217 99% | 2.27 97% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 7067 92% | 7569 86% | 7051 92% | 9385 69% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -33% /
-36% | -2% /
-13% | -22% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 463 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 463 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 247, n=207, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Macro | |
| Gigaset GS195 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années) | |
| Motorola One Macro | Gigaset GS195 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 60% | 7% | 7% | 496% | |
| Sequential Read 256KB | 277 | 107.3 -61% | 502 81% | 300.4 8% | 274 ? -1% | 1882 ? 579% |
| Sequential Write 256KB | 223 | 29.42 -87% | 184 -17% | 103.6 -54% | 176.6 ? -21% | 1467 ? 558% |
| Random Read 4KB | 59.9 | 28.43 -53% | 126.9 112% | 79.8 33% | 59.4 ? -1% | 278 ? 364% |
| Random Write 4KB | 53.3 | 4.97 -91% | 117.4 120% | 13.18 -75% | 32.2 ? -40% | 310 ? 482% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 ? | 80.9 ? 2% | 67.8 ? -15% | 79.2 ? 0% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 28.2 ? | 62.1 ? 120% | 50.1 ? 78% | 64.3 ? 128% | 58.3 ? 107% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola One Macro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi A3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Motorola One Macro 4000 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 973 | 872 -10% | 985 1% | 715 -27% | 991 ? 2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Motorola One Macro convainc avec son Android pur, son extérieur élégant, et sa grosse autonomie. L’appareil photo est pour le reste plutôt moyen : la lentille principale manque de netteté, et la lentille macro manque de détails. C’est également gênant qu’il n’y ait pas de zoom optique, malgré la présence de deux lentilles avec des focales différentes.
Ceux qui souhaitent un smartphone abordable puissant et avec une bonne autonomie n’ont pas à chercher plus loin. Mais l’appareil photo n’est en rien convaincant.
L’écran aux couleurs fidèles est réussi, avec une luminosité élevée, tandis que la chauffe maîtrisée, malgré les performances élevées pour cette classe, est également une bonne chose. Le Motorola One Macro possède donc de nombreux points forts, mais l’appareil photo n’en fait tout simplement pas partie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola One Macro
- 11/15/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
