Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola One Hyper : un smarpthone du milieu de gamme avec appareil photo rétractable
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/20 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v6 (old) | v6 (old) | 08/19 | Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | v7 (old) | 07/19 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.2 | |
| Motorola One Hyper | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Honor 20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 455 cd/m²
Contraste: 858:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5" | Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3" | Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -9% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48 ? -9% | 46 ? -5% | 4 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22 ? -0% | 24.8 ? -13% | 3.2 ? 85% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 2315 ? -4% | 245.1 ? -90% | |
| Screen | 5% | 30% | 34% | |
| Brightness middle | 455 | 604 33% | 481 6% | 589 29% |
| Brightness | 444 | 593 34% | 481 8% | 589 33% |
| Brightness Distribution | 78 | 92 18% | 95 22% | 96 23% |
| Black Level * | 0.53 | 0.4 25% | 0.55 -4% | |
| Contrast | 858 | 1510 76% | 875 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 5.1 -32% | 1.1 72% | 2.5 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 10.3 -56% | 2.1 68% | 4.9 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 6.4 -60% | 1.3 67% | 1.6 60% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.24 98% |
| CCT | 7367 88% | 8149 80% | 6442 101% | 6544 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
2% | 11% /
22% | 32% /
32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2404 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2404 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2404 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9288 - 9522, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (7315 - 7950, n=4) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=200, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=200, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=200, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=200, 2 dernières années) | |
| Motorola One Hyper | Nokia 7.2 | Honor 20 | Xiaomi Mi 9T | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 35% | -2% | 1% | 306% | |
| Sequential Read 256KB | 492.2 | 290.8 -41% | 829 68% | 492.7 0% | 530 ? 8% | 1839 ? 274% |
| Sequential Write 256KB | 190.8 | 161.4 -15% | 196.4 3% | 179.2 -6% | 212 ? 11% | 1426 ? 647% |
| Random Read 4KB | 129.4 | 79.6 -38% | 156.7 21% | 128.6 -1% | 130.6 ? 1% | 277 ? 114% |
| Random Write 4KB | 106.9 | 13.38 -87% | 157 47% | 107.8 1% | 101.2 ? -5% | 308 ? 188% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.3 ? | 83.3 ? 12% | 68.3 ? -8% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 53.6 ? | 64 ? 19% | 53.2 ? -1% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola One Hyper analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Motorola One Hyper 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | Honor 20 3750 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 753 | 570 -24% | 654 -13% | 991 32% | 982 ? 30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Motorola One Hyper est un smartphone du milieu de gamme élégant, qui possède de bonnes performances et une autonomie au niveau de sa gamme, qui ne chauffe pas trop, qui possède des couleurs plutôt fidèles, ainsi que de bons appareils photo. Le châssis est plutôt chic, le lecteur d’empreintes digitales est rapide, et l’anneau LED à l’arrière est une bonne idée.
À noter également, l’appareil possède la dernière version de son OS, Android 10, qui a été peu changé par les applis préinstallées. La mémoire abondante et rapide est également un plus, et la technologie de charge rapide est intéressante, qui permet de ne pas avoir à attendre longtemps pour avoir une batterie pleine.
Le Motorola One Hyper est un smartphone du milieu de gamme avec de bons appareils photo et peu de faiblesses.
Mais la critique est malgré tout possible : la lumière est étrangement distribuée à l’écran, la balance des blancs est différente entre les deux capteurs photo arrière, ce qui est spécialement notable lorsque l’on zoom, et le poids du Motorola One Hyper est élevé, ce qui pourra être rédhibitoire pour certains utilisateurs.
Au final, le Motorola One Hyper possède quelques problèmes mineurs, qui ne suffisent cependant pas à ternir la bonne impression générale donnée par le smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola One Hyper
- 01/14/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
