Test du Motorola Moto G Pro : smartphone à petit prix avec stylet

Name: Motorola Moto G Pro
Brand: Motorola

Le premier smartphone avec stylet de Motorola.

Un smartphone abordable avec un stylet - voilà qui est plutôt rare. Motorola tire son épingle du jeu en faisant du Moto G Pro une offre réussie : pour 330 €, l'on aura un smartphone de 6,4 pouces du milieu de gamme avec stylet intégré et Android One.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 09/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G Pro (Moto G Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 610

Mémoire

4 Go

Écran

6.40 pouces 19.2:9, 2300 x 1080 pixel 399 PPP, capacitif, IPS, FHD+, brillant: oui

Disque dur

128 GB eMMC Flash, 128 Go

, 109.2 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, capteur de luminosité ambiante, sensor hub, lecteur d'empreintes digitales, Wi-Fi Direct

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (bandes 2, 3, 5, 8), UMTS (bandes 1, 2, 4, 5, 8), LTE (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 66, 71), DAS (tête) : 1,52 W/kg, DAS (corps) : 1,58 W/kg, Dual SIM, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.2 x 158.6 x 75.8

Batterie

4000 mAh Lithium-Ion

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix 48 MP (f/1,7, 1,6 µm) + lentille grand-angle 16 MP (f/2,2, 2,0 µm) + lentille macro 2 MP (f/2,2), autofocus laser, vidéos jusqu'en UHD 30 FPS
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, 1 µm, vidéos jusqu'en Full HD 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo Dolby, Clavier: virtuel, stylet, chargeur modulaire 18 watt, câble USB (C vers A), outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, informations de garantie, Android One, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

192 g, Alimentation: 35 g

Liens

Motorola Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
77.2 % v7 ^(old)	09/20	Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610	192 g	128 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
79.3 % v7 ^(old)	02/20	Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610	200 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
78.1 % v7 ^(old)	04/20	Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610	197 g	64 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
82.8 % v7 ^(old)	02/20	Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18	199 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
80.3 % v6 ^(old)	10/18	LG Q Stylus MT6750S, Mali-T860 MP2	172 g	32 GB eMMC Flash	6.20"	2160x1080

Comparaison des tailles

Samsung Galaxy Note10 Lite Xiaomi Redmi Note 8T LG Q Stylus Motorola Moto G Pro Motorola Moto G8 Power DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	415 (295^min - 452^max) MBit/s +24%
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	334 (326^min - 340^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8T Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	278 (218^min - 305^max) MBit/s -17%
Motorola Moto G8 Power Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	44.9 (2^min - 75^max) MBit/s -87%
LG Q Stylus Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash	36 (2^min - 52^max) MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Note10 Lite Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	370 (342^min - 372^max) MBit/s +12%
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	329 (313^min - 345^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8T Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	315 (157^min - 352^max) MBit/s -4%
LG Q Stylus Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash	61.5 (43^min - 58^max) MBit/s -81%
Motorola Moto G8 Power Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash	56.5 (11^min - 75^max) MBit/s -83%

Motorola Moto G Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø329 (313-345)

Motorola Moto G Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø334 (326-340)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight scene 1 Daylight scene 2 Low-light environment

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G Pro

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G Pro

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G Pro

Canon EOS 600D

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

ColorChecker Motorola Moto G Pro: 10.72 ∆E min: 1.62 - max: 17.25 ∆E


723 cd/m²	720 cd/m²	743 cd/m²
730 cd/m²	735 cd/m²	739 cd/m²
725 cd/m²	732 cd/m²	738 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 743 cd/m² (Nits) Moyenne: 731.7 cd/m² Minimum: 7.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 735 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342

	Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4"	Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3"	Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4"	Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7"	LG Q Stylus IPS, 2160x1080, 6.2"
Screen		11%	-19%	-16%	-7%
Brightness middle	735	628 -15%	462 -37%	510 -31%	458 -38%
Brightness	732	631 -14%	483 -34%	536 -27%	441 -40%
Brightness Distribution	97	93 -4%	93 -4%	91 -6%	94 -3%
Black Level *	0.5	0.54 -8%	0.65 -30%		0.51 -2%
Contrast	1470	1163 -21%	711 -52%		898 -39%
Colorchecker dE 2000 *	5.84	2 66%	5.7 2%	6.6 -13%	4.5 23%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	5.1 50%	8.9 13%	17.56 -72%	7.1 30%
Greyscale dE 2000 *	5.9	3.7 37%	6.5 -10%	2.9 51%	5.1 14%
Gamma	2.342 ^94%	2.17 ^101%	2.303 ^96%	2.242 ^98%	2.33 ^94%
CCT	7897 ^82%	6230 ^104%	8073 ^81%	6989 ^93%	7381 ^88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

59.5 Hz

≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	310 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	313 Points +1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	311 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (309 - 314, n=8)	311 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=171, 2 dernières années)	993 Points +220%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1358 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1390 Points +2%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1385 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1256 - 1421, n=8)	1356 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6687, n=171, 2 dernières années)	3309 Points +144%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	365 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	368 Points +1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	368 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (363 - 368, n=5)	366 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=48, 2 dernières années)	7481 Points +1950%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	450 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	432 Points -4%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	464 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (432 - 483, n=5)	455 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=54, 2 dernières années)	7952 Points +1667%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8952 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8804 Points -2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6571 Points -27%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	4101 Points -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points -9%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6962 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6587 Points -5%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6963 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5851 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24593 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23388 Points -5%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25046 Points +2%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	9905 Points -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24804 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24871 Points 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25161 Points +1%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	9864 Points -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23884 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19349 Points -19%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24652 Points +3%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	10050 Points -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1734 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1744 Points +1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1764 Points +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4734 Points +173%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	123 Points -93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1607 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1616 Points +1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1626 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5586 Points +248%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	98 Points -94%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2395 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2412 Points +1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2507 Points +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3087 Points +29%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1172 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1785 Points 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1809 Points +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3744 Points +110%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	565 Points -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +523%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1668 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1663 Points 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1678 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3958 Points +137%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	495 Points -70%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +1082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2344 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2399 Points +2%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points +6%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3148 Points +34%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1112 Points -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1076 Points -4%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4022 Points +257%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	112 Points -90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)	3084 Points +174%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	978 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	927 Points -5%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	984 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4422 Points +352%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	89 Points -91%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)	3263 Points +234%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2399 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2468 Points +3%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2493 Points +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3056 Points +27%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1172 Points -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)	3286 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1139 Points 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1151 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4291 Points +277%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	379 Points -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=159, 2 dernières années)	7743 Points +581%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	988 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4806 Points +385%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	319 Points -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=159, 2 dernières années)	11505 Points +1062%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2369 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2410 Points +2%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2488 Points +5%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points +32%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1110 Points -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=159, 2 dernières années)	4605 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1044 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1035 Points -1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1047 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3613 Points +246%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)	2846 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	897 Points -1%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	904 Points 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	4201 Points +363%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)	3095 Points +241%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2185 Points
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2232 Points +2%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2354 Points +8%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3120 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)	2704 Points +24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	35 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	33 fps -6%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	58 fps +66%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	16 fps -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=168, 2 dernières années)	86.1 fps +146%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	80 fps +122%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	17 fps -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=168, 2 dernières années)	279 fps +675%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	18 fps -10%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	57 fps +185%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	6.7 fps -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=168, 2 dernières années)	75.3 fps +277%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	73 fps +284%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	7.1 fps -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=168, 2 dernières années)	164.2 fps +764%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	14 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	12 fps -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	46 fps +229%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	4.5 fps -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=168, 2 dernières années)	65.5 fps +368%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	24 fps +85%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	4.7 fps -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=168, 2 dernières années)	116.9 fps +799%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.7 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.6 fps -14%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	25 fps +225%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	2.4 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=169, 2 dernières années)	47.8 fps +521%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	29 fps +308%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	2.5 fps -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=168, 2 dernières années)	70.6 fps +894%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.6 fps
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.4 fps -14%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.6 fps -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	28 fps +226%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	2 fps -77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=200, 2 dernières années)	49.5 fps +476%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	31 fps +283%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	2.3 fps -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=200, 2 dernières années)	79.6 fps +883%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5.1 fps
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.4 fps -14%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4.5 fps -12%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	17 fps +233%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1.3 fps -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=200, 2 dernières années)	37.4 fps +633%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps
Xiaomi Redmi Note 8T Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	11 fps +293%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	0.86 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=200, 2 dernières années)	31.9 fps +1039%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	173930 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	168901 Points -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	329860 Points +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9)	171951 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2315 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2238 Points -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	3393 Points +47%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	882 Points -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=150, 2 dernières années)	6288 Points +172%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4666 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4848 Points +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	5707 Points +22%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	1868 Points -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=150, 2 dernières années)	10177 Points +118%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2765 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2864 Points +4%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	2771 Points 0%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	778 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=150, 2 dernières années)	6745 Points +144%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1907 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1931 Points +1%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	6444 Points +238%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	633 Points -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=150, 2 dernières années)	16876 Points +785%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1168 Points
Motorola Moto G8 Power Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	935 Points -20%
Samsung Galaxy Note10 Lite Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144	1300 Points +11%
LG Q Stylus Mediatek MT6750S, Mali-T860 MP2, 3072	657 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=150, 2 dernières années)	1561 Points +34%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années)	120.5 Points +286%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	32.26 Points +3%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	31.22 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points -6%

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	62.9 Points +29%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	48.85 Points
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	48.11 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)	47.5 Points -3%
LG Q Stylus (hrome 69)	19.17 Points -61%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)	136.2 runs/min +374%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chome 80)	39 runs/min +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min +1%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	28.73 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	148.7 Points +170%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	72 Points +31%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	56 Points +2%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	55 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points -7%
LG Q Stylus (Chrome 69)	25 Points -55%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, 2 dernières années)	37036 Points +305%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	12933 Points +41%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	9153 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points -3%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	8675 Points -5%
LG Q Stylus (hrome 69)	3474 Points -62%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG Q Stylus (hrome 69)	13203 ms * -198%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * -8%
Motorola Moto G8 Power (Chrome 80)	4664 ms * -5%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	4434 ms *
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)	3189 ms * +28%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années)	1574 ms * +65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Motorola Moto G Pro	Xiaomi Redmi Note 8T	Motorola Moto G8 Power	Samsung Galaxy Note10 Lite	LG Q Stylus	Moyenne 128 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		2%	0%	52%	-30%	-3%	401%
Sequential Read 256KB	294.1	315.8 7%	300.9 2%	777 164%	241.7 -18%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -4%	1839 ?(226 - 4512, n=191, 2 dernières années) 525%
Sequential Write 256KB	233.6	173.9 -26%	181.9 -22%	190.8 -18%	121.4 -48%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -17%	1426 ?(57.5 - 3908, n=191, 2 dernières années) 510%
Random Read 4KB	65.5	90.4 38%	57.7 -12%	132 102%	31.45 -52%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 26%	277 ?(22.2 - 483, n=191, 2 dernières années) 323%
Random Write 4KB	89.4	91.2 2%	132.6 48%	142 59%	12.07 -86%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -38%	308 ?(9.4 - 753, n=191, 2 dernières années) 245%
Sequential Read 256KB SDCard	73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	73.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) 6%
Sequential Write 256KB SDCard	55.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	49.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 11%

Motorola Moto G Pro; PUBG Mobile; 0.19.0: Ø24.8 (16-27)

Motorola Moto G Pro; Asphalt 9: Legends; 2.3.4a: Ø11.6 (4-25)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.7 °C	39.9 °C	38.2 °C
43.9 °C	39.6 °C	38.4 °C
42.1 °C	39 °C	38.4 °C

Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 40.4 °C


37.6 °C	39.7 °C	44.1 °C
36.8 °C	39.7 °C	42.6 °C
35.9 °C	38.9 °C	41.3 °C

Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 39.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Motorola Moto G Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (118.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G8 Power analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (125.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	1.6 / 2.3 / 2.8 Watts
Fortement sollicité	4.2 / 6.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G Pro 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	LG Q Stylus 3300 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 665	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		30%	30%	-9%	34%	17%	5%
Idle Minimum *	1.6	0.62 61%	0.9 44%	0.9 44%	0.69 57%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) 36%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) 44%
Idle Average *	2.3	1.77 23%	1.3 43%	1.6 30%	1.7 26%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) 18%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) 37%
Idle Maximum *	2.8	1.8 36%	1.6 43%	1.9 32%	1.73 38%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) 16%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) 42%
Load Average *	4.2	3.42 19%	3.2 24%	8.4 -100%	3.21 24%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) 10%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -54%
Load Maximum *	6.9	6.14 11%	7.1 -3%	10.3 -49%	5.31 23%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) 3%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		40h 50min
WiFi Websurfing		13h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		14h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 50min

	Motorola Moto G Pro 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh	Motorola Moto G8 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh	LG Q Stylus 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-4%	27%	5%	-39%
Reader / Idle	2450			2205 -10%	1529 -38%
H.264	882			1071 21%	527 -40%
WiFi v1.3	792	764 -4%	1002 27%	904 14%	419 -47%
Load	290			274 -6%	200 -31%

Points positifs

+ stylet

+ Android One

+ NFC

+ Wifi

+ appareil photo

+ luminosité de l'écran IPS

+ haut-parleurs Dolby

Points négatifs

- emplacement double SIM hybride

- MLI

- capacités de jeu

Verdict

En test : le Motorola Moto G Pro. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Un smartphone à petit prix avec stylet : avec le Moto G Pro, Motorola répond à un besoin de niche, et propose un concurrent sérieux à la série Galaxy Note de Samsung.

Pour 330 €, l'on aura un smartphone du milieu de gamme bien équipé, avec un stylet qui, même s'il ne peut atteindre la précision de son concurrent Samsung, est tout à fait suffisant pour le quotidien.

Ceux qui voudraient un smartphone à prix contenu avec stylet devraient regarder du coté du Motorola Moto G Pro.

Notre seule critique liée au stylet est le nom du smartphone : "Moto G Pro" ne laisse en rien entendre que l'on bénéficiera des avantages d'un stylet... La version américaine du Moto G Pro est appelée "Moto G Stylus", mais elle est moins complète, ne possédant ni double SIM ni NFC, et son chargeur ne faisant que 10 W au lieu de 18.

Mais revenons au Moto G Pro lui-même : mis à part son stylet et ses qualités, l'expérience utilisateur est améliorée par des fonctionnalités comme des haut-parleurs Dolby, un écran IPS lumineux, un bon appareil photo, et un Wifi rapide. S'agissant d'un appareil Android One, il est aussi assuré de recevoir des mises à jour pendant au moins deux ans.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G Pro - 07/14/2020 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Châssis

82%

Clavier

60 / 75 → 81%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

43 / 70 → 61%

Poids

89%