Test du Microsoft Surface Book 3 15 (i7-1065G7, GTX 1660 Ti Max-Q, 4K UHD) : toujours excellent, mais progresse-t-il ?
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % v7 (old) | 08/20 | Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 | |
v (old) | 07/18 | Microsoft Surface Book 2 15 i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile | 1.9 kg | 23 mm | 15.00" | 3240x2160 | |
89.4 % v7 (old) | 02/20 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
86.5 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
88.2 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Microsoft Surface Book 2 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Microsoft Surface Book 3 15 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) |
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 429 cd/m²
Contraste: 1861:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 3.99 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.12
Microsoft Surface Book 3 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | Microsoft Surface Book 2 15 LG Philips LGD0554, IPS, 3240x2160, 15" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 7% | 6% | ||
Display P3 Coverage | 61.5 | 66.2 8% | 66 7% | |
sRGB Coverage | 92.7 | 97.2 5% | 97.9 6% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.6 | 68.3 7% | 67.3 6% | |
Response Times | 2894% | -49% | -26% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 37.6 ? 1% | 60 ? -58% | 49.6 ? -31% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 22.4 ? 10% | 35 ? -40% | 30 ? -20% |
PWM Frequency | 250 ? | 21930 ? 8672% | ||
Screen | 16% | 4% | 1% | |
Brightness middle | 428 | 446 4% | 351 -18% | 384 -10% |
Brightness | 413 | 444 8% | 335 -19% | 363 -12% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 87 -2% | 90 1% |
Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.31 -35% | 0.17 26% |
Contrast | 1861 | 1784 -4% | 1132 -39% | 2259 21% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.65 | 1.7 36% | 1.74 34% | 3.5 -32% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.12 | 2.7 67% | 2.76 66% | 5.5 32% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 1 -9% | ||
Greyscale dE 2000 * | 3.99 | 1.7 57% | 2.22 44% | 4.6 -15% |
Gamma | 3.12 71% | 2.11 104% | 2.35 94% | 2.32 95% |
CCT | 6309 103% | 6384 102% | 6667 97% | 6884 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 58.6 1% | 62 7% | 62 7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 92.9 0% | 97 4% | 97.7 5% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1455% /
680% | -13% /
-2% | -6% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 10 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse | |
↘ 20 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=61, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=62, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=61, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Microsoft Surface Book 2 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=64, 2 dernières années) | |
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Microsoft Surface Book 2 15 | |
Microsoft Surface Book 2 15 | |
Microsoft Surface Book 2 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=58, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=61, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=58, 2 dernières années) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=58, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3382 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4415 points | |
PCMark 10 Score | 4317 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Microsoft Surface Book 3 15 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Microsoft Surface Book 3 15 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 98% | 101% | 5% | |
Write 4K | 87.4 | 140.6 61% | 137.8 58% | 128.4 47% | 96.6 ? 11% |
Read 4K | 38.14 | 43.62 14% | 44.15 16% | 46.37 22% | 39.1 ? 3% |
Write Seq | 610 | 343.3 -44% | 2073 240% | 1863 205% | 637 ? 4% |
Read Seq | 1029 | 1452 41% | 2165 110% | 2340 127% | 1032 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 280.3 | 344.4 23% | 431.9 54% | 451.1 61% | 303 ? 8% |
Read 4K Q32T1 | 259.6 | 457.2 76% | 427.7 65% | 415.3 60% | 298 ? 15% |
Write Seq Q32T1 | 829 | 344.3 -58% | 2253 172% | 2985 260% | 822 ? -1% |
Read Seq Q32T1 | 2037 | 2885 42% | 3480 71% | 2565 26% | 2030 ? 0% |
Write 4K Q8T8 | 451.4 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1004 | ||||
AS SSD | 113% | 123% | -11% | ||
Seq Read | 1625 | 2739 69% | 2525 55% | 1370 ? -16% | |
Seq Write | 461.3 | 1307 183% | 1253 172% | 493 ? 7% | |
4K Read | 37.2 | 47.43 28% | 59.1 59% | 38.2 ? 3% | |
4K Write | 100.9 | 126 25% | 134.1 33% | 104 ? 3% | |
4K-64 Read | 501 | 1013 102% | 1010 102% | 493 ? -2% | |
4K-64 Write | 311.7 | 1371 340% | 1461 369% | 339 ? 9% | |
Access Time Read * | 0.072 | 0.082 -14% | 0.052 28% | 0.06 ? 17% | |
Access Time Write * | 0.036 | 0.029 19% | 0.029 19% | 0.086 ? -139% | |
Score Read | 701 | 1335 90% | 1322 89% | 669 ? -5% | |
Score Write | 459 | 1628 255% | 1721 275% | 493 ? 7% | |
Score Total | 1470 | 3582 144% | 3670 150% | 1471 ? 0% | |
Copy ISO MB/s | 1931 | 2016 | 786 ? | ||
Copy Program MB/s | 457.9 | 542 | 252 ? | ||
Copy Game MB/s | 1242 | 1278 | 376 ? | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
19% | 106% /
107% | 112% /
114% | -3% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 14387 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 16807 points | |
3DMark Fire Strike Score | 10103 points | |
3DMark Time Spy Score | 4820 points | |
Aide |
Battlefield V | |
1280x720 Low Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (94.3 - 152, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
1920x1080 Medium Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (74.6 - 102.6, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
1920x1080 High Preset | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (65.9 - 92.2, n=3) | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Lenovo Yoga C940-14IIL | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (61 - 85, n=3) | |
3840x2160 Ultra Preset | |
Microsoft Surface Book 3 15 | |
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 144.5 | 111.4 | 64.4 | 44.8 | 30.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 102.1 | 93.8 | 86.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 62.9 | 55.4 | ||
Far Cry 5 (2018) | 68 | 54 | 53 | 50 | 30 |
Battlefield V (2018) | 94.3 | 82.9 | 77.5 | 73 | 37.9 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 30.9 / 34.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) |
Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -1% | 1% | |
off / environment * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
Idle Minimum * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
Idle Average * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
Idle Maximum * | 30.2 | 29.1 4% | 30.3 -0% | 29.3 3% |
Load Average * | 30.9 | 35.7 -16% | 33.7 -9% | 33.3 -8% |
Witcher 3 ultra * | 45.1 | 37.4 17% | ||
Load Maximum * | 34.3 | 45.3 -32% | 38.9 -13% | 33.3 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Microsoft Surface Book 3 15 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-1065G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Book 2 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|
Heat | 7% | 7% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 41.4 | 43.5 -5% | 42.6 -3% | 41 1% |
Maximum Bottom * | 39.7 | 42.7 -8% | 41.5 -5% | 44.6 -12% |
Idle Upper Side * | 34.6 | 28.4 18% | 26.4 24% | 24.4 29% |
Idle Bottom * | 30.3 | 23.7 22% | 26.3 13% | 25 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.8 °C / 101.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-10.7 °C / #-19.2 F).
Microsoft Surface Book 3 15 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.8 / 1 Watts |
Au repos | 4.2 / 7.4 / 9 Watts |
Fortement sollicité |
78 / 108 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 3240x2160, 15" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, Apple SSD AP1024, IPS, 2880x1800, 15.4" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | 22% | -28% | 4% | ||
Idle Minimum * | 4.2 | 2.3 45% | 3.2 24% | 5.16 ? -23% | 5.23 ? -25% | |
Idle Average * | 7.4 | 10.3 -39% | 7 5% | 8.51 ? -15% | 8.18 ? -11% | |
Idle Maximum * | 9 | 11 -22% | 8.9 1% | 14.6 ? -62% | 11.2 ? -24% | |
Load Average * | 78 | 77 1% | 47.6 39% | 76.4 ? 2% | 46.1 ? 41% | |
Witcher 3 ultra * | 94.2 | 68 28% | ||||
Load Maximum * | 108 | 118 -9% | 63.1 42% | 151.4 ? -40% | 67 ? 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Microsoft Surface Book 3 15 i7-1065G7, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 82 Wh | Microsoft Surface Book 2 15 i7-8650U, GeForce GTX 1060 Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20, 83 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 8% | 34% | 0% | -13% | 5% | |
Reader / Idle | 969 | 1169 21% | 1344 ? 39% | |||
H.264 | 776 | 915 18% | 669 -14% | 793 2% | 773 ? 0% | |
WiFi v1.3 | 512 | 635 24% | 687 34% | 566 11% | 636 24% | 591 ? 15% |
Load | 179 | 145 -19% | 149 -17% | 64 -64% | 114.9 ? -36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Surface Book 3 15 de Microsoft est un appareil premium qui, grâce à sa conception unique, est pour ainsi dire sans concurrent. Où pourrait-on trouver une tablette aussi puissante qui peut se transformer en PC portable, avec une carte graphique encore plus puissante ? Même la tablette seule est plus puissante que beaucoup de PC portables.
Microsoft a encore un peu plus optimisé sa machine, avec des amélioration substantielles dans plusieurs domaines, par exemple en augmentant le volume sonore. L'excellent écran 4K, la combinaison CPU / GPU puissante, la qualité de construction et la solidité du mécanisme de connexion sont toujours bluffants. De même, les périphériques d'entrée sont efficaces.
Mais ce n'est pas totalement une mise à niveau : le passage à un SSD significativement inférieur est décevant à ce niveau de prix. Le Thunderbolt est toujours absent, et Microsoft essaye de faire acheter son dock très cher aux clients. De plus, nous aurions apprécié avoir un port USB C directement sur la tablette, ainsi qu'une plus grosse batterie.
Avec le dernier Surface Book 15, Microsoft fait bien les choses. Il n'y a cependant pas de vraie raison de changer si l'on détient déjà le modèle précédent, qui possède même quelques avantages sur le nouveau modèle.
Cela nous fait même nous demander si le nouveau modèle est meilleur que son prédécesseur. L'interface USB a été mise à jour de la Gen. 1 à la Gen. 2, le niveau sonore en cas de sollicitations a baissé, et les performances 3D sont en hausse. Mais dans le même temps, les performances du processeur restent inchangées, et le SSD est plus lent. Si le Surface Book 3 possède ainsi quelques avantages sur le Surface Book 2, il n'y a aucune raison de passer d'un Surface Book 2 à cette nouvelle version - pour ceux qui ont le budget, le Surface Book 3 reste cependant un bon achat.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Microsoft Surface Book 3 15
- 06/29/2020 v7 (old)
Christian Hintze