Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (i7-8565U, UHD 620, FHD) : luminosité et autonomie en hausse
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 8% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 381 | 338 -11% | 298 -22% | 578 52% | 377 ? -1% |
| Brightness | 375 | 315 -16% | 287 -23% | 533 42% | |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 91 -3% | 84 -11% | |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.38 -58% | 0.2659 ? -11% |
| Contrast | 1588 | 786 -51% | 1490 -6% | 1521 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 2.19 52% | 1.9 59% | 4.31 ? 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 7.9 7% | 4.39 48% | 3.8 55% | 11 ? -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.67 -39% | 0.8 33% | 2.58 ? -115% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.2 -22% | 1.97 61% | 3 41% | 4.07 ? 20% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.13 103% | 2.43 91% | 2.14 103% | 72.3 3% ? |
| CCT | 7052 92% | 6787 96% | 6571 99% | 6377 102% | 6845 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 68.1 12% | 62 2% | 88.8 46% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 97.8 2% | 95 -1% | 100 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, 57 Wh, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | -13% | 3% | |
| H.264 | 688 | 586 -15% | 566 -18% | 657 -5% |
| WiFi v1.3 | 562 | 493 -12% | 519 -8% | 621 10% |
Points positifs
Points négatifs
Comme avec la plupart des ThinkPad actuels, cette version de l’écran 1080p Low Power est tout à fait convaincante. Même s’il y a le risque d’avoir l’une des deux dalles avec de mauvais temps de réponse, nous avons là un pas en avant par rapport aux standards d’écran de l’an dernier. Pour cette raison, on peut même se demander la pertinence de l’écran WQHD mat. Alors qu’il offre une résolution supérieure, il est en retrait en ce qui concerne le contraste et la luminosité.
Cela mis à part, les points forts et faiblesses déjà décrits dans notre test du ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD sont toujours vrais. La seule différence réside dans le module WWAN, qui est théoriquement amovible sur le modèle Campus.
Plus lumineux, plus contrasté et moins gourmand : le nouvel écran 1080p du ThinkPad X1 Carbon sera très certainement le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Le surcoût de la version avec dalle matte WQHD ne vaut le coup que si l’on a absolument besoin d’une résolution légèrement supérieure. Mais cet écran plus cher n’offre aucun autre avantage.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
- 09/13/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
