Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad L580 (i5-8250U, UHD 620, FHD) : portable de bureau fiable avec un bon clavier
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=32, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
64.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Lenovo LP156WF6-SPK4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -11% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 42.86 | 37.68 -12% | 38.21 -11% | 42.27 -1% | 42.83 0% |
| sRGB Coverage | 64.4 | 56.4 -12% | 57.5 -11% | 63.5 -1% | 64.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.29 | 38.97 -12% | 39.47 -11% | 43.69 -1% | 44.29 0% |
| Response Times | 16% | -10% | -11% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 43 ? -28% | 40 ? -19% | 40 ? -19% | 34.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 11 ? 60% | 27.6 ? -0% | 32 ? -16% | 24.4 ? 12% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 25000 ? 1% | 26040 ? 5% | ||
| Screen | -31% | -17% | 9% | -12% | |
| Brightness middle | 269 | 276 3% | 254 -6% | 259 -4% | 242 -10% |
| Brightness | 237 | 252 6% | 251 6% | 230 -3% | 226 -5% |
| Brightness Distribution | 80 | 85 6% | 90 13% | 82 3% | 88 10% |
| Black Level * | 0.21 | 0.45 -114% | 0.2 5% | 0.19 10% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1281 | 613 -52% | 1270 -1% | 1363 6% | 1152 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 5.01 -28% | 5.6 -44% | 3.13 20% | 4.7 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.3 | 9.71 40% | 15.4 6% | 7.81 52% | 18.5 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4.9 -32% | 3.09 16% | 4 -8% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 3.69 -146% | 3.1 -107% | 1.42 5% | 2.7 -80% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.36 93% | 2.26 97% |
| CCT | 6332 103% | 7023 93% | 6450 101% | 6391 102% | 6442 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.8 | 36 -12% | 36.3 -11% | 40 -2% | 40.8 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.3 | 56.3 -12% | 57.1 -11% | 63 -2% | 64 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-21% | -13% /
-15% | -1% /
4% | -2% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24750 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24750 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24750 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3211 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4653 points | |
| PCMark 10 Score | 3519 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 1816 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7733 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 46.6 | 27.5 | 23.3 | 7.7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 29.9 / 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, i5-8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 6% | -3% | 1% | |
| off / environment * | 29.9 | 30.3 -1% | 29.3 2% | 30.3 -1% | 29 3% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 30.3 -1% | 29.3 2% | 30.3 -1% | 29 3% |
| Idle Average * | 29.9 | 30.3 -1% | 29.3 2% | 30.3 -1% | 29 3% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 30.3 4% | 29.3 7% | 31 2% | 29 8% |
| Load Average * | 33.1 | 33.2 -0% | 30.6 8% | 35.6 -8% | 34.2 -3% |
| Load Maximum * | 36 | 33.1 8% | 30.6 15% | 38.6 -7% | 38.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.1 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.3 °C / 75.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3.4 °C / #6.2 F).
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.7 / 0.89 Watts |
| Au repos | 4.4 / 7.2 / 8.3 Watts |
| Fortement sollicité |
36.4 / 42.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -1% | -9% | -19% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 4 9% | 3.72 15% | 3.3 25% | 3.12 29% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.4 -3% | 7.8 -8% | 5.6 22% | 6.3 12% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 7.7 7% | 10.32 -24% | 7.8 6% | 9.78 -18% |
| Load Average * | 36.4 | 30.6 16% | 30.24 17% | 54 -48% | 57.6 -58% |
| Load Maximum * | 42.5 | 28.2 34% | 44 -4% | 63 -48% | 67.3 -58% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 455 | 534 17% | 383 -16% | 505 11% | 583 28% | 598 ? 31% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le ThinkPad L580, Lenovo propose un bon portable de bureau, qui se distingue particulièrement avec ses très bons périphériques d’entrée. Mais l’on cherchera en vain d’autres points forts, puisque dans tous les autres domaines, l’on aura que ce qui est standard pour le segment professionnel. Alors que l’écran n’est pas spécialement lumineux, il en va de même chez les concurrents.
Même si le ThinkPad L580 n’est pas capable d’utiliser tout le potentiel de son processeur quadricœur, celui-ci est bien sûr plus puissant que son prédécesseur double cœur, et suffit largement pour la plupart des tâches classiques. La connectivité est suffisamment variée, le niveau sonore pas trop gênant, et l’appareil ne chauffe pas trop.
Au bureau, le ThinkPad L580 se distingue avant tout par son excellent clavier, et par l’absence de gros défaut. C’est dans l’ensemble un portable de bureau fiable.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad L580-20LW000VGE
-
10/04/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
