Test du Lenovo ThinkBook 14 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : portable pro avec une excellente connectivité
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 06/19 | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 10/19 | Dell Latitude 3400 i3-8145U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 18.65 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v6 (old) | 04/19 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | 1.8 kg | 21.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/19 | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 258 cd/m²
Contraste: 267:1 (Valeurs des noirs: 0.96 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.9
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng AU Optronics AUO403D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3400 BOE NV14N4H, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -6% | -10% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 42.93 | 39.53 -8% | 40.68 -5% | 39.21 -9% 38.48 -10% | 39.85 -7% |
| sRGB Coverage | 64 | 59.1 -8% | 59.3 -7% | 58.8 -8% 57.9 -10% | 58.6 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.43 | 40.84 -8% | 42.03 -5% | 40.52 -9% 39.76 -11% | 41.18 -7% |
| Response Times | 6% | -51% | -15% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 38 ? 7% | 44 ? -8% | 44.8 ? -10% | 48.4 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 27 ? 4% | 42 ? -50% | 33.6 ? -20% | 38.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | 1250 ? -95% | ||
| Screen | 61% | 28% | 58% | 54% | |
| Brightness middle | 256 | 269 5% | 240 -6% | 289 13% | 305 19% |
| Brightness | 232 | 257 11% | 227 -2% | 271 17% | 295 27% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 79 -8% | 87 1% | 90 5% |
| Black Level * | 0.96 | 0.2 79% | 0.48 50% | 0.19 80% | 0.23 76% |
| Contrast | 267 | 1345 404% | 500 87% | 1521 470% | 1326 397% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.68 43% | 4.2 35% | 5.6 14% | 5.3 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.5 | 7.36 66% | 7.16 67% | 20.8 3% | 18.9 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 4.8 -0% | 4.7 2% | 5 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.69 70% | 1.75 69% | 2.7 53% | 2.3 60% |
| Gamma | 1.9 116% | 2.49 88% | 2.36 93% | 1.96 112% | 2.09 105% |
| CCT | 6282 103% | 6406 101% | 6387 102% | 6506 100% | 6246 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.9 | 38 -7% | 38 -7% | 37.2 -9% | 37.7 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 59 -7% | 59 -7% | 58.5 -8% | 58.2 -9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
41% | -10% /
7% | 11% /
29% | -1% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3722 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4960 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 points | |
| PCMark 10 Score | 3757 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Dell Latitude 3400 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -61% | -28% | -37% | -35% | -1% | 32% | |
| Write 4K | 169.7 | 90.6 -47% | 107.9 -36% | 72.2 -57% | 110.7 -35% | 135.2 ? -20% | 165.2 ? -3% |
| Read 4K | 47.6 | 33.17 -30% | 40.27 -15% | 35.25 -26% | 41.02 -14% | 44.6 ? -6% | 63.9 ? 34% |
| Write Seq | 1761 | 483 -73% | 1253 -29% | 1412 -20% | 757 -57% | 2091 ? 19% | 2688 ? 53% |
| Read Seq | 1630 | 511 -69% | 1298 -20% | 1523 -7% | 1037 -36% | 2097 ? 29% | 2892 ? 77% |
| Write 4K Q32T1 | 390.5 | 170.7 -56% | 415 6% | 102.1 -74% | 359 -8% | 370 ? -5% | 413 ? 6% |
| Read 4K Q32T1 | 464.9 | 235 -49% | 313.3 -33% | 170.9 -63% | 402.4 -13% | 372 ? -20% | 540 ? 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2347 | 496.5 -79% | 1297 -45% | 1429 -39% | 833 -65% | 2308 ? -2% | 3330 ? 42% |
| Read Seq Q32T1 | 3505 | 534 -85% | 1728 -51% | 3204 -9% | 1635 -53% | 3395 ? -3% | 4456 ? 27% |
| AS SSD | -85% | -40% | -39% | -41% | -16% | 19% | |
| Seq Read | 2501 | 491.6 -80% | 1411 -44% | 2030 -19% | 1420 -43% | 2276 ? -9% | 3452 ? 38% |
| Seq Write | 2051 | 473.9 -77% | 751 -63% | 1395 -32% | 552 -73% | 1486 ? -28% | 2350 ? 15% |
| 4K Read | 60.3 | 26.82 -56% | 41.58 -31% | 38.63 -36% | 42.31 -30% | 49.6 ? -18% | 58.3 ? -3% |
| 4K Write | 131.5 | 57.8 -56% | 117.9 -10% | 63.9 -51% | 112.1 -15% | 129.5 ? -2% | 167.1 ? 27% |
| 4K-64 Read | 873 | 244.3 -72% | 502 -42% | 1035 19% | 510 -42% | 683 ? -22% | 1073 ? 23% |
| 4K-64 Write | 1565 | 154.9 -90% | 451.5 -71% | 371.5 -76% | 357.9 -77% | 895 ? -43% | 1612 ? 3% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.119 -159% | 0.088 -91% | 0.054 -17% | 0.053 -15% | 0.06433 ? -40% | 0.07797 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.062 -130% | 0.03 -11% | 0.059 -119% | 0.032 -19% | 0.04793 ? -78% | 0.06914 ? -156% |
| Score Read | 1184 | 320 -73% | 685 -42% | 1277 8% | 694 -41% | 960 ? -19% | 1476 ? 25% |
| Score Write | 1902 | 260 -86% | 645 -66% | 575 -70% | 525 -72% | 1173 ? -38% | 2014 ? 6% |
| Score Total | 3685 | 753 -80% | 1660 -55% | 2478 -33% | 1544 -58% | 2598 ? -29% | 4202 ? 14% |
| Copy ISO MB/s | 1306 | 171.1 -87% | 843 -35% | 637 -51% | 1474 ? 13% | 1901 ? 46% | |
| Copy Program MB/s | 365.8 | 93.2 -75% | 293.5 -20% | 237 -35% | 426 ? 16% | 634 ? 73% | |
| Copy Game MB/s | 434.9 | 140.6 -68% | 531 22% | 412 -5% | 760 ? 75% | 1400 ? 222% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -73% /
-76% | -34% /
-36% | -38% /
-38% | -38% /
-39% | -9% /
-10% | 26% /
23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 1787 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57910 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7978 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 903 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 430 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 398 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 27 | 22 | 7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 61.7 | 35.4 | 16.1 | 14.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.2 | 12.5 | 6.42 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 18.7 | 13 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.2 / 31.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.9 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.7 °C / #-3 F).
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.61 Watts |
| Au repos | 2.94 / 5.2 / 5.96 Watts |
| Fortement sollicité |
28.2 / 62.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Lenovo ThinkBook 14 est un solide appareil professionnel, également adapté aux tâches classiques de bureau à la maison. De plus, à son prix contenu de moins de 800 $, il ne vous ruinera pas. En retour, vous aurez un appareil de haute qualité, fait de matériaux bien choisis. Nous avons également apprécié sa connectivité complète, dont le lecteur de carte, trop souvent absent des portables récents.
En ce qui concerne les performances, le Lenovo ThinkBook 14 permet une bonne expérience globale. Le Core i5-10210U est un bon processeur, suffisamment performant. Ses 8 Go de RAM soudée sont toujours mieux que rien, et peuvent être augmentés avec une deuxième barrette. Le stockage est un peu limité à cause du SSD de seulement 256 Go, mais peut également être complété. Il est donc possible d’attendre avant de dépenser plus d’argent pour la machine, et d’économiser un peu sur le long terme.
Le ThinkBook 14 de Lenovo possède de bonnes performances et une bonne autonomie, à un prix comparativement réduit.
Notre principale critique est liée à l’écran, qui n’atteint pas le minimum requis – bien en-deçà de ce que devrait permettre le constructeur. Nous espérons sincèrement que notre version de test était un cas extrême, avec un écran spécialement mauvais.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE
- 03/01/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
