Test du Lenovo IdeaPad S540-15IWL (i7-8565U, GTX 1650 Max-Q, FHD) : polyvalent mais avec une vraie faiblesse
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
88.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC CMN N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -1% | -36% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 38.37 -41% | 63.7 -2% | 39.56 -39% | 88.1 36% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 57.6 -35% | 87.7 -1% | 59.5 -33% | 99.6 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 39.69 -39% | 64 -1% | 40.91 -37% | 91.8 41% |
| Response Times | -1% | -6% | 15% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 40 ? -2% | 41.6 ? -6% | 30.4 ? 22% | 2.3 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 29.6 ? -0% | 32.8 ? -11% | 27.6 ? 7% | 2.4 ? 92% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? 0% | 59.5 ? -100% | ||
| Screen | -35% | -6% | -42% | 8% | |
| Brightness middle | 330 | 251 -24% | 207 -37% | 286.2 -13% | 421.2 28% |
| Brightness | 315 | 232 -26% | 199 -37% | 267 -15% | 417 32% |
| Brightness Distribution | 88 | 76 -14% | 84 -5% | 84 -5% | 94 7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.17 15% | 0.22 -10% | 0.33 -65% | |
| Contrast | 1650 | 1476 -11% | 941 -43% | 867 -47% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 6.2 -41% | 3.77 14% | 5.45 -24% | 6.06 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 18.6 -151% | 5.98 19% | 18.08 -144% | 11.89 -61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 4.8 -78% | 2.59 4% | 4.47 -66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.2 12% | 3.22 33% | 5.3 -10% | 2.8 42% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.42 91% | 2.1 105% | 2.15 102% |
| CCT | 6760 96% | 7454 87% | 7072 92% | 7679 85% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.8 | 36.5 -37% | 57 -1% | 37.6 -35% | 81 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.5 | 57.4 -35% | 88 -1% | 59.1 -33% | 99.6 13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-32% | -4% /
-5% | -21% /
-34% | 22% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25510 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (5474 - 9435, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (14542 - 26851, n=6) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3758 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5145 points | |
| PCMark 10 Score | 4847 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -22% | 7% | 19% | |
| Write 4K | 173 | 139.8 -19% | 137.5 -21% | 112.1 -35% | 139.7 ? -19% |
| Read 4K | 51.9 | 46.24 -11% | 57 10% | 42.01 -19% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1067 | 1346 26% | 984 -8% | 1964 84% | 2036 ? 91% |
| Read Seq | 1024 | 1446 41% | 1564 53% | 2065 102% | 2014 ? 97% |
| Write 4K Q32T1 | 462 | 346.8 -25% | 237.4 -49% | 318.2 -31% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 549 | 451.2 -18% | 340.7 -38% | 406.7 -26% | 499 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 3011 | 1456 -52% | 959 -68% | 2534 -16% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3520 | 1748 -50% | 1732 -51% | 3438 -2% | 3479 ? -1% |
| AS SSD | -43% | -60% | -25% | -13% | |
| Seq Read | 2170 | 1502 -31% | 1019 -53% | 2955 36% | 2553 ? 18% |
| Seq Write | 2411 | 1372 -43% | 889 -63% | 2440 1% | 2084 ? -14% |
| 4K Read | 58.5 | 48 -18% | 48.22 -18% | 40.56 -31% | 53.1 ? -9% |
| 4K Write | 138.2 | 172.5 25% | 115.5 -16% | 118.6 -14% | 131.2 ? -5% |
| 4K-64 Read | 1671 | 1042 -38% | 321.5 -81% | 1283 -23% | 1477 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1782 | 1182 -34% | 787 -56% | 1538 -14% | 1805 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.112 -250% | 0.065 -103% | 0.084 -163% | 0.04983 ? -56% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.022 19% | 0.047 -74% | 0.032 -19% | 0.04222 ? -56% |
| Score Read | 1947 | 1240 -36% | 472 -76% | 1619 -17% | 1786 ? -8% |
| Score Write | 2161 | 1492 -31% | 992 -54% | 1901 -12% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 5123 | 3370 -34% | 1717 -66% | 4323 -16% | 4826 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 942 | 1418 | 2098 ? | ||
| Copy Program MB/s | 444.5 | 392.5 | 500 ? | ||
| Copy Game MB/s | 867 | 907 | 1132 ? | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-30% | -41% /
-44% | -9% /
-11% | 3% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 10679 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20219 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7107 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 92 | 50 | 30.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 120 | 105 | 94 | 88 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69 | 62 | 52.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 151 | 53 | 34 | 33 |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -13% | -4% | 0% | |
| off / environment * | 28.8 | 30 -4% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -2% |
| Idle Minimum * | 28.9 | 32 -11% | 28.2 2% | 28.8 -0% | 29.3 -1% |
| Idle Average * | 28.9 | 33 -14% | 28.2 2% | 29.5 -2% | 29.3 -1% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 34 -13% | 31.4 -4% | 31.1 -3% | 29.3 3% |
| Load Average * | 34.6 | 44 -27% | 39.8 -15% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 41 -18% | 47 -36% | 35.2 -2% | 34.4 1% |
| Load Maximum * | 34.6 | 45 -30% | 50.2 -45% | 41 -18% | 34.9 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.9 / 28.9 / 30.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.6 / 34.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI PS63 Modern 8SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo IdeaPad S540-14IWL GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -22% | -4% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 42.5 | 56 -32% | 41.2 3% | 40.3 5% | 41.8 2% |
| Maximum Bottom * | 45 | 60 -33% | 40 11% | 48.5 -8% | 43.3 4% |
| Idle Upper Side * | 22.7 | 29 -28% | 34.6 -52% | 23.9 -5% | 25.1 -11% |
| Idle Bottom * | 23 | 27 -17% | 34.4 -50% | 24.6 -7% | 25.4 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / #-1.8 F).
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.62 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7.8 / 10.2 Watts |
| Fortement sollicité |
73.6 / 92.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -29% | -15% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 6 -43% | 7 -67% | 4.04 4% | 2.74 35% |
| Idle Average * | 7.8 | 8 -3% | 9.9 -27% | 7.2 8% | 5.64 28% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 12 -18% | 12 -18% | 11.4 -12% | 8.4 18% |
| Load Average * | 73.6 | 76 -3% | 68.4 7% | 80.8 -10% | 61.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 75 | 60 20% | 94.9 -27% | 93.6 -25% | 49.2 34% |
| Load Maximum * | 92.7 | 102 -10% | 130.9 -41% | 144.5 -56% | 69.4 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | MSI PS63 Modern 8SC i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -29% | 10% | -36% | 30% | 6% | |
| H.264 | 876 | 482 -45% | 847 ? -3% | ||||
| WiFi v1.3 | 526 | 486 -8% | 385 -27% | 542 3% | 285 -46% | 467 -11% | 640 ? 22% |
| Witcher 3 ultra | 63 | 59 -6% | 76.3 ? 21% | ||||
| Load | 117 | 88 -25% | 71 -39% | 137 17% | 87 -26% | 199 70% | 97.1 ? -17% |
| Reader / Idle | 1044 | 951 | 724 | 466 | 910 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Lenovo propose un ensemble équilibré, qui permet à la machine d’atteindre un bon niveau de polyvalence, rarement atteint par la concurrence : un excellent écran, un SSD très rapide, des composants efficients, un design élégant, et une maintenance aisée (si vous possédez un tournevis Torx) ne sont que quelques-uns de ses points forts.
Bien sûr, l’IdeaPad possède également des défauts, mais dont la plupart sont peu graves, comme l’absence de connectivité LAN, de légères baisses de performances (à cause du refroidissement), et l’absence de deuxième emplacement de RAM. Mais il nous faut signaler un défaut majeur : alors que Lenovo utilise un système de refroidissement peu bruyant, ce point positif est contrecarré par un bruit très aigu. Le fabriquant devrait vite corriger cela ! Mais les étudiants et autres clients potentiels peu sensibles pourront avoir la machine pour environ 1 100 €.
Ceux qui n’ont pas des oreilles trop sensibles et qui supporteront le bruit aigu des ventilateurs auront un appareil très équilibré avec l’IdeaPad S540 de 15 pouces, qui propose d’excellents composants et une bonne qualité de construction.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE
- 09/30/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
