Test du Lenovo IdeaPad L340-15IRH (i5-9300H, GTX 1650, FHD) : portable de jeu à petit prix
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275 cd/m²
Contraste: 1528:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE CMN 156HCA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Chi Mei N173HCE-E31, , 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, , 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, , 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 50% | -10% | -8% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 42.81 | 66.3 55% | 38.37 -10% | 39.56 -8% | 40.33 -6% |
| sRGB Coverage | 63.8 | 92.7 45% | 57.6 -10% | 59.5 -7% | 60.6 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.31 | 66.6 50% | 39.69 -10% | 40.91 -8% | 41.69 -6% |
| Response Times | -15% | 8% | 22% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 32 ? 30% | 40 ? 12% | 30.4 ? 33% | 34 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 23 ? 25% | 29.6 ? 4% | 27.6 ? 10% | 28 ? 9% |
| PWM Frequency | 25910 ? | 250 ? -99% | 21280 ? -18% | ||
| Screen | 22% | -6% | -15% | -10% | |
| Brightness middle | 275 | 318 16% | 251 -9% | 286.2 4% | 240.1 -13% |
| Brightness | 253 | 292 15% | 232 -8% | 267 6% | 231 -9% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 76 -8% | 84 1% | 85 2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.17 6% | 0.33 -83% | 0.34 -89% |
| Contrast | 1528 | 1514 -1% | 1476 -3% | 867 -43% | 706 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 4.04 25% | 6.2 -15% | 5.45 -1% | 4.2 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.3 | 6.59 69% | 18.6 13% | 18.08 15% | 17.8 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 2.06 53% | 4.8 -9% | 4.47 -2% | 4.09 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.21 -14% | 4.2 -14% | 5.3 -43% | 2.8 24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6376 102% | 7189 90% | 7454 87% | 7679 85% | 6925 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.8 | 60 47% | 36.5 -11% | 37.6 -8% | 38.4 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.6 | 93 46% | 57.4 -10% | 59.1 -7% | 60.4 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 19% /
20% | -3% /
-5% | -0% /
-9% | -4% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25910 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25910 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25910 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3416 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 points | |
| PCMark 10 Score | 4400 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | 50% | 9% | 1% | 11% | |
| Write 4K | 103.6 | 100.7 -3% | 112.1 8% | 137.5 33% | 132.2 28% | 115.1 ? 11% |
| Read 4K | 39.91 | 40.26 1% | 42.01 5% | 57 43% | 55.5 39% | 41.4 ? 4% |
| Write Seq | 1160 | 1196 3% | 1964 69% | 984 -15% | 986 -15% | 1208 ? 4% |
| Read Seq | 990 | 1091 10% | 2065 109% | 1564 58% | 1318 33% | 1121 ? 13% |
| Write 4K Q32T1 | 283.4 | 376 33% | 318.2 12% | 237.4 -16% | 220.3 -22% | 421 ? 49% |
| Read 4K Q32T1 | 344.5 | 418.6 22% | 406.7 18% | 340.7 -1% | 315.5 -8% | 393 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 1455 | 1459 0% | 2534 74% | 959 -34% | 987 -32% | 1388 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 1690 | 1684 0% | 3438 103% | 1732 2% | 1416 -16% | 1697 ? 0% |
| AS SSD | 11% | 50% | -16% | -20% | 8% | |
| Seq Read | 1090 | 1278 17% | 2955 171% | 1019 -7% | 907 -17% | 1287 ? 18% |
| Seq Write | 1354 | 1327 -2% | 2440 80% | 889 -34% | 926 -32% | 1170 ? -14% |
| 4K Read | 37.77 | 39.59 5% | 40.56 7% | 48.22 28% | 47.26 25% | 40.2 ? 6% |
| 4K Write | 94 | 77 -18% | 118.6 26% | 115.5 23% | 98.7 5% | 104.3 ? 11% |
| 4K-64 Read | 996 | 1027 3% | 1283 29% | 321.5 -68% | 321.5 -68% | 1003 ? 1% |
| 4K-64 Write | 986 | 1270 29% | 1538 56% | 787 -20% | 736 -25% | 1066 ? 8% |
| Access Time Read * | 0.105 | 0.058 45% | 0.084 20% | 0.065 38% | 0.064 39% | 0.07767 ? 26% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.036 8% | 0.032 18% | 0.047 -21% | 0.045 -15% | 0.033 ? 15% |
| Score Read | 1143 | 1195 5% | 1619 42% | 472 -59% | 459 -60% | 1172 ? 3% |
| Score Write | 1215 | 1480 22% | 1901 56% | 992 -18% | 927 -24% | 1287 ? 6% |
| Score Total | 2961 | 3294 11% | 4323 46% | 1717 -42% | 1641 -45% | 3059 ? 3% |
| Copy ISO MB/s | 954 | 1418 | 942 | 905 | 954 ? | |
| Copy Program MB/s | 370.5 | 392.5 | 444.5 | 496.9 | 371 ? | |
| Copy Game MB/s | 745 | 907 | 867 | 819 | 745 ? | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
10% | 50% /
50% | -4% /
-6% | -10% /
-11% | 10% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 11307 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20115 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7833 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3459 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Anno 1800 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.2 - 74.9, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (43.3 - 69.8, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| 1920x1080 High Graphics Quality (DX11) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 44.7, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (17.4 - 22.7, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 191 | 160.8 | 148.6 | 78.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 34.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 97 | 79 | 73 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73 | 61 | 54.1 | |
| Anno 1800 (2019) | 53.8 | 43.3 | 33.98 | 17.35 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.1 / 40.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.1 °C / 137 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / #-10.3 F).
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.64 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.6 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
78.4 / 124 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -13% | -30% | -82% | -27% | -156% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.4 11% | 4.04 -6% | 7 -84% | 7.4 -95% | 4.96 ? -31% | 13.5 ? -255% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.7 -17% | 7.2 -9% | 9.9 -50% | 8.6 -30% | 8.61 ? -30% | 18.9 ? -186% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 9.6 -8% | 11.4 -28% | 12 -35% | 39.1 -339% | 14.8 ? -66% | 26.7 ? -200% |
| Load Average * | 78.4 | 75 4% | 80.8 -3% | 68.4 13% | 65.9 16% | 81.7 ? -4% | 106.3 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 82 | 92 -12% | 93.6 -14% | 94.9 -16% | 106.9 -30% | ||
| Load Maximum * | 124 | 135 -9% | 144.5 -17% | 130.9 -6% | 141.3 -14% | 131.9 ? -6% | 249 ? -101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 43% | 8% | 78% | 22% | |
| Reader / Idle | 469 | 951 103% | 466 -1% | 916 95% | 565 ? 20% | |
| WiFi v1.3 | 368 | 371 1% | 385 5% | 285 -23% | 482 31% | 375 ? 2% |
| Load | 59 | 71 20% | 87 47% | 123 108% | 85.6 ? 45% | |
| Witcher 3 ultra | 59 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Que des défauts mineurs
Le Lenovo IdeaPad L340-15IRH Gaming démontre dans nos tests que même les portables au prix contenu avec des performances graphiques un peu en retrait permettent de jouer. Il faudra cependant accepter quelques défauts, tels l’absence de lecteur de carte mémoire ou le ClickPad. Le Wifi aurait également pu être plus rapide.
Avec le Lenovo IdeaPad L340-A5IRH, les utilisateurs peuvent jouer sans problème pour un prix contenu.
En ajoutant à cela une maintenance aisée et un écran lumineux, bien contrasté et aux noirs réussis, on ne peut que constater que Lenovo a bien fait les choses. Alors que le processeur se comporte bien dans les tests dédiés et ne montre pas de baisses de performances, les mauvais résultats dans les tests de performances globales sont surprenants. La RAM monocanale et le SSD sont ici suspects. Et si ce dernier peut être remplacé, la mémoire vive ne peut malheureusement pas être modifiée par l’utilisateur. Dans un usage classique au quotidien, les résultats PCMark moyens ne sont cependant pas visibles.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
- 09/28/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
