Test du Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 : tablette Chromebook en test
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 g | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/18 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 g | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 01/20 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 69.1 % v7 (old) | 06/20 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 g | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 07/20 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/20 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 78.9 % v7 (old) | 12/19 | Amazon Fire HD 10 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 504 g | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/19 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 902:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 27% | 43% | 38% | 9% | |
| Brightness middle | 397 | 281.2 -29% | 348.1 -12% | 456 15% | 499 26% | 449 13% |
| Brightness | 360 | 262 -27% | 321 -11% | 426 18% | 470 31% | 425 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 76 -6% | 85 5% | 88 9% | 87 7% | 89 10% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.28 36% | 0.31 30% | 0.49 -11% | 0.6 -36% |
| Contrast | 902 | 1172 30% | 1243 38% | 1471 63% | 1018 13% | 748 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.19 | 3.63 -14% | 1.75 45% | 1.3 59% | 0.97 70% | 3.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.5 59% | 4.74 57% | 3 73% | 1.98 82% | 6.4 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.3 44% | 2.6 56% | 1.4 76% | 0.9 85% | 3.8 36% |
| CCT | 7938 82% | 6299 103% | 6441 101% | 6687 97% | 6571 99% | 7202 90% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.135 103% | 2.09 105% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |   | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.3 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.3 ms hausse |  |
| ↘ 19.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Moyenne de la classe Convertible (2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (157.5 - 435, n=26, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Convertible (84.2 - 407, n=62, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Convertible (150 - 357, n=13, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (50984 - 92146, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Moyenne de la classe Convertible (407 - 2676, n=63, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | Google Pixelbook | Teclast Tbook 10s | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | HP SlateBook x2 | Samsung Galaxy S20+ | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -44% | -6% | -77% | 1040% | 118% | ||
| Sequential Read 256KB | 116.6 | 120.3 3% | 114.7 -2% | 143.4 23% | 57.6 -51% | 1603 1275% | 274 ? 135% | |
| Sequential Write 256KB | 122.1 | 112.1 -8% | 66.5 -46% | 80.6 -34% | 8.65 -93% | 694 468% | 176.2 ? 44% | |
| Random Read 4KB | 24.3 | 28.87 19% | 11.44 -53% | 23.5 -3% | 7.84 -68% | 199.6 721% | 59.4 ? 144% | |
| Random Write 4KB | 12.8 | 12.6 -2% | 3.4 -73% | 11.7 -9% | 0.35 -97% | 229.8 1695% | 32 ? 150% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-2.9 °C / #-5.2 F).
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Air 2020 i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.26 / 0.32 Watts |
| Au repos |  1.4 / 4.5 / 5.1 Watts |
| Fortement sollicité |
7.5 / 9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 7180 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Microsoft Surface Go MHN-00003 mAh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX mAh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 mAh | Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Teclast Tbook 10s 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 758 | 707 -7% | 448 -41% | 383 -49% | 637 -16% | 950 25% | 228 -70% | 792 4% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo IdeaPad Duet est un convertible compacte qui tourne sur Chrome OS. Grâce à la présence d'Android et de Linux, de nombreux usages sont possibles. Mais il faut se rappeler qu'Android et Linux tournent virtuellement sur l'appareil : il faut composer avec des performances réduites.
Même le navigateur natif Chrome met le SoC MediaTek à genoux - il faut accepter des constants ralentissements.
En contrepartie, l'on a un navigateur de bureau complet avec Linux, une solution séduisante pour les développeurs web. Mais ceux qui ne voudraient utiliser que les applis Android et qui n'ont pas besoin d'un navigateur de bureau feront sans doute un meilleur choix avec une tablette Android ou un iPad.
D'autres éléments de l'IdeaPad sont à la hauteur. L'écran est plutôt bon, vu le prix, même si en extérieur les utilisateurs apprécieraient une luminosité encore plus élevée. Le clavier et le touchpad sont ok pour la taille et le prix, mais les rédacteurs devraient se tourner vers des machines plus grandes. Il n'y a rien à redire au regard d'autonomie et d'émissions. Ainsi, la combinaison de Linux, d'Android, d'un navigateur de bureau classique, d'une bonne autonomie et d'une mobilité élevée pourrait être un bon compromis pour certains utilisateurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
- 09/01/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
