Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du LG K51S : trop peu, trop tard ?
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/20 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 10/20 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 09/20 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K50S | |
| LG K51S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| LG K50S | |
| Honor 9X Lite | |
| LG K51S | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 768:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
| LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -12% | 74% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 36 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 8 ? 71% | 18 ? 36% |
| PWM Frequency | 100 ? | 215.5 | ||
| Screen | -1% | 41% | -1% | |
| Brightness middle | 407 | 486 19% | 617 52% | 435 7% |
| Brightness | 393 | 464 18% | 614 56% | 422 7% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 95 0% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.33 38% | 0.77 -45% | |
| Contrast | 768 | 1473 92% | 565 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 5.79 -39% | 2.11 49% | 3.31 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.87 -43% | 3.41 59% | 6.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 7.1 -87% | 2.6 32% | 3.2 16% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.283 96% | 2.073 106% | 2.3 96% |
| CCT | 7227 90% | 8511 76% | 6921 94% | 6894 94% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-3% | 58% /
49% | 12% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K51S | |
| LG K50S | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années) | |
| LG K51S | LG K50S | Samsung Galaxy M21 | Honor 9X Lite | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | 130% | 51% | 13% | 817% | |
| Sequential Read 256KB | 266.1 | 272.8 3% | 487.8 83% | 286.8 8% | 274 ? 3% | 1839 ? 591% |
| Sequential Write 256KB | 165.2 | 86.6 -48% | 192.7 17% | 200.9 22% | 176.2 ? 7% | 1425 ? 763% |
| Random Read 4KB | 58.9 | 54.3 -8% | 126 114% | 44.8 -24% | 59.4 ? 1% | 277 ? 370% |
| Random Write 4KB | 18.8 | 18.6 -1% | 124.2 561% | 72.4 285% | 32 ? 70% | 309 ? 1544% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 78.3 ? -2% | 77.9 ? -2% | 76 ? -5% | 77.4 ? -3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 58 ? -2% | 62.2 ? 5% | 69.2 ? 17% | 58.3 ? -2% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG K51S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG K50S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (129.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| LG K51S 4000 mAh | LG K50S 4000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 803 | 946 18% | 1298 62% | 793 -1% | 981 ? 22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict – En retard sur son temps
Le LG K51S traîne une génération de retard sur les smartphones 2020 au prix similaire, et pas seulement en ce qui concerne l'OS. Les performances, l'autonomie, le Wifi et la luminosité d'écran ne sont pas à la hauteur de ce que les gens connaissant aujourd'hui pour ce prix. Le stockage lent est un autre défaut...
Mais il y a également des points positifs, comme la chauffe réduite, le châssis robuste, qui d'après le fabricant a même passé certains tests à la norme MIL-STD-810G, ou le haut-parleur puissant.
Le LG K51S fait malheureusement moins bien que la concurrence, mais parvient quand même à proposer un appareil photo polyvalent, dans un châssis robuste au module photo original.
Au regard de la polyvalence et de la qualité d'image, l'appareil photo est au moins à un niveau similaire à la concurrence. Avec le NFC, l'on dispose même de l'interface la plus importante pour le paiement mobile.
Mais l'impression demeure qu'il y a tout simplement de meilleures offres que le LG K51S. Et si LG a venté l'augmentation de la fréquence des mises à jour logicielles, cela n'est pas vérifié ici...
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG K51S
- 09/25/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
