Test du LG K50 : un grand smartphone à petit prix

Name: LG K50
Brand: LG

Un téléphone à petit prix.

Le prix du LG K50 semble bien ajusté, à environ 200 €. L’appareil possède un grand écran, un appareil photo arrière double capteur, et même un bouton d’assistant Google dédié – mais ce dernier pourra paraître un peu gadget. Lisez ce rapport de test pour découvrir comment il se comporte et comment il se situe face à la concurrence.

Mike Wobker, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 10/25/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K50 (K Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8320

Mémoire

3 Go

Écran

6.26 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 17 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: jusqu'à 2 To micro SD. Systèmes de fichier FAT, FAT32 et exFAT., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, LTE Cat. 6

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM : 900, 1 800. UMTS / WCDMA : bandes 1 & 8. LTE : B1, B3, B7, B8, B20, B38, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 161.3 x 77

Batterie

3500 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix Ouverture f/2,2, focale 26 mm. Capteur secondaire 2 MP, ouverture f/2,4.
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur USB, micro câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 1,05 W/kg, tête - 0,322 W/kg.

Poids

170 g, Alimentation: 50 g

Prix

200 euros

Liens

LG Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Aperçu de l'appareil

Note	Version	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
75 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	10/19	LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	170 g	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
80.5 % v6 ^(old)	v6 ^(old)	07/19	Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	178 g	64 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
74.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	08/19	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 g	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
78.4 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	09/19	Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610	173.8 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.09"	1560x720
76.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	09/19	Alcatel 3 2019 SD 439, Adreno 505	145 g	32 GB eMMC Flash	5.90"	1560x720
82.1 % v6 ^(old)	v6 ^(old)	08/19	LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	172 g		6.26"	1520x720

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s +208%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.9 (51^min - 59^max) MBit/s
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s -2%
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	53.4 (34^min - 59^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -9%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s +163%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s +17%
LG K50 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	60 (53^min - 57^max) MBit/s
LG Q60 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762	55.4 (44^min - 68^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A10 Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -11%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s -24%

LG K50; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55.2 (53-57)

LG K50; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.9 (51-59)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


461 cd/m²	477 cd/m²	426 cd/m²
458 cd/m²	489 cd/m²	429 cd/m²
455 cd/m²	465 cd/m²	414 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 489 cd/m² (Nits) Moyenne: 452.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 489 cd/m²
Contraste: 1164:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.164

	LG K50 IPS, 1520x720, 6.3"	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3"	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2"	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1"	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.9"	LG Q60 IPS, 1520x720, 6.3"
Screen		27%	-3%	-24%	-4%	-17%
Brightness middle	489	574 17%	451 -8%	348 -29%	648 33%	477 -2%
Brightness	453	552 22%	430 -5%	355 -22%	608 34%	437 -4%
Brightness Distribution	85	91 7%	90 6%	91 7%	89 5%	87 2%
Black Level *	0.42	0.19 55%	0.22 48%		0.26 38%	0.7 -67%
Contrast	1164	3021 160%	2050 76%		2492 114%	681 -41%
Colorchecker dE 2000 *	4.75	5.5 -16%	5.44 -15%	5.86 -23%	8.8 -85%	4.84 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.75	9.5 -23%	11.94 -54%	15.6 -101%	13 -68%	8.32 -7%
Greyscale dE 2000 *	4.6	5 -9%	7.8 -70%	3.6 22%	9.3 -102%	5.2 -13%
Gamma	2.164 ^102%	2.1 ^105%	2.206 ^100%	2.232 ^99%	2.94 ^75%	2.144 ^103%
CCT	7510 ^87%	7610 ^85%	9149 ^71%	7051 ^92%	9314 ^70%	7376 ^88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

100 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	773 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points -3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1168 Points +51%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points +99%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points +17%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	774 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5486 Points +610%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3480 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3590 Points +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points +63%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points -7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3434 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	15064 Points +333%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2680 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points +13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	2832 Points +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points +92%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points +19%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2687 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)	11998 Points +348%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4635 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points +49%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6823 Points +47%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points +72%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points +34%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4643 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points +26%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4052 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +27%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points +58%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points +18%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4076 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10547 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points +7%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +7%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points +125%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10476 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10826 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points -1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points +133%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points +26%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10728 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9674 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points +45%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points +102%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points +25%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9680 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	480 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points -11%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +42%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points +271%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points +72%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	507 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +776%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	423 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points -13%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +38%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points +290%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points +71%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	454 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points +35%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +1021%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	911 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +84%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points +171%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points +75%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	854 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	742 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points -31%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points +141%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points +12%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	736 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +1397%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	701 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points -36%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points -8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points +139%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points +4%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	699 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +2711%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points +150%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points +70%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	900 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +434%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	305 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	531 Points +74%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points +254%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points +47%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	309 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)	3084 Points +911%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	257 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	444 Points +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points +262%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points +44%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	261 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)	3263 Points +1170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	897 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1682 Points +88%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points +176%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points +84%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	860 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)	3286 Points +266%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	524 Points +6%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points +130%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points +2%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	492 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7767 Points +1475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	434 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	439 Points +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points -3%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	432 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11536 Points +2558%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	936 Points
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1615 Points +73%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points +155%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points +77%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	949 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4613 Points +393%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	31 fps +19%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +31%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	26 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)	86.3 fps +232%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps +5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps +89%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	19 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)	280 fps +1374%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	20 fps +18%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps +2%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	10 fps +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +104%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps +1%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.8 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)	165.3 fps +1587%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps +10%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	14 fps +40%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps +160%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)	65.7 fps +557%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	6.5 fps +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +117%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +7%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)	117.2 fps +1853%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	8.7 fps +123%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +233%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +79%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.8 fps -3%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)	47.8 fps +1126%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps +4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.1 fps +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps +154%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps +29%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)	70.6 fps +2421%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps 0%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +16%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps +121%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps -6%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)	49.5 fps +628%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +27%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +8%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps +127%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps 0%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)	79.8 fps +2057%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.1 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +5%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4.8 fps +17%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps +122%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps -5%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +5%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)	37.4 fps +812%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps +14%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1.4 fps 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps +100%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps -14%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)	32 fps +2186%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	72320 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points +6%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	89089 Points +23%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points +94%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points +10%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	73069 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	323 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points +242%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1576 Points +388%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points +691%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points +306%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	331 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points +177%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)	6297 Points +1850%
System (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2165 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	3164 Points +46%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points +135%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points +21%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2176 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)	10163 Points +369%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	661 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points +54%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1991 Points +201%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points +380%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points +102%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	730 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)	6767 Points +924%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points +3%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	879 Points +13%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points +142%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points +30%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	778 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)	16908 Points +2073%
Web (Classer selon les valeurs)
LG K50 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points +6930%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1113 Points +11030%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points +13900%
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points +8280%
LG Q60 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points +5680%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)	1564 Points +15540%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	37.92 Points +66%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.08 Points +19%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points +2%
LG Q60 (Chrome 75)	23.14 Points +1%
LG K50 (Chrome 77)	22.82 Points

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	148.7 Points +472%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points +123%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	45 Points +73%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points +42%
LG Q60 (Chrome 75)	29 Points +12%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points +10%
LG K50 (Chrome 77)	26 Points

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +773%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points +117%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	6921 Points +63%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points +16%
LG Q60 (Chrome 75)	4272 Points 0%
LG K50 (Chrome 77)	4258 Points
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG K50 (Chrome 77)	12799 ms *
LG Q60 (Chrome 75)	12709 ms * +1%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757 ms * +8%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * +8%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832 ms * +23%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)	5917 ms * +54%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * +64%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)	1568 ms * +88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	LG K50	Wiko View 3	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Mi A3	Alcatel 3 2019	LG Q60	Moyenne 32 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		12%	18%	203%	24%	8%	12%	1301%
Sequential Read 256KB	263.4	287.3 9%	296.4 13%	502 91%	305.8 16%	266.2 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -8%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) 598%
Sequential Write 256KB	78.9	132.4 68%	101.7 29%	184 133%	87.2 11%	97.9 24%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 27%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) 1706%
Random Read 4KB	52.1	55.2 6%	73.4 41%	126.9 144%	84.9 63%	53.9 3%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -17%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) 432%
Random Write 4KB	12.03	8.98 -25%	13.3 11%	117.4 876%	16.05 33%	13.94 16%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 86%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) 2469%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	86.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -9%
Sequential Write 256KB SDCard	58.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	58.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -10%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


34.9 °C	34.7 °C	34.4 °C
36 °C	35.8 °C	35.1 °C
37 °C	37.3 °C	34.3 °C

Maximum: 37.3 °C
Moyenne: 35.5 °C


35.4 °C	35.8 °C	36 °C
35.2 °C	36 °C	36.4 °C
34.3 °C	36.4 °C	38.5 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

LG K50 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Wiko View 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.16 Watts
Au repos	0.7 / 1 / 1.8 Watts
Fortement sollicité	2.4 / 4.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh	Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-7%	-46%	-68%	-18%	-33%	-15%	-70%
Idle Minimum *	0.7	0.67 4%	0.7 -0%	0.8 -14%	0.63 10%	0.8 -14%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 4%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) -28%
Idle Average *	1	1.73 -73%	1.6 -60%	2 -100%	1.66 -66%	1.3 -30%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) -58%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) -46%
Idle Maximum *	1.8	1.79 1%	2 -11%	3.3 -83%	1.73 4%	2.2 -22%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) -3%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) 10%
Load Average *	2.4	2.18 9%	5.4 -125%	4.1 -71%	3.17 -32%	4 -67%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) -21%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -169%
Load Maximum *	4.5	3.43 24%	6 -33%	7.7 -71%	4.75 -6%	5.9 -31%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) 2%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -118%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		13h 42min

	LG K50 3500 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Samsung Galaxy A10 3400 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Alcatel 3 2019 3500 mAh	LG Q60 3500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	822	995 21%	753 -8%	985 20%	923 12%	949 15%

Points positifs

+ grand écran

+ abordable

+ autonomie

+ double SIM

+ micro SD

+ emplacements micro SD et double SIM dédiés

Points négatifs

- GPS

- Wifi

Verdict

Le LG K50 possède un grand écran, de bons capteurs photo, et s’avère bien construit. Ses performances reflètent cependant son prix. Les applis du quotidien comme Facebook, Whatsapp ou le navigateur web par défaut tourneront bien, mais les jeux exigeants ne fonctionneront pas. L’appareil possède aussi une autonomie correcte.

Le LG K50 possède un excellent rapport qualité / prix dans la plupart des domaines. Mais son GPS et son Wifi gâchent un peu ses qualités.

Nous ne comprenons pas pourquoi LG a équipé le K50 d’un GPS et d’un module Wifi si mauvais. Si l’appareil prend en charge la norme 802.11ac rapide, il n’est pas à la hauteur de nos attentes. Et le chemin qu’il enregistre avec son GPS ressemble plus à un bol de spaghetti qu’à un tour à vélo. Le LG K50 est dans l’ensemble un smartphone à prix contenu réussi, mais seulement si l’on peut se passer de ces fonctionnalités.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K50 - 12/20/2019 v7 ^(old)
Mike Wobker

Châssis

83%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

87%

Connectivité

41 / 70 → 58%

Poids

91%