Test du LG K20 : smartphone à moins de 100 €
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 68.3 % v7 (old) | v7 (old) | 12/19 | LG K20 MT6739, PowerVR GE8100 | 153 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 960x480 | |
| 82.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08/19 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 g | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 73.1 % v6 (old) | v6 (old) | 02/19 | Motorola Moto E5 Play 425, Adreno 308 | 150 g | 16 GB eMMC Flash | 5.20" | 960x480 | |
| 74.9 % v6 (old) | v6 (old) | 12/18 | Nokia 2.1 425, Adreno 308 | 174 g | 8 GB eMMC Flash | 5.50" | 1280x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| LG K20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| LG K20 | |
| Nokia 2.1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.605
| LG K20 IPS, 960x480, 5.5" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 19% | 58% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59 ? | 32 ? 46% | 50 ? 15% | 42 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 93 ? | 22 ? 76% | 20 ? 78% | 30 ? 68% |
| PWM Frequency | 1087 ? | 384.6 ? -65% | 1961 ? 80% | 2273 109% |
| Screen | 11% | -11% | 17% | |
| Brightness middle | 362 | 533 47% | 369 2% | 338 -7% |
| Brightness | 347 | 506 46% | 358 3% | 327 -6% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 81 -6% | 82 -5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.6 -71% | 0.4 -14% | 0.27 23% |
| Contrast | 1034 | 888 -14% | 923 -11% | 1252 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.4 | 5.6 33% | 9.75 -16% | 5.36 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 11.4 24% | 18.28 -22% | 9.77 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 7.4 24% | 11.8 -22% | 6.2 36% |
| Gamma | 2.605 84% | 2.212 99% | 2.057 107% | 2.345 94% |
| CCT | 9313 70% | 7974 82% | 11971 54% | 8460 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
13% | 24% /
8% | 43% /
31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 93 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 76 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0 ms hausse |  |
| ↘ 59 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1087 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1087 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1087 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG K20 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| LG K20 | Xiaomi Redmi 7A | Motorola Moto E5 Play | Nokia 2.1 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 107% | 164% | 117% | 28% | 2732% | |
| Sequential Read 256KB | 41.9 | 258 516% | 279 566% | 288.3 588% | 164.5 ? 293% | 1887 ? 4404% |
| Sequential Write 256KB | 71.8 | 68.7 -4% | 52.2 -27% | 51.2 -29% | 43 ? -40% | 1471 ? 1949% |
| Random Read 4KB | 29.7 | 57.8 95% | 46.31 56% | 50.5 70% | 21.7 ? -27% | 278 ? 836% |
| Random Write 4KB | 8.1 | 9.6 19% | 43.16 433% | 13.45 66% | 8.08 ? 0% | 311 ? 3740% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.4 ? | 85.2 ? 9% | 83.7 ? 7% | 79.4 ? 1% | 59.1 ? -25% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 64.6 ? 7% | 28.83 ? -52% | 61.9 ? 3% | 39.8 ? -34% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.9 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG K20 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 7A analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| LG K20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 674 | 853 27% | 382.9 -43% | 809 20% | 991 ? 47% |
Verdict
"Que peut-on espérer pour moins de 100 € ?" C’est ce que l’on pourra se demander si l’on regarde le LG K20 : c’est un smartphone compact avec des spécifications à la traîne, suffisant pour les tâches simples, mais jamais vraiment amusant. Mais d’un autre côté, il y a des appareils qui font mieux à un prix similaire : meilleure autonomie, plus de puissance, résolution de l’écran supérieure.
Les aspects positifs du LG K20 sont sa faible chauffe en cas de sollicitations, l’emplacement micro SD, le châssis correct, et le signal WLAN stable. Le haut-parleur moyen, l’écran à la faible résolution avec une teinte bleue, les photos partiellement floues, et les temps de réponse de l’’écran font quant à eux partie des défauts de l’appareil.
Le LG K20 est un smartphone bon marché qui n’offre rien d’extraordinaire.
Le LG K20 aurait pu être un peu moins cher pour excuser ses points faibles. C’est en fait un smartphone bon marché plutôt moyen.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG K20
- 12/01/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
